Решение по делу № 2-458/2020 от 16.11.2020

УИД № 0RS0026-01-2020-000655-26

Дело №2-458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                                                   г. Никольск

                                                                                             Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретареГусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ротякову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

         ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ротякову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом истцу неоднократно направлялись запросы о предоставлении в суд читаемый экземпляр анкеты клиента №01020354315, а также график платежей, предусмотренный п. 2.2.2. Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт. Кроме того, истцу необходимо было представить сведения о выданной сумме кредита и дате последнего внесения платежа ответчиком.

В связи с тем, что истцом запросы суда были оставлены без исполнения, определением Никольского районного суда Пензенской области явка истца в суд была признана обязательной.

          Судебное заседание, назначенное на 23.12.2020, было отложено на 29.12.2020 в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о времени и дне слушания дела. 29.12.2020 стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание судом была признана обязательной, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Феникс» без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление ООО «Феникс» к Ротякову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                        Е.И.Наумова