Решение по делу № 2-353/2020 от 27.01.2020

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой Е. А. к Колмыкову С. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Колмыкова Е.А. обратилась в суд с требованиями к Колмыкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска истица указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Колмыкова М.С., дд.мм.гггг года рождения. дд.мм.гггг брак между нею и ответчиком Колмыковым С.В. расторгнут органами ЗАГС, о чем вынесена соответствующая запись и выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака ими было приобретено следующее имущество: в 2012 году жилой дом, общей площадью 94 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя ответчика, стоимостью на момент приобретения - 1 200 000 рублей из которых 800 000 рублей были уплачены из личных средств ответчика, а 400 000, были уплачены из общего бюджета; в 2014 году автомобиль Skoda Oktavia, 2003 года выпуска, г/н № ххх, стоимостью 225 000 рублей; в 2018 году автомобиль Toyta mark 2, 1996 года выпуска стоимостью 180 000 рублей. дд.мм.гггг на нужды ребенка и строительные материалы: цементные смеси, гипсокартон, доски, штукатурки, шпаклевка были взяты заемные денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 156 000 рублей, кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг. При совместном проживании, для обустройства быта в доме, ею было приобретено следующее имущество: газовая панель, стоимостью 4 000 рублей; духовой шкаф, стоимостью 10 000 рублей; вытяжка кухонная, стоимостью 5 000 рублей; эл.мясорубка стоимостью 2 500 рублей; шторы кухонные, стоимостью 1700 рублей; панель кухонная (фартук) стоимостью 3 000 рублей; кухонная утварь, стоимостью 3 000 рублей; двери межкомнатные – шесть штук, общей стоимостью 4 800 рублей; обои, стоимостью 7 000 рублей; плинтус потолочный, стоимостью 2 700 рублей; декоративная гипсовая плитка, стоимостью 4 212 рублей; люстры – 6 штук, стоимостью 9 350 рублей; карнизы - 2 шт., общей стоимостью 2 000 рублей; шторы и тюль, стоимостью 6 000 рублей; тумба прикроватная стоимостью 2 000 рублей; газовая колонка, стоимостью 10000 рублей. В настоящее время между ними возник спор о разделе указанного совместного имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Просит учесть, что вплоть до 2016 года ответчик нигде не работал по неуважительным причинам, после развода ребенок остался проживать с нею, ответчик имеет большую задолженность по оплате алиментов на несовершеннолетнего сына и уклоняется от уплаты алиментов. Просит суд, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на 16/6 части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признать за ответчиком право собственности на 83/4 части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящейся в общей собственности истца и ответчика, выделив истцу: автомобиль Skoda Oktavia, 2003 года выпуска, г/н № ххх, стоимостью 225 000 рублей, признав за истцом право собственности на данную автомашину. Выделить ответчику автомобиль Toyta mark 2, 1996 года выпуска стоимостью 180 000 рублей, признав за ответчиком право собственности на данную автомашину. Разделить кредитные обязательства по договору № ххх в равных долях между истцом и ответчиком. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию, соразмерную доле собственности, на ранее перечисленное имущество, приобретенное для обустройства дома.

Определением от дд.мм.гггг судом принят отказ Колмыковой Е.А. к Колмыкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества в следующей части: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на 16/6 части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признать за ответчиком право собственности на 83/4 части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящейся в общей собственности истца и ответчика, выделить ответчику автомобиль Toyta mark 2, 1996 года выпуска стоимостью 180 000 рублей, признав за ответчиком право собственности на данную автомашину. Разделить кредитные обязательства по договору № ххх в равных долях между истцом и ответчиком. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию, соразмерную доле собственности, на перечисленное в иске имущество, приобретенное для обустройства дома. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Колмыкова Е.А. требование о признании за ней права собственности на автомобиль Skoda Oktavia, 2003 года выпуска, г/н № ххх, стоимостью 225 000 рублей поддержала.

Представитель ответчика Колмыкова С.В. - по доверенности Еронова Е.А. исковые требования в части признания права собственности на автомобиль Skoda Oktavia, 2003 года выпуска, г/н № ххх, стоимостью 225 000 рублей за Колмыковой Е.А. признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Колмыковой Е.А. о признании права собственности на автомобиль Skoda Oktavia, 2003 года выпуска, г/н № ххх, стоимостью 225 000 рублей - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колмыковой Е. А. право собственности на автомобиль Skoda Oktavia, 2003 года выпуска, г/н № ххх, стоимостью 225 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук