Решение от 28.06.2022 по делу № 33-3-5631/2022 от 23.05.2022

дело № 33-3-5631/2022

Судья Паков Н.Н. ГД № 2-4623/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-008819-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.12.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Хубларяна Л.Л., Карапетовой Э.А., Карапетова Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании договора поставки газа, требований по договору поставки газа недействительными.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

Хубларян Л.Л., Карапетова Э.А., Карапетов Э.Р. обратились с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании договора поставки газа, требований по договору поставки газа недействительными (т. 1 л.д. 3-18).

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Хубларяна Л.Л., Карапетовой Э.А., Карапетова Э.Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании договора поставки газа, требований по договору поставки газа недействительным (т. 2 л.д. 163-170).

В апелляционной жалобе Хубларян Л.Л., Карапетова Э.А., Карапетов Э.Р. просят отменить вышеуказанное решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылаются на то, что указанная в договоре площадь жилого дома в размере 64,1 кв.м. не соответствует имеющейся на момент заключения договора документации. Объект недвижимости, расположенный по адресу: <…>, общей площадью 45,1 кв.м. не является тем объектом по договору поставки газа № 3206086952, по которому ответчик поставляет газ по указанному адресу. Газ подается на объект недвижимости общей площадью 31,6 кв.м., принадлежащий третьему лицу Аристовой Н.И., расположенный по адресу: <…>, то есть происходит хищение газа третьим лицом в размере 100% от потребности истцов, что приводит к необоснованному требованию к истцам оплачивать безвозмездно потребляемый газ третьей стороной и возложении бремени оплаты поставляемого газа в не газифицированный объект. Считают, что суд необоснованно сослался на преюдициальное значение решений, принятых по другим делам; принял решение не по заявленным исковым требованиям; необоснованно применил срок исковой давности по заявлению третьего лица, не являющегося стороной спора. Решение суда не размещено на официальном сайте суда (т. 2 л.д. 199-208).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Аристовой Н.И. по доверенности Адамова И.А., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3 л.д. 164-171).

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела информацией. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети «Интернет». Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила от 21.07.2008 № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил от 21.07.2008 № 549 оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п. 41 Правил от 21.07.2008 № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно п. 32 Правил, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

На основании п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49), по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Как следует из материалов данного дела, 25.12.2014 между Карапетовым Э.Р. и Хубларян Л.Л. заключен договор дарения 1/2 доли недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <…> (т. 1 л.д. 28-29).

Право собственности Хубларян Л.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <…> по адресу: <…>, зарегистрировано 30.12.2014 (т. 1 л.д. 58).

07.05.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и Хубларяном Л.Л. заключен публичный договор поставки газа № 32060886952 для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, в соответствии с которым отапливаемая площадь домовладения составляет 64 кв.м. (т. 1 л.д. 21-27).

Размер отапливаемой площади подтверждается актом инвентаризации отапливаемой площади, количеством проживающих людей и узлов учета газа населения от 20.06.2013 (т. 1 л.д. 252).

26.05.2009 решением Пятигорского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2-1056/2009 по иску Аристовой Н.И. к Аристову А.А., произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому, жилой дом, площадью 31,4 кв.м., состоящий из литера «А» - жилой дом, литер «а» - пристройка, литер «Г» - гараж, литер «Н» - навес, признан совместно нажитым имуществом и произведен раздел в равных долях (т. 1 л.д. 130-137).

16.09.2009 Управлением Федеральной регистрации службы по Ставропольскому краю зарегистрирован переход права собственности Аристовой Н.И. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <…> (т. 1 л.д. 137).

15.06.2015 между Аристовой Н.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, присвоен лицевой счет № 86953, при этом, в домовладении установлен отдельный газовый счетчик, показания которого ежемесячно передаются Аристовой Н.И. в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и производится оплата (т. 1 л.д. 144-150).

Домовладение, расположенное по адресу <…>, является самостоятельным объектом недвижимости, расположенным на отдельном земельном участке, с кадастровым номером <…>, площадью 344 кв.м., что подтверждается договором аренды земельного участка № 256/18Д от 23.07.2018, заключенным между МУ города-курорта Пятигорск и Аристовой Н.И. на срок до 15.05.2067 (т. 1 л.д. 151-152).

13.05.2019 между АО «Пятигорскгоргаз» и Аристовой Н.И. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования № 86953 (т. 1 л.д. 138-143).

28.07.2020 решением Пятигорского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2-1085/2020 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Хубларяну Л.Л., Карапетовой Л.Э., Карапетовой Л.Э., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Ставропольского краевого суда от 28.10.2020, определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021, с Хубларяна Л.Л., Карапетовой Л.Э., Карапетовой Л.Э. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», пропорционально принадлежащим им долям в домовладении расположенном по адресу: г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Яблоневая, д. 30 «а», в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате за поставленный газ, образовавшаяся в период с 01.07.2016 по 31.01.2020 в размере 122 958 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей 16 копеек, в остальной части отказано (т. 2 л.д. 70-88).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 426, 539, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 91 ГПК РФ, исходил из того, что договор поставки газа № 32060886952 подписан Хубларяном Л.Л. без замечаний, что подтверждает его согласие со всеми существенными условиями договора, в том числе относительно отапливаемой площади (64 кв.м.), при этом, подпись истца в договоре является акцептом (подписание договора без протокола разногласий), что подтверждает факт действительности заключенной сделки. Утверждение истца о том, что домовладение Аристовой Н.И. не газифицировано, потому услуги газа предоставляются ей безвозмездно, но за счет истцов, при этом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не оказывал Хубларяну Л.Л. услуги по договору поставки газа № 32060886952, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Домовладение Аристовой Н.И., расположенное по адресу <…>, газифицировано. Тот факт, что газовая труба, по которой поставляется газ в три отдельных домовладения (30, 30-а, 32), проходит по территории земельного участка Аристовой Н.И. не подтверждает позицию Карапетовой Э.А., о том, что услуги газа предоставляются Аристовой Н.И. безвозмездно. С учетом заявления третьего лица о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований. Решение суда первой инстанции основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении последствий пропуска срока исковой давности по заявлению третьего лица отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом срока исковой давности.

Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Вывод о пропуске истцами срока исковой давности сделан судом первой инстанции на основании заявления третьего лица – Аристовой Н.И., заявление обоснованно принято судом, поскольку она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <…>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на официальном сайте суда не размещено решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26.05.2009 по гражданскому делу № 2-1056/2009, не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не повлекли принятие неправильного решения суда.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения; правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие стороны с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: