Решение по делу № 1-39/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Давлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

подсудимой Кузнецовой А.С.,

защитника Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой А.С., гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, <данные изъяты> неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецова А.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кузнецовой А.С., находившейся по месту своего жительства в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих её бабушке Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя преступный умысел, Кузнецова А.С., убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, с корыстной целью, желая удовлетворить свои материальные потребности путем свободного доступа завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 50000 рублей, находящимися в прозрачном пакете типа «Файл», расположенном между полотенцем красного цвета и тканью белого цвета в нижнем отделении мебельной стенки, расположенной в зале по адресу: <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, данное ходатайство заявлено ей добровольно, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимая Кузнецова А.С. заявленное ходатайство поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражала. Ходатайство поддержано защитником.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.

Суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Подсудимая Кузнецова А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

полотенце красного цвета, бумажный конверт с упакованным образцом буккального эпителия Потерпевший №1, бумажный конверт с упакованным образцом буккального эпителия Кузнецовой А.С., бумажный конверт с упакованным образцом буккального эпителия ФИО6, бумажный конверт с упакованным образцом буккального эпителия ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 МО МВД РФ «Б.Карабулакский», уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья