Решение по делу № 2-330/2022 (2-6913/2021;) от 09.12.2021

                                               Дело

УИД:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Садвокасова Р.И. к Ахметгалееву И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Садвокасов Р.И. обратился в суд с иском к Ахметгалееву И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что на основании заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 362 066 рублей. Ответчиком обязанность по выплате истцу указанной суммы денежных средств по настоящее время не исполнена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 269,49 рублей.

Истец Садвокасов Р.И., ответчик Ахметгалеев И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Козлов А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о взыскании судебных расходов на участие представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3945,39 рублей.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Омского районного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметгалеева И.И. в пользу Садвокасова Р.И. взыскана сумма ущерба 339127 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в сумме 348 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 591 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заочного решения в отделе судебных приставов по Кировскому АО города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство -ИП.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что ответчиком обязанность по выплате истцу указанной суммы денежных средств по настоящее время не исполнена.

Учитывая возложение судом на ответчика обязанности по выплате денежных сумм, неисполнение им данной обязанности в полном объеме, с момента вступления заочного решения суда в законную силу на указанную в решении суда сумму истец имеет право требовать начисление процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, за неправомерное пользование ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами истца в размере 362 066 (339 127 + 10 000 + 6 000 + 348 + 6 591) рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 269,49 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 10,50% 366 3 323,88
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 10 288,21
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 8 431,67
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 3 481,79
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 4 404,31
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 8 124,17
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 3 541,30
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 4 010
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 4 305,11
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 3 124,68
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 175 7,25% 365 12 585,51
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 7,50% 365 6 770,14
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 182 7,75% 365 13 991,62
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 3 124,68
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,25% 365 3 020,52
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 7% 365 3 402,43
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 3 159,40
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25% 365 991,96
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25% 366 2 473,13
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 77 6% 366 4 570,34
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50% 366 3 046,89
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 366 1 558,07
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25% 366 6 642,82
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 4,25% 365 3 372,67
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 365 1 562,34
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 5% 365 2 479,90
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50% 365 2 236,87
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 3 159,40
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75% 365 2 812,21
362 066 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 44 7,50% 365 3 273,47
Итого: 1938 7,14% 137 269,49

Поскольку ответчик обозначенное заочное решение суда, возлагающее на него обязанность, не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137269,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, и, исходя из степени разумности и справедливости, степени участия представителя в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, характера рассматриваемого заявления и объема проделанной работы, полагает разумным и справедливым определить названные расходы, в размере 10000 рублей.

Кроме того, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтового извещения в размере 69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3945,39 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Садвакасова Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Ахметгалеева И.И. в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 269,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы 69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3945,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                 В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-330/2022 (2-6913/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Садвокасов Рустам Ирангаипович
Ответчики
Ахметгалеев Игорь Ильфарович
Другие
Козлов Анатолий Геннадьевич
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Лопаткин В.А.
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
09.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее