Решение по делу № 5-5430/2021 от 20.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015905-54 Дело № 5-5430/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альфалогистик», ...

установил:

17.09.2021 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альфалогистик».

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1225 и 1261 Гражданского кодекса РФ программа для ЭВМ охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторского права.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ установлено, что программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 в 15 час. 25 мин. по адресу ..., в помещении ООО «Альфалогистик», в ходе проведения сотрудниками полиции проверки и осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «Альфалогистик» были выявлены программные продукты 1C для ЭВМ, которые общество незаконно использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности, а именно:

1 (один) экземпляр программы ... для SQL Комплексная поставка + ИТС USB;

3 (три) экземпляра программы ... Управление распределенными USB;

2 (два) экземпляра ... (Сетевая версия) Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС;

2 (два) экземпляра программного документа ... (Сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация «...» + ИТС, исключительные права на которые принадлежат компании ООО «...».

Согласно заключения программно-технической экспертизы ПЭВМ № ... вышеуказанные программные продукты для ЭВМ имеют признаки отличия от лицензионных аналогов. Данные программные продукты использовались ООО «Альфалогистик» в своей деятельности, в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ (компьютера), без договора с правообладателем, с целью извлечения дохода.

У предприятия ООО «Альфалогистик» имелась возможность соблюдения правил и норм, установленных законодательством и регулирующих авторские и смежные права, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения.

Таким образом, ООО «Альфалогистик» действуя без разрешения правообладателя, совершило иное незаконное использование программных продуктов 1C, в целях извлечения дохода, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах.

Вина ООО «Альфалогистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ворсиной С.И., протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, фотоматериалом, заключением программно-технической экспертизы ПЭВМ и иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, совершенное ООО «Альфалогистик» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Альфалогистик», не установлены.

Таким образом, ООО «Альфалогистик» совершено административное правонарушение, предусмотренное предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ООО «Альфалогистик» административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Положениями статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1). Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (часть 3). Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ООО «Альфалогистик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде

административного штрафа в размере 30 000 руб.

Возвратить ООО «Альфалогистик» системный блок без серийного номера, системный блок с серийным номером № 16109145100054, изъятые 14.10.2020.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по РК (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581; КПП 110101001; номер счета получателя 03100643000000010700; Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике; БИК 018702501; кор./.сч. 40102810245370000074; КБК 18811601201010601140; ОКТМО 87701000; УИН 18880411210026919327.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова