Решение по делу № 2-730/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-730/2022

45RS0008-01-2022-000573-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу после смерти Белокопытовой Елены Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2020,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Белокопытовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2020. В обоснование иска указано, что 07.07.2020 ПАО Сбербанк предоставило Белокопытовой Е.А. кредит в сумме 67825,11 руб. на 36 мес. под 16,90% годовых с условием ежемесячного платежа согласно графика платежей. Указано, что обязательства по вышеуказанному договору Белокопытовой Е.А. не исполнены надлежащим образом, имеется задолженность, которая по состоянию на 01.03.2022 составляет 61781,03 руб. (53920, 80 руб. – основной долг, 7860, 23 руб. – проценты за пользование кредитом). Указав, что 08.05.2021 заемщик умерла, истец полагает возможным осуществить исполнение долговых обязательств за счет наследственного имущества.

В судебном заседании от истца ПАО СБЕРБАНК явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьих лиц отдела опеки и попечительства УНО администрации Кетовского района, Отдела опеки и попечительства УНО администрации Белозерского района, Белокопытова С.В. в качестве законного представителя Белокопытова И.С. – явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела 07.07.2020 между Белокопытовой Е.А. и ПАО СБЕРБАНК заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 67825,11 руб. на 36 мес. под 16,90% годовых, при уплате заёмщиком 36 ежемесячных аннуитетных платежей, неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункты 1,2,3,4,6,12 договора). Заемщик дал распоряжение банку зачислить кредит в сумме 67825,11 руб. на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, осуществил выдачу денежных средств по указанному договору.

Обязательства со стороны заемщика в соответствии с условиями договора не исполнено по причине смерти Белокопытовой Е.А. 08.05.2021.

Исходя из представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 07.07.2020 по состоянию на 01.03.2022 составляет 61781,03 руб. (53920, 80 руб. – основной долг, 7860, 23 руб. – проценты за пользование кредитом).

Согласно материалам дела, после смерти Белокопытовой Е.А. наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области, Ростехнадзора, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Банка ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ФИПС, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Центра государственной инспекции по маломерным судам (управление), Банк ГПБ (АО), АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк».

Согласно данным реестра наследственных дел - наследственное дело после смерти Белокопытовой Е.А. не открывалось.

Доказательств обратного не имеется.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, соответственно не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов, порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу после смерти Белокопытовой Елены Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                     И.Н. Носко