Решение по делу № 2-1552/2024 от 22.10.2024

    УИД 38RS0017-01-2024-002165-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года                                                       г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Лоевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Шкурко О.В. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Шкурко О.В. обратилась в суд с иском к администрации Костинского муниципального образования, указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данное жилое помещение было предоставлено Тангуйским ЛПХ ее матери Шабановой Е.И.. Её мать умерла в дата обезличена году. В дата обезличена году она решила воспользоваться своим правом на приватизацию и оформить в собственность вышеуказанную квартиру. Она обратилась в администрацию Костинского муниципального образования с заявлением о заключении с ней договора на передачу квартиры в собственность, но ей было отказано и выдана справка о том, что указанная квартира на балансе администрации Костинского муниципального образования не числится, заключить с ней договор приватизации квартиры по этой причине администрация Костинского муниципального образования не может. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Участия в приватизации она не принимала. Другим путём решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью номер обезличен кв.м., в порядке приватизации.

    Истец Шкурко О.В., её представитель Чевгун О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Костинского муниципального образования Торопов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу положений частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно положениям статьи 1 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, было построено «Тангуйским леспромхозом» и выделено Шабановой Е.И. в дата обезличена году, что подтверждается справкой от дата обезличена номер обезличен, выданной и.о. главы администрации Костинского муниципального образования.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ОАО «Тангуйский ЛПХ» ликвидировано.

Истец Шкурко О.В. приходится родной дочерью Шабановой Е.И., умершей дата обезличена, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Согласно копии паспорта истец Шкурко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Из договора социального найма жилого помещения номер обезличен от дата обезличена, следует, что администрация Костинского муниципального образования (наймодатель) передает Шурко О.В. (нанимателю) в бессрочное пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> для проживания.

Истец Шкурко О.В. в спорной квартире проживает с родителями с дата обезличена года, что подтверждается справкой от дата обезличена номер обезличен, выданной и.о. главы администрации Костинского муниципального образования.

Спорная квартира на балансе администрации Костинского муниципального образования не состоит, что подтверждается справкой номер обезличен от дата обезличена.

В реестре муниципального имущества муниципального образования «Нижнеудинский район» указанная квартира не значится, что подтверждается справкой, выданной истцу комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» от дата обезличена.

Согласно техническому паспорту жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, имеет общую площадь номер обезличен кв.м., в том числе жилую – номер обезличен кв.м.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата обезличена истец Шкурко О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ранее истец Шкурко О.В. участие в приватизации не принимала, спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку препятствий к реализации прав истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шкурко О.В. к администрации Костинского муниципального образования удовлетворить.

Признать за Шкурко О.В., дата обезличена г.р., уроженкой <адрес обезличен>а <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен номер обезличен, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью номер обезличен кв.м, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              М.С. Шопик

    Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 13 ноября 2024 года.