Решение от 16.04.2021 по делу № 1-114/2021 от 11.01.2021

№ 1-114/2021

№ 12001040034001389

(24RS0017-01-2021-000040-13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Меркулова В.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Логинова А.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меркулова Вадима Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меркулов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.07.2019 года примерно в 20 часов 30 минут, Меркулов В.В. находился в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес> «А»/6 - 17. В ходе разговора Меркулов В.В. сообщил ФИО1, что у него имеется реальная возможность приобрести сотовый телефон по цене ниже рыночной, ФИО1 данное предложение заинтересовало, и, последняя попросила Меркулова В.В. приобрести для нее сотовый телефон марки «Honor 5» за сумму 4000 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно устной договоренности, ФИО1 24.07.2019 в 20 часов 35 минут, находясь по указанному выше адресу, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на имеющемся у нее сотовом телефоне, перевела денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , оформленную на Меркулова В.В., тем самым вверила Меркулову В.В. указанное имущество.

26.07.2019 Меркулов В.В. не смог приобрести для ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 5», и, во исполнение своих обязательств по приобретению сотового телефона, предложил ФИО1 приобрести сотовый телефон марки «Samsung», по цене 6000 рублей. На предложение Меркулова В.В. ФИО1 согласилась, и, действуя в рамках устной договоренности, осуществила два перевода денежных средств по 1000 рублей каждый на банковскую карту Меркулова В.В., тем самым вверила Меркулову В.В. указанное имущество, а Меркулов В.В. сообщил ФИО1 об исполнении своих обязательств, согласно устной договоренности в ближайшее время.

26.07.2019 у Меркулова В.В., испытывающего материальные трудности, находящегося в неустановленном следствием месте и время, внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств путем растраты, вверенных ему, ФИО1 в сумме 6000 рублей.

Реализуя задуманное, в те же сутки, то есть 26.07.2019 Меркулов В.В., находясь в неустановленном следствием месте и время, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а предназначены только для приобретения сотового телефона последней, взятые на себя обязательства по приобретению сотового телефона не исполнил, растратил денежные средства в сумме 6000 рублей, вверенные ему ФИО1, тем самым похитил их, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Меркулов В.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании, из которых следует, что 24.07.2019г. она познакомилась с Меркуловым В.В., в этот же день в вечернее время суток Меркулов В.В. приехал к ней в гости по адресу <адрес>. При разговоре она сообщила ему, что хотела бы приобрести себе сотовый телефон, Меркулов В.В. сообщил стоимость телефона марки «Honor 5», который возможно приобрести за 4 000 рублей. Находясь у нее в квартире, Меркулов В.В. назвал ей номер своей банковской карты, на которую она, в этот же день в 20 часов 35 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей. 26.07.2019 года Меркулов В.В. ей сообщил, что телефон, который он для нее приобретает, по ее согласию, а именно сотовый телефон марки «Samsung», стоит дороже на 1000 рублей и сказал, что необходимо доплатить ещё 1000 рублей, для установки настроек на сотовый телефон, на что она перевела ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя платежами. До 02.08.2020 года включительно она с Меркуловым В.В. вела смс-переписку, в которой Меркулов В.В. также ссылался на занятость, из-за которой у него нет возможности привезти ей сотовый телефон и также обещал, что вернёт ей денежные средства, которые она ему ранее перевела для приобретения сотового телефона, но чего так и не сделал. Причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пенсию по инвалидности ребёнка.

Оценив показания потерпевшей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Вадим, который обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средства в размере 6000 рублей (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка в вышеуказанной квартире (л.д. 66-70);

- протоколом выемки и осмотра 01.12.2020г. выписки о движении денежных средств на банковской карте <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, которой установлено, что осуществлен перевод денежных средств 24.07.2019г. на сумму 4000 рублей, 26.07.2019г. на сумму 2000 рублей двумя переводами, на банковскую карту <данные изъяты> , принадлежащую Меркулову В.В. (л.д. 106-108, 109-113);

- протоколом осмотра 08.12.2020г. выписки о движении денежных средств на банковской карте <данные изъяты> , принадлежащей ФИО1, в ходе которой Меркулов В.В. подтвердил, что ему осуществлялись переводы денежных средств 24.07.2019г на сумму 4000 рублей, 26.07.2019г. на сумму 2000 рублей, двумя переводами, с банковской карты ФИО1 (л.д. 150-154);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.11.2020, в ходе которого потерпевшая ФИО1 на фотографии опознала по общим чертам внешности, телосложению Меркулова В.В., как мужчину, которому 24.07.2019 она осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту, и 26.07.2019 осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту л.д. 94-96);

- протоколом явки с повинной Меркулова В.В., в котором он изложил обстоятельства, совершения им хищения имущества путем присвоения (л.д. 118);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.11.2020 г., в ходе которого подозреваемый Меркулов В.В., указал на дверь <адрес>, где потерпевшая ФИО1 перевела ему денежные средства (л.д. 134-139);

- иными документами: скриншотами СМС-переписки с Меркуловым В.В. (л.д. 90-92), копиями чеков по операции «Сбербанк онлайн» (л.д. 87-88), копиями скриншота о переводе денежных средств на сумму 4000 рублей (л.д. 89).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Меркулова В.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на месте преступления (л.д. 134-139), <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2020 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30.09.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.04.2021░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 27.01.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░ 06.12.2019 ░░ 29.09.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30.09.2020 ░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30.09.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░ 12.02.2021 ░. ░░ 15.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

1-114/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Маланчук И.И.
Ответчики
Меркулов Вадим Вячеславович
Другие
Логинов А.С.
Мирошниченко Е.В. ККС
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Шаповалова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
12.01.2021Передача материалов дела судье
10.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Провозглашение приговора
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее