Решение по делу № 1-46/2019 от 04.10.2018

Дело №1-46/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Князева А.В. (ордер №),

адвоката Редина А.И. (ордер №),

подсудимого Тернова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тернова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>), ранее не судимого, не работавшего, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.«б», 228-1 ч.4 п.«г» и 232 ч.1 УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

Тернов В.Н. в период времени с 16 часов 10 минут 31 июля 2017 года до 17 часов 30 минут 18 октября 2017 года неоднократно предоставлял принадлежащую ему <адрес> по <адрес> <адрес> для систематического изготовления и потребления наркотических средств. В качестве оплаты за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств подсудимый получал от лиц, употреблявших наркотические средства, часть изготовленных наркотиков. В целях использования указанного жилого помещения для изготовления и употребления наркотических средств Тернов В.Н. самостоятельно регулировал посещаемость данного помещения и разрешал только знакомым лицам и в заранее оговоренное время посещать свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Так, в точно неустановленные следствием время и месте, до 16 часов 10 минут 31 июля 2017 года, ФИО1 договорился с Свидетель №2 о предоставлении тому помещения для употребления наркотических средств. Согласно достигнутой договорённости, Свидетель №2 должен был передать Тернову В.Н. компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства. 31 июля 2017 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 39 минут, по указанной договоренности, Свидетель №2 прибыл в жилище Тернова В.Н., расположенное по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>. В данном месте, используя принесенные Свидетель №2 ингредиенты (таблетки «Тетралгин», глазные капли «Тропикамид», йод), а также ингредиенты, имеющиеся у него (бензин, соляная кислота и иные точно неустановленные следствием ингредиенты), подсудимый изготовил наркотическое средство, именуемое дезоморфин. Часть данного дезоморфина Тернов В.Н. оставил себе в качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств. Оставшуюся часть дезоморфина подсудимый передал Свидетель №2, который, согласно ранее достигнутой с Терновым В.Н. договоренности, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребил таковые наркотики путём внутривенной инъекции. 31 июля 2017 года, примерно в 17 часов 39 минут, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением дезоморфина, кодеина и фенобарбитала.

В точно неустановленные следствием время и месте, до 17 часов 08 минут 05 сентября 2017 года, Тернов В.Н. договорился с ФИО10 о предоставлении тому помещения для употребления наркотических средств. Согласно достигнутой договорённости, ФИО10 должен был передать Тернову В.Н. компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства. 05 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 29 минут, по указанной договоренности, ФИО10 прибыл в квартиру к Тернову В.Н., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном месте, используя принесенные ФИО10 ингредиенты (таблетки «Тетралгин», глазные капли «Тропикамид», йод), а также ингредиенты, имеющиеся у него (бензин, соляная кислота и иные точно неустановленные следствием ингредиенты), подсудимый изготовил наркотическое средство, именуемое дезоморфин. Часть данного дезоморфина Тернов В.Н. оставил себе в качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств. Оставшуюся часть дезоморфина подсудимый передал ФИО10, который, согласно ранее достигнутой с Терновым В.Н. договоренности, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребил таковые наркотики путём внутривенной инъекции. 05 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 29 минут, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением дезоморфина и фенобарбитала.

В точно неустановленные следствием время и месте, до 16 часов 00 минут 18 октября 2017 года. Тернов В.Н. договорился с Свидетель №3 о предоставлении тому помещения для употребления наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №3 должен был передать Тернову В.Н. компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства. 18 октября 2017 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, по указанной договоренности, Свидетель №3 прибыл в квартиру к Тернову В.Н., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном месте, используя принесенные Свидетель №3 ингредиенты (таблетки «Тетралгин», глазные капли «Тропикамид», йод), а так же ингредиенты имеющиеся у него (бензин, соляная кислота и иные точно неустановленные следствием ингредиенты), подсудимый изготовил наркотическое средство, именуемое дезоморфин. Часть данного дезоморфина Тернов В.Н. оставил себе в качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств. Оставшуюся часть дезоморфина подсудимый передал Свидетель №3 который, согласно ранее достигнутой с Терновым В.Н. договоренности, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребил указанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. 18 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением дезоморфина, кодеина и димедрола.

Таким образом, в период 16 часов 10 минут 31 июля 2017 года до 17 часов 30 минут 18 октября 2017 года, Тернов В.Н. систематически предоставлял для потребления наркотических средств своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Эпизод №2.

Продолжая противоправную деятельность, Тернов В.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Тернов В.Н., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, 06 сентября 2017 года, примерно в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 20 минут, в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> №, получил от Свидетель №2, принимавшего на законных основаниях участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, за наркотическое средство дезоморфин. Затем в этот же день (06.09.2017), в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 57 минут, находясь около <адрес> подъезде <адрес> по <адрес> <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности подсудимый сбыл Свидетель №2 полимерный флакон с жидкостью, содержащей в своем составе дезоморфин, являющийся наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей дезоморфин, постоянной массой 1,015 грамма, то есть – в крупном размере. Данное наркотическое вещество 06 сентября 2017 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, Свидетель №2, находясь в автомобиле «Форд», регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Эпизод №3.

Продолжая противоправную деятельность, Тернов В.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Тернов В.Н., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, 27 сентября 2017 года, примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, получил от ФИО10, принимавшего на законных основаниях участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», через Свидетель №1, не осведомлённую о преступном умысле подсудимого, денежные средства в сумме 2.000 рублей за наркотическое средство дезоморфин. Затем в этот же день (27.09.2017), в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 43 минут, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, подсудимый сбыл ФИО10 полимерный флакон с жидкостью, содержащей в своем составе дезоморфин, являющийся наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей дезоморфин, постоянной массой 0,19 грамма, то есть – в значительном размере. Данное наркотическое вещество 27 сентября 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, ФИО10 добровольно выдал в присутствии понятых.

Подсудимый Тернов В.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил, помимо прочего, что иногда употреблял запрещённые вещества по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но притон не содержал и лично не умеет изготавливать какие-либо наркотики, а мог лишь развести готовый сухой дезоморфин, с получением жидкого вещества, пригодного для употребления внутривенно. Однако, таковое сухое вещество ему приносили другие люди: Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2 06 сентября 2017 года в момент, когда значится произведённым сбыт наркотиков, он(подсудимый) дома не находился, а был в гостях у ФИО37(родственников) в доме, расположенном в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону. Никакого сбыта наркотиков 06 сентября 2017 года им не производилось. 27 сентября 2017 года он также не продавал ФИО10 каких-либо наркотиков. В этот день ФИО10 действительно приходил к нему домой, но сам принёс наркотики, которые употребили: ФИО10, Свидетель №1 и он(подсудимый). При этом, изготовлением наркотиков занимались ФИО11 и ФИО10

Суд считает, что вина Тернова В.Н. в совершении преступления установлена и подтверждается:

-оглашёнными показаниями свидетеля Еременко А.А. о проживании его знакомого по имени «Виталий» (Тернов В.Н.) и женщины по имени «Эля» (Волошина Э.И.) по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д.73/12, кв.116. Они (Тернов В.Н. и Свидетель №1) в указанной квартире организовали и содержали притон для изготовления и употребления наркотиков. Получив их разрешение лица, употребляющие наркотики, приходили в названную квартиру с необходимыми ингредиентами, из которых там изготавливался дезоморфин. За предоставление помещения для изготовления и употребления наркотиков часть готового раствора Тернов В.Н. и Свидетель №1 забирали себе для личного употребления. 18 октября 2017 года он(Свидетель №3) купил в аптеке, находящейся в районе остановки «Молочная» в пос.Александровка г.Ростова-на-Дону, требуемые для изготовления наркотиков компоненты: <данные изъяты>», <данные изъяты> после чего – пришёл в данную квартиру. Дверь ему открыл Тернов В.Н., который вместе с Свидетель №1 из данных принесенных ингредиентов и имевшихся у них компонентов изготовили дезоморфин. Основную работу по приготовлению наркотиков выполнял Тернов В.Н., а Свидетель №1 ему помогала: <данные изъяты>, убирала образующийся мусор. После изготовления дезоморфина Тернов В.Н. выделил ему(свидетелю) часть наркотика, которую он (Свидетель №3) употребил внутривенно в данном жилище с разрешения подсудимого. После выхода из квартиры ФИО1 его(свидетеля) задержали сотрудники полиции. На заданные вопросы он сообщил об обстоятельствах потребления наркотиков в <адрес> по <адрес> <адрес>, которые в данном жилище были изготовлены Терновым В.Н. при содействии Свидетель №1 Затем его доставили в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и позднее направили для прохождения медицинского освидетельствование в наркологический диспансер, с составлением на этот счёт документов (том 1: л.д.174-175);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 31 июля 2017 года он с разрешения Тернова В.Н. пришёл к тому домой (<адрес>, <адрес>, <адрес>) и принёс компоненты для изготовления наркотиков: <данные изъяты>». В квартире находились подсудимый и женщина по имени «ФИО43» (Свидетель №1). Тернов В.Н. забрал данные медикаменты и стал на кухне готовить наркотики (дезоморфин), а Свидетель №1 помогала тому – <данные изъяты>. После изготовления дезоморфина Тернов В.Н. дал ему(свидетелю) долю полученных наркотиков, а часть из них оставил себе – в виде оплаты за предоставление его квартиры для изготовления и потребления наркотиков. Дезоморфин им(Свидетель №2) был употреблён с разрешения подсудимого в этом же жилище, внутривенно. На выходе из данного дома он(свидетель) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотиков, с дальнейшим доставлением в отдел полиции №7 в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, с оформлением там административного материала и прохождением медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. 05 сентября 2017 года Тернов В.Н. заявил, что может продать ему(Свидетель №2) наркотики: дезоморфин в жидком виде, 2 дозы, за 500 рублей, о чем им(свидетелем) было сообщено сотрудникам полиции, с дальнейшим добровольным участием в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». 06 сентября 2017 года, днем, возле здании наркоконтроля (<адрес>, №), в присутствии понятых, досмотрели автомобиль «<данные изъяты>», когда не обнаружили ничего запрещённого. Далее, в присутствии понятых, досмотрели его(свидетеля) и также не обнаружили ничего запрещённого, а имевшиеся сигареты и телефон не изымали, с дальнейшим вручением ему диктофона «Гном» без записи в памяти и осмотренных 500 рублей, купюрами по 100 рублей, с наличием их копий. Понятые остались на ул.Суворова г.Ростова-на-Дону, а он(Свидетель №2) с сотрудниками полиции на данном «Форде» направились к дому подсудимого, припарковавшись возле расположенного рядом магазина «Пятерочка». Его встреча с Терновым В.Н. состоялась на улице, где подсудимый забрал указанные 500 рублей и сказал, что наркотики будут готовы часа через два. Затем Тернов В.Н. пошёл к своему дому, а он(свидетель) сел в машину к оперативным сотрудникам. Примерно через 2 часа, в ходе телефонного разговора, Тернов В.Н. сообщил, что наркотики можно забрать у него дома (<адрес>, <адрес>, <адрес>). Встреча с Терновым В.Н. состоялась в тамбуре перед квартирой подсудимого, а оперативные работники находились рядом, но за пределами этого тамбура. Тернов В.Н. передал ему(свидетелю) пустой 5-кубовый шприц и пластиковый пузырёк с надписью «Тропикамид» с жидкостью, сказав, что там примерно 2 дозы дезоморфина. После этого он(Свидетель №2) вышел из дома и направился к машине, где сообщил сотрудникам полиции о приобретении наркотиков, с их дальнейшей поездкой к зданию наркоконтроля (г.Ростов-на-Дону, ул.Суворова, №20/22). Там, в присутствии понятых, им(свидетелем) выданы: диктофон, а также полученные от Тернова В.Н. пустой шприц и пузырек с жидкостью. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» было составлено несколько документов, которые все участвующие лица подписали без замечания и дополнений;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, который подтвердил свои пояснения в ходе расследования (том 2: л.д.44-46) и сообщил об участии 06 сентября 2017 года с Свидетель №4 в качестве понятых в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где «закупщиком» наркотических средств выступал Свидетель №2 В их(понятых) присутствии был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты> номерной знак № припаркованного около дома №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону, когда ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено. Затем оперативные сотрудники в их(понятых) присутствии в указанном автомобиле провели досмотр Свидетель №2, у которого денежных средств, запрещённых предметов либо веществ не было, а имевшиеся мобильный телефон и сигареты не изымались. Свидетель №2 вручили ранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей и цифровой диктофон, не имеющий записей в памяти, что было установлено с использованием ноутбука. Затем оперативные сотрудники и Свидетель №2 на названном автомобиле уехали, а они(понятые), по просьбе полицейских, остались ожидать на ул.Суворова г.Ростова-на-Дону. Через некоторое время оперативные сотрудники и Свидетель №2 вернулись к дому №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону. В данном месте, в их(понятых) присутствии, в этом же автомобиле «Форд» был проведен личный досмотр Свидетель №2, когда тот из кармана своей куртки выдал пластмассовый пузырек с жидкостью, пояснив, что это наркотическое средство дезоморфин, которое им было приобретено за 500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Этот пузырек поместили в полимерный пакет, с перевязыванием горловины нитью, с опечатыванием биркой с пояснительным текстом, где все расписались. Также Свидетель №2 выдал пустой одноразовый медицинский шприц и диктофон, которые упаковали таким же способом. В ходе дальнейшего досмотра у Свидетель №2 обнаружили мобильный телефон и сигареты, которые не изымали, а денежных средств, запрещенных предметов и веществ при нём не имелось. Затем был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, когда денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» составлялось несколько различных документов, которые все присутствующие подписали без замечаний и дополнений;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 об участии 06 сентября 2017 года, с другим человеком, в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где «закупщиком» наркотических средств выступал Свидетель №2 В их(понятых) присутствии был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного около дома №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону, когда ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено. Затем оперативные сотрудники в их(понятых) присутствии в указанном автомобиле провели досмотр Свидетель №2, у которого денежных средств, запрещённых предметов либо веществ не было, а имевшиеся мобильный телефон и сигареты не изымались. Свидетель №2 вручили цифровой диктофон без записей в памяти, что было установлено с использованием ноутбука, а также ранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Затем оперативные сотрудники и Свидетель №2 на названном автомобиле уехали, а они(понятые), по просьбе полицейских, остались ожидать на ул.Суворова г.Ростова-на-Дону. Через некоторое время оперативные сотрудники и Свидетель №2 вернулись к дому №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону. В данном месте, где в их(понятых) присутствии, был проведен личный досмотр Свидетель №2, когда тот из кармана своей куртки выдал пластмассовый пузырек с жидкостью, пояснив, что это наркотическое средство дезоморфин, которое им было приобретено за 500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Этот пузырек поместили в полимерный пакет, опечатали биркой, где все расписались. Также Свидетель №2 выдал пустой одноразовый медицинский шприц и диктофон, которые упаковали таким же способом. В ходе дальнейшего досмотра у Свидетель №2 обнаружили мобильный телефон и сигареты, которые не изымали, а денежных средств, запрещенных предметов и веществ – при нём не имелось. Затем был проведен осмотр автомобиля «Форд», когда денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» составлялось несколько различных документов, которые все присутствующие подписали без дополнений и замечаний;

-показаниями свидетеля ФИО12 (о/у УКОН ГУ МВД России по Ростовской области) о поступлении информации о том, что мужчина по имени «ФИО3» (позднее выяснилось – Тернов В.Н.) и женщина (позднее выяснилось – Свидетель №1) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, организовали и содержат притон для изготовления и потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение». 31 июля 2017 года установлен факт посещений этой квартиры Свидетель №2, который пояснил, что приходил в данное жилище с целью изготовления и потребления наркотических средств. 05 сентября 2017 года установлен факт посещений этой квартиры ФИО10, который пояснил, что приходил в данное жилище с целью изготовления и потребления наркотических средств. Также 05 сентября 2017 года Свидетель №2 обратился в органы полиции с заявлением о том, что Тернов В.Н. предложил приобрести у него наркотики. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где Свидетель №2 добровольно согласился выступить в качестве «закупщика» наркотических средств. Таковое ОРМ проведено 06 сентября 2017 года. В этот день в служебном автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном возле дома №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону, в присутствии понятых, провели личный досмотр Свидетель №2, у которого денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено. Ещё досмотрели названный автомобиль, где также не обнаружено денежных средств и запрещённых веществ. Свидетель №2 вручили диктофон без записей в памяти и 5 купюр, достоинством по 100 рублей, всего 500 рублей, которые ранее были откопированы. На этот счёт составили необходимые документы. Затем он(свидетель), Свидетель №2 и ещё сотрудник полиции Свидетель №6, на указанной машине направились на предполагаемое место встречи с Терновым В.Н. – к магазину «Пятерочка», расположенному недалеко от <адрес> по <адрес> <адрес>. По приезду на месте был включен находящийся у Свидетель №2 диктофон, «закупщик» вышел из автомобиля, с осуществлением за ним соответствующего наблюдения. Через некоторое время к Свидетель №2 подошел Тернов В.Н. В ходе состоявшегося разговора «закупщик» передал подсудимому деньги и они разошлись. Свидетель №2 вернулся к ним в машину, где выключили диктофон. Также была попытка вести видеозапись, но таким образом, чтобы не обнаружить проводимое оперативное мероприятие. «Закупщик» пояснил, что наркотик будет готов позднее. Все время ожидания Свидетель №2 находился под их(сотрудников полиции) постоянным контролем. Через некоторое время, в ходе телефонного разговора, выяснилось, что наркотик приготовлен. Затем они (сотрудники полиции) и Свидетель №2 зашли в подъезд <адрес> по <адрес> <адрес> и проследовали к 10 этажу. Свидетель №2, с включённым диктофоном, находившемся при нём, зашёл в тамбур на 10 этаже, был внутри около одной минуты и вышел обратно. Потом «закупщик», находясь под их(полицейских) контролем вернулся к названному служебному автомобилю и пояснил, что приобрёл у Тернова В.Н. наркотическое средство и желает его добровольно выдать. Они (сам свидетель, Свидетель №6 и Свидетель №2) проехали на данной машине к дому №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону. Там, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, Свидетель №2 добровольно выдал пустой шприц, диктофон и полимерный флакон с жидкостью внутри. «Закупщик» пояснил, что содержимое флакона является дезоморфином и это приобретено у Тернова В.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей. Данный флакон с жидкостью упаковали в пакет, который обирковали. Таким же образом упаковали шприц и диктофон. В ходе оперативно-розыскных мероприятий составили несколько различных документов, которые были подписаны всеми присутствующими без замечаний и дополнений. 18 октября 2017 года поступило поручение следственных органов о проведении обыска в жилище Тернова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе этого обыска были обнаружены предметы и вещества, подтверждающие факт изготовления и употребления там наркотиков. Дополнительно в день обыска был задержан Ерёменко А.А., который подтвердил, что приходил в названное жилище с целью изготовления и потребления наркотических средств. Им(свидетелем) составлен рапорт (том 1: л.д.32) и сопроводительное письмо (том 1: л.д.31), где указано, что жидкость, выданная Свидетель №2, находится в пластиковом флаконе, но ошибочно отмечено, что ёмкость флакона 5 мл. Это техническая ошибка. На самом деле Свидетель №2 выдал жидкость, находящуюся во флаконе, ёмкостью 10 мл, что зафиксировано в соответствующем акте личного досмотра и изъятия (том 1: л.д.21). Этот акт составлялся в присутствии нескольких человек и ошибки там быть не может. Также Свидетель №2 выдал пустой шприц, ёмкостью 5 мл. Названные рапорт и сопроводительное письмо (том 1: л.д.31 и 32) он(свидетель) составлял один и просто перепутал ёмкость данного выданного шприца (5 мл) с ёмкостью пластикового флакона, что является обычной технической ошибкой;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 (о/у УКОН ГУ МВД России по Ростовской области), принимавшего 06 сентября 2017 года участие вместе с о/у УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ФИО13 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», где закупщиком наркотических средств добровольно выступал Свидетель №2;

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №12 об участии 18 октября 2017 года, вместе с другим человеком, в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После захода в данное жилище полицейские предъявили находившимся там Тернову В.Н. и Свидетель №1 постановление о производстве обыска, разъяснили всем права, обязанности и ответственность, а также сообщили о порядке проведения обыска. Данная квартира, в которой проводился обыск, является изолированной, состоит из прихожей, кухни, раздельного санузла, двух комнат и балкона. В ходе обыска на кухне было найдено много различных предметов, в том числе полимерные шприцы и флаконы с жидкостями, различные стеклянные емкости с жидкостями, ёмкости с этикетками «Йод» и «Муравьиный спирт», упаковки таблеток «Тетралгин», спичечные коробки и иные предметы. После завершения обыска данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Общее количество упаковок (пакетов), изъятых в ходе обыска, составило девять штук. Он(свидетель), второй понятой, Тернов В.Н. и Свидетель №1 постоянно находились с сотрудниками полиции, проводящими обыск, наблюдали за их действиями, никто из них никуда не выходил и нарушений допущено не было. В ходе обыска Свидетель №1 сообщила о принадлежности изъятого имущества Тернову В.Н., который в ответ заявил, что действительно употребляет наркотические средства, изготавливал их в своей квартире для личного потребления, но никогда и никому их не сбывал. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. 19 октября 2017 года он(Свидетель №12) с другим человеком являлся понятым в следственном отделе ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при проведении опознания. Там ещё находились следователь, статисты, адвокат и Тернов В.Н., в квартире которого 18 октября 2017 года проводился обыск. Всем участвующим лицам разъяснила права, обязанности и порядок проведения опознания. Тернов В.Н. по собственному желанию среди статистов занял место под номером «3». После этого был приглашён опознающий, представившийся, как Свидетель №2, которому следователь разъяснил права, обязанности и ответственность. В ходе опознания Свидетель №2 осмотрел всех и указал на Тернова В.Н., пояснив, что тот(подсудимый) 06 сентября 2017 года, в дневное время, около <адрес> по <адрес> <адрес>, продал ему(Свидетель №2) наркотическое средство «дезоморфин» за 500 рублей. На заданные вопросы Свидетель №2 сообщил, что уверенно опознал Тернова В.Н. по чертам лица и по внешнему виду. Далее следователем был составлен протокол опознания, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Данное опознание проводилось в коридоре, непосредственно перед следственным кабинетом (том 3: л.д.5-7);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №11 о добровольном участии днем 19 октября 2017 года в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в качестве статиста при проведении опознания. Там также находились ранее неизвестные: ещё один статист, понятые (мужчина и женщина), следователь, адвокат и Тернов В.Н. Следователь разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения опознания. Затем Тернов В.Н. по собственному усмотрению занял среди статистов место под номером «3». После этого был приглашен опознающий, представившийся, как Свидетель №2, которому следователь разъяснил его права, обязанности и ответственность. В ходе опознания Свидетель №2 указал на Тернова В.Н. и пояснил, что 06 сентября 2017 года, в дневное время, приобрёл у него(подсудимого) за 500 рублей наркотическое средство дезоморфин. На заданные вопросы Свидетель №2 пояснил, что уверенно опознал Тернова В.Н. по внешнему виду и по чертам лица. Следователь составил протокол опознания, в котором все расписались. Само опознание проводилось в коридоре, перед следственным кабинетом (том 2: л.д.250-251);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №16 о добровольном участии днем 19 октября 2017 года в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в качестве статиста при проведении опознания. Также присутствовали ранее неизвестные: следователь, ещё один статист, понятые (мужчина и женщина), адвокат и Тернов В.Н. Следователь разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения опознания. Затем Тернов В.Н. по собственному усмотрению занял среди статистов место под номером «3». После этого пригласили опознающего, представившегося, как Свидетель №2. Следователь разъяснил ему права, обязанности и ответственность. В ходе опознания Свидетель №2 указал на Тернова В.Н. и пояснил, что приобрёл у него(подсудимого) днём 06 сентября 2017 года наркотическое средство дезоморфин за 500 рублей. На заданные вопросы Свидетель №2 сообщил, что уверенно опознал Тернова В.Н. по чертам лица и по внешнему виду. Следователь составил протокол опознания, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. До начала опознания Тернов В.Н. и Свидетель №2 не общались. Само опознание проводилось в коридоре, перед следственным кабинетом. Свидетель №2 зашёл в коридор тогда, когда все уже разместились и его(опознающего) пригласили по просьбе следователя (том 3: л.д.35-36);

-показаниями свидетеля ФИО14, которая подтвердила свои прежние пояснения (том 3: л.д.9-11) и сообщила об участии 19 октября 2017 года в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в качестве понятой при проведении опознания. Ещё в опознании принимали участие: следователь, другой понятой, статисты, адвокат и мужчина, как позднее стало известно – Тернов В.Н. Следователь разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения опознания. Среди статистов Тернов В.Н. добровольно занял место под номером «3». Статисты и Тернов В.Н. выглядели примерно одинаково, как люди одного возврата, внешне без особых отличий. Затем был приглашён опознающий, который назвался, как Свидетель №2 Следователь разъяснил Свидетель №2 его права, обязанности и ответственность. В ходе опознания Свидетель №2 указал на Тернова В.Н. и сообщил, что приобрёл у него за 500 рублей днём 06 сентября 2017 наркотическое средство дезоморфин. На заданные вопросы Свидетель №2 сообщил, что уверенно опознал Тернова В.Н. по внешнему виду и по чертам лица. Следователь составил протокол, который участвующие лица подписали. Само опознание проводилось в коридоре, перед следственным кабинетом. До начала опознания Тернов В.Н. находился в коридоре, но Свидетель №2 появился только тогда, когда все участники уже расположились на своих местах;

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10 (заместителя начальника 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области) о том, что ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 выдал наркотическое средство дезоморфин, находящееся во флаконе. В некоторых документах подчиненные ему(свидетелю) сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 ошибочно указали ёмкость данного флакона, равную 5 мл, то есть – допустили техническую ошибку, касающуюся ёмкости данного флакона. Согласно полученной справки об исследовании вещества – в указанном пластмассовом флаконе содержалось жидкость, объемом 7 мл (том 2: л.д.65-66);

-показаниями свидетеля Свидетель №14, которое подтвердила свои прежние пояснения (том 3: л.д.26-28) и сообщила, что ранее работала в должности старшего следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 19 октября 2017 года по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ею проводились некоторые следственные действия, в том числе – предъявление лица на опознание. Из-за незначительного размера следственного кабинета таковые действия проводились в коридоре, возле её кабинета №. В опознании участвовали: Тернов В.Н., его защитник, статисты, понятые и опознающий Свидетель №2 Первоначально анкетные данные понятых и статистов были зафиксированы в протоколе, с дальнейшим разъяснением всем прав, обязанностей, ответственности и порядка проведения опознания. Потом Тернов В.Н. самостоятельно занял место среди статистов и лишь затем был приглашён Свидетель №2, который уверенно указал на Тернова В.Н. – как на лицо, у которого 06 сентября 2017 года, в дневное время, за 500 рублей, около <адрес> по <адрес> <адрес>, он(Свидетель №2) приобрёл наркотическое средство дезоморфин. В ходе выполнения следственных действий никаких нарушений законодательства ею допущено не было;

-оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 о знакомстве с Терновым В.Н., который неоднократно предлагал продать ему наркотические средства – дезоморфин, по цене 2.000 рублей за 1 дозу. Также подсудимый говорил, что к концу сентября 2017 года у него будут в наличии необходимые компоненты для изготовления дезоморфина. Примерно 25 сентября 2017 года Тернов В.Н. вновь сообщил ему(свидетелю) о возможности изготовления и продажи дезоморфина. Об этом предложении подсудимого им (ФИО10) было сообщено в УФСБ России по Ростовской области, с дачей добровольного согласия на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». 27 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 40 минут, в УФСБ России по Ростовской области в присутствии понятых его досмотрели, когда не обнаружили ничего запрещённого, а имевшиеся сотовый телефон, сигареты, паспорт и личные денежные средства (350 рублей купюрами по 50 и по 100 рублей) – не изымали, но указали в акте личного досмотра. Затем были осмотрены денежные купюры на общую сумму 2.000 рублей: 2 штуки, достоинством по 1.000 рублей каждая. Их номера переписаны в акт, с наличием копии банкнот. Данные денежные средства вручили ему (ФИО10) для использования при проведении ОРМ, с составлением соответствующего акта. Также был осмотрен автомобиль, который должен был использоваться в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», припаркованный возле здания УФСБ России по Ростовской области. Денежных средств, запрещённых предметов и веществ в нём не обнаружено, с составлением на этот счёт акта. Он(свидетель), понятые и сотрудник УФСБ России по Ростовской области на данном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности должна была состояться встреча с Терновым В.Н. Машину припарковали недалеко от данного дома и он(ФИО10) направился в <адрес>, где проживает подсудимый. В этом жилище Тернов В.Н. в очередной раз предложил купить у него за 2.000 рублей наркотические средства, которые тот планировал изготовить в этот день. Инициатива относительно продажи дезоморфина исходила от Тернова В.Н., который демонстрировал свою заинтересованность в сбыте наркотиков и заранее имел на это намерения. В рамках разработанной ему(свидетелю) сотрудниками ФСБ линии поведения таковое предложение подсудимого не было отвергнуто. Далее Тернов В.Н. сказал, что необходимо купить компоненты для изготовления дезоморфина, предложил оставить 2.000 рублей и зайти за готовым наркотиком через 2 часа. После этого он(ФИО10) передал денежные средства, ранее осмотренные в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», обговорил время приготовления наркотиков, вышел из квартиры и направился к упомянутому автомобилю, на котором вместе с сотрудником ФСБ и понятыми, проехал в гостиницу, расположенную на станции Ростов-Главный. Там провели его досмотр, когда запрещённых веществ и денежных средств, врученных для использования в ОРМ «Проверочная закупка» – не обнаружили, с дачей им объяснений о том, что указанные деньги в сумме 2.000 рублей переданы в качестве оплаты за дезоморфин и нужно ожидать изготовления наркотиков около 2 часов. Примерно в 18 часов 55 минут все вместе (свидетель, понятые, сотрудник ФСБ) приехали на том же автомобиле и припарковались в районе места жительства подсудимого. Он(ФИО10) по достигнутой с Терновым В.Н. договоренности направился к тому домой. В квартире Тернова В.Н. выяснилось, что тот продолжает готовить наркотики, с ожиданием в данном жилище. Примерно в 19 часов 30 минут Тернов В.Н. отдал ему изготовленное вещество, перелитое в пузырек от лекарственных средств и сообщил о том, что это дезоморфин. Затем он(свидетель) вышел из дома Тернова В.Н. и направился в названную автомашину. В этом транспортном средстве сотрудник ФСБ в присутствии понятых произвел его личный досмотр, когда он(ФИО10) добровольно выдал пузырек от лекарственных средств с жидкостью, полученный от Тернова В.Н., который упаковали в пакет, горловину перевязали нитью, на свободные концы нитей наклеили бирку с пояснительным текстом, где все расписались. Тогда же он(свидетель) сообщил, что данный пузырек с жидкостью им приобретён у Тернова В.Н. за 2.000 рублей в <адрес> по <адрес> <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том 2: л.д.161-165);

-показаниями свидетеля Свидетель №17, который подтвердил свои пояснения в ходе расследования (том 2: л.д.153-156) и сообщил об участии 27 сентября 2017 года, с Свидетель №18 в качестве понятых(представителей общественности) в проведении сотрудниками УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им сообщили, что ФИО10 будет участвовать в этом же оперативном мероприятии в качестве «закупщика» наркотических средств, что житель г.Ростова-на-Дону Тернов В.Н. возможно осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин» по цене 2.000 рублей за одну дозу. Также им пояснили, что Тернов В.Н. предложил сбыть ФИО10 указанные наркотики. Сотрудник ФСБ разъяснил ему и Свидетель №18 их права в качестве понятых (представителей общественности). Затем, в здании УФСБ России по Ростовской области, примерно в 13 часов 40 минут, в их присутствии был произведён личный досмотр ФИО10, у которого при себе имелись: сотовый телефон, сигареты, паспорт и личные денежные купюры. Все данные предметы, номера и достоинство купюр были занесены в акт, но не изымались. Запрещённых веществ у ФИО10 не имелось. По результатам досмотра составили акт. Затем были осмотрены денежные средства, 2 банкноты по 1.000 рублей каждая, всего в сумме 2.000 рублей, с записью их номеров в акт, с наличием копии купюр, где всё совпало. Указанные денежные средства передали ФИО10 для использования при проведении ОРМ, с составлением акта. Также был обследован легковой автомобиль черного цвета, использующийся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», припаркованный возле здания УФСБ России по Ростовской области, где ничего запрещённого и денежных средств не имелось, с составлением акта. После этого он(свидетель), Свидетель №18, сотрудник УФСБ России по Ростовской области и ФИО10 на данном автомобиле направились по адресу, указанному ФИО10: <адрес>, <адрес> <адрес>, где по заранее достигнутой договоренности должна была состояться встреча данного «закупщика» с Терновым В.Н. Возле названного здания ФИО10 вышел из машины и зашёл в подъезд этого дома, отсутствовал 15-20 минут, вышел обратно, сел в автомобиль, который направился в гостиницу, расположенную на станции Ростов-Главный. В гостинице ФИО10 досмотрели, когда не обнаружили наркотиков и денежных средств, переданных ему в здании УФСБ России по Ростовской области. ФИО10 пояснил, что эти врученные ему деньги, в сумме 2.000 рублей он отдал Тернову В.Н. за наркотическое средство дезоморфин и необходимо подождать некоторое время, пока Тернов В.Н. изготовит наркотики. Примерно в 18 часов 55 минут все они на автомобиле приехали обратно – к дому № по <адрес> <адрес>, где ФИО10 снова направился в указанное здание. Он вышел обратно примерно через 40 минут и сел в салон этого транспортного средства. Сразу же, прямо в автомашине, сотрудник ФСБ в их(понятых) присутствии произвел личный досмотр ФИО10 Перед началом досмотра, ФИО10 заявил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотическое средство, достал из внутреннего кармана своей куртки пластиковый тюбик от лекарственного препарата. В данном тюбике была какая-то жидкость. Этот выданный тюбик от лекарственного препарата с жидкостью был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, с опечатыванием биркой с пояснительным текстом, где расписались все присутствующие. ФИО10 пояснил, что жидкость он приобрел за 2.000 рублей у Тернова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ещё у ФИО10 имелись сотовый телефон, сигареты и личные денежные купюры, что было отражено в составленном акте. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Все составленные в ходе ОРМ документы присутствующие подписали без замечаний и дополнений;

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №18, участвовавшего 27 сентября 2017 года, с Свидетель №17 в качестве понятых(представителей общественности) в проведении сотрудниками УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им сообщили, что ФИО10 будет участвовать в этом же оперативном мероприятии в качестве «закупщика» наркотических средств, что житель г.Ростова-на-Дону Тернов В.Н. возможно осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин», по цене 2.000 рублей за одну дозу. Сотрудники ФСБ разъяснил ему и Свидетель №17 их права в качестве понятых (представителей общественности). В их присутствии: провели личный досмотр ФИО10, у которого не было запрещённых предметов, а имевшиеся сотовый телефон, сигареты, паспорт и личные денежные купюры указали в акте, но не изымали; осмотрели 2 банкноты по 1.000 рублей каждая, всего в сумме 2.000 рублей, с наличием их копии, с записью номеров в акт; передали указанные денежные средства ФИО10 для использования при проведении ОРМ, с составлением акта; обследовали легковой автомобиль черного цвета, использующийся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где не имелось ничего запрещённого и денежных средств, с составлением акта. Затем они(понятые), ФИО10 и сотрудник УФСБ на данном автомобиле направились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где по заранее достигнутой договоренности должна была состояться встреча данного «закупщика» с Терновым В.Н. Там ФИО10 вышел из машины и зашёл в подъезд этого дома, отсутствовал 15-20 минут, вышел обратно, сел в автомобиль, который направился в гостиницу, расположенную на станции Ростов-Главный. В гостинице ФИО10 досмотрели, когда не обнаружили наркотиков и денежных средств, переданных ему в здании УФСБ России по Ростовской области. ФИО10 пояснил, что эти врученные ему деньги, в сумме 2.000 рублей, он отдал Тернову В.Н. за наркотическое средство дезоморфин и необходимо подождать некоторое время, пока Тернов В.Н. изготовит наркотики. Примерно в 18 часов 55 минут все они на автомобиле приехали обратно – к дому № по <адрес> <адрес>, где ФИО10 снова направился в указанное здание, вышел обратно примерно через 40 минут и сел в салон этого транспортного средства, где сотрудник ФСБ в их(понятых) присутствии произвел личный досмотр ФИО10 Перед началом досмотра, ФИО10 заявил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотическое средство и достал из кармана своей куртки пластиковый тюбик от лекарственного препарата с жидкостью внутри. Этот выданный тюбик от лекарственного препарата с жидкостью был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, с опечатыванием биркой с пояснительным текстом, где расписались все присутствующие. ФИО10 пояснил, что жидкость он приобрел за 2.000 рублей у Тернова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также у ФИО10 имелись сотовый телефон, сигареты и личные денежные купюры, что было отражено в составленном акте. Больше нечего обнаружено и изъято не было. Все составленные в ходе ОРМ документы присутствующие подписали без дополнений и замечаний (том 2: л.д.157-160);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №15 (сотрудника УФСБ России по Ростовской области) о том, что 22 сентября 2017 года в УФСБ России по Ростовской области обратился ФИО10 с информацией о том, что Тернов В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение об осуществлении мероприятий, направленных на проверку возможной неправомерной деятельности Тернова В.Н. Для этого 25 сентября 2017 года вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласованное и утверждённое надлежащим образом. Кроме этого, Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено постановление о разрешении УФСБ России по Ростовской области проведения в отношении Тернова В.Н. оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права последнего, а именно проведение проверочной закупки и наблюдения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО10 добровольно согласился участвовать в данном ОРМ в качестве «закупщика» наркотиков. 27 сентября 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, в присутствии понятых (представителей общественности) ФИО10 досмотрели, когда не обнаружили ничего запрещённого, а имевшиеся при нём мобильный телефон, пачку сигарет, зажигалку, ключи, паспорт гражданина РФ, личные денежные средства в сумме 350 рублей – указали в акте. Далее, в присутствии тех же понятых, провели осмотр и описание денежных средств, в сумме 2.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей каждая, с наличием копии таковых. Эти денежные средства передали ФИО10 для использования в ОРМ, с составлением документов на этот счёт. Также осмотрели автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № когда не обнаружили денежных средств, запрещённых предметов и веществ. Затем он(свидетель), понятые и ФИО10 на указанном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где со слов «закупщика» по заранее достигнутой договоренности должна была состояться встреча с Терновым В.Н. Там ФИО10 вышел из автомобиля и направился к подъезду данного дома, зашёл внутрь, вышел обратно примерно через 15-20 минут, сел к ним в автомобиль и сообщил, что врученные ему деньги в сумме 2.000 рублей он отдал Тернову В.Н. и необходимо ожидать изготовления наркотиков (дезоморфина). Все (свидетель, понятые и «закупщик») проследовали в гостиницу, расположенную на станции Ростов-Главный, где был произведён досмотр ФИО10, когда запрещенных веществ и упомянутых врученных денежных средств, в сумме 2.000 рублей, при нём не обнаружено. В этот же день, примерно в 18 часов 55 минут, все они (свидетель, понятые и «закупщик») приехали к дому № по <адрес> <адрес>. ФИО10 вновь зашёл в этот дом, вышел обратно примерно через 40 минут и сел к ним в машину. В ходе последующего досмотра ФИО10 заявил, что желает добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство и достал из кармана своей куртки полимерный флакон белого цвета, с надписью «Тропикамид», с жидкостью внутри. ФИО10 пояснил, что в данном флаконе находится наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел за 2.000 рублей у Тернова В.Н. по адресу: по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>. Добровольно выданный ФИО10 флакон с надписью «Тропикамид», с жидкостью, был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, с перевязыванием горловины нитью, с опечатыванием биркой, где все расписались. Также в ходе личного досмотра, при ФИО10 были обнаружены: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, паспорт и личные денежные средства, которые не изымались. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было составлено несколько документов, которые участвующие лица, включая понятых, подписали без замечаний и дополнений. Также использовались специальные технические средства. После завершения ОРМ полученная видеозапись была перенесена специалистами УФСБ России по Ростовской области на DVD диск, который предоставлен в следственный отдел для дальнейшего принятия решения (том 3: л.д.29-32);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила свои прежние пояснения (том 3: л.д.190-192, 215-217, 218-220; том 4: л.д.203-212) и сообщила о проживании с Терновым В.Н. в его квартире примерно с начала июля 2017 года по середину октября 2017 года. В этом жилище подсудимый позволял употреблять наркотики ФИО10 и другим лицам. Ещё Тернов В.Н. изготавливал в данной квартире дезоморфин, а она сама таковыми навыками не обладает, но по поручению подсудимого могла приобрести некоторые компоненты для этого, соскоблить со спичечных коробков фосфор, помыть посуду, убрать мусор. Для употребления наркотиков люди предварительно получали разрешение Тернова В.Н. на посещение его квартиры и только сам подсудимый регулировал данный процесс, с получением части изготовленных наркотиков в виде оплаты за подобное использование данного жилья. Один из таковых случаев был 18 октября 2017 года и с «посетителем» квартиры затем проводилась очная ставка. 06 или 07 сентября 2017 года Тернов В.Н. пришёл домой с деньгами (500 рублей), на которые закупили необходимые компоненты и подсудимый изготовил примерно 12 «кубов» дезоморфина: примерно по 3 «куба» досталось ей(свидетелю) и Тернову В.Н.; примерно 6 «кубов» подсудимый ещё кому-то передал во флаконе из-под «Тропикамида». В один из дней в конце сентября 2017 года домой к Тернову В.Н. пришёл ФИО10, который принёс 2.000 рублей, на которые подсудимый изготовил 5 доз дезоморфина: самому себе, ФИО10, ей(свидетелю) и ещё 2 дозы. После изготовления наркотиков дезоморфин был употреблён в указанных размерах и оставшиеся 2 дозы ФИО10 забрал с собой во флаконе из-под лекарств. По этим обстоятельствам имеется видеозапись, которая демонстрировалась ей в ходе расследования. На данной записи события отражены вполне объективно. Эта запись подтверждает, что изготовлением наркотиков занимался именно Тернов В.Н. Само изготовление дезоморфина занимает около 40 минут, но дополнительно требуется время для закупки компонентов, что иногда нужно делать в разных аптеках;

-постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» для проверки информации незаконного сбыта наркотиков и содержания притона (том 1: л.д.14, 15; том 2: л.д.85-86; том 3: л.д.98-99, 111 и 122);

-протоколом о доставлении Свидетель №2 31.07.2017 в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и протоколом его направления на медицинское освидетельствование (том 3: л.д.102, 103);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.07.2017, согласно которому в анализах Свидетель №2 обнаружены дезоморфин, кодеин, фенобарбитал и установлено нахождение данного лица в состоянии опьянения. (том 3: л.д.107-108);

-протоколом о доставлении ФИО10 05.09.2017 в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и справкой о выявлении клинических признаков нахождении в состоянии наркотического опьянения (том 3: л.д.117, 118);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.09.2017, согласно которому в анализах ФИО10 обнаружены дезоморфин, фенобарбитал и установлено нахождения данного лица в состояния опьянения (том 3: л.д.115-116);

-протоколом о доставлении Свидетель №3 18.10.2017 в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и протоколом его направления на медицинское освидетельствование (том 3: л.д.125, 126);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.10.2017, согласно которому в анализах Свидетель №3 обнаружены дезоморфин, кодеин, димедрол и установлено нахождение данного лица в состоянии опьянения (том 3: л.д.137-138);

-протоколом обыска, согласно которому 18.10.2017 по месту жительства Тернова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты: медицинские шприцы (пустые, с жидкостями, наслоениями веществ), банки и бутылки (пустые, с жидкостями, веществами, наслоениями веществ), флаконы от медицинских препаратов «Тропикамид», «Йод», «Муравьиный спирт», пустые упаковки с маркировкой «Тетралгин» (том 1: л.д.63-83);

-заключением эксперта об исследовании предметов, изъятых 18 октября 2017 года в ходе обыска по месту жительства Тернова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда установлено следующее: жидкость, объемом 0,4 мл, находящаяся в шприце (5 мл), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 0,004 г.; жидкости, объемом 1,7 мл. и объемом 2,0 мл., находящиеся в двух шприцах (по 2 мл) не содержат наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; жидкости, объемом 0,8 мл., 90мл. и 320 мл., находящиеся в трех стеклянных банках, не содержат наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; на поверхностях одной стеклянной банки, бутылки с этикеткой «ДЮШЕС», трех стеклянных флаконов с этикетками «Йод», трех стеклянных флаконов с этикетками «Муравьиный спирт», 10 различных шприцев и 3 стеклянных флаконов наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; порошкообразное вещество белого цвета, массой 16,32 г., находящееся в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин, постоянной массой 0,0049 г.; порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в деформированной полимерной бутылке, массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 0,00007 г.; жидкость, объемом 11,0 мл., находящаяся в полимерном флаконе с этикеткой «<данные изъяты>» и жидкость, объемом 320 мл, находящаяся в полимерной бутылке, являются соляной кислотой (том 1: л.д.126-132);

-вещественными доказательствами – указанными предметами, обнаруженными в ходе обыска по месту жительства Тернова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, протоколом их осмотра (том 1: л.д.180-190);

-актом осмотра транспортного средства, согласно которого 06.09.2017 при осмотре автомобиля «<данные изъяты> номерной знак №, припаркованного возле <адрес>, денежных средств, наркотических средств, ядовитых веществ и предметов не обнаружено (том 1: л.д.16);

-актом личного досмотра и изъятия, согласно которого 06.09.2017 при досмотре Свидетель №2 наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств не обнаружено (том 1: л.д.17);

-актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, согласно которому 06.09.2017 осмотрены пять денежных купюр по 100 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей; цифровой диктофон «Гном-Нано-М» без записей в памяти (том 1: л.д.18-20);

-актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 06.09.2017 Свидетель №2 выдал из кармана своей куртки пластиковый пузырек с крышкой с надписью «Тропикамид», объемом 10 мл., с жидкостью внутри, пояснив, что в пузырьке находится наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; выдал из кармана своей куртки пластиковый шприц, объемом 5 мл., пояснив, что получил данный шприц вместе с наркотическим средством «дезоморфин» в рамках ОРМ «Проверочная закупка; выдал из кармана куртки цифровой диктофон «Гном-Нано-М» (том 1: л.д.21);

-актом осмотра транспортного средства, согласно которому 06.09.2017 при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», номерной знак №, припаркованного возле дома №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону, денежных средств, наркотических средств, ядовитых веществ и предметов не обнаружено (том 1: л.д.22);

-справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 06.09.2017 в ходе наблюдения установлено следующее. Примерно в 11 часов 35 минут «закупщик» Фильченко И.А., садится в салон автомобиля «<данные изъяты>», номер №, припаркованного около дома №20/22 по ул.Суворова г.Ростове-на-Дону, с движением данного транспортного средства к дому № по <адрес> <адрес>. Примерно в 12 часов 16 минут «закупщик» выходит из машины и подходит к магазину «Пятерочка». В 12 часов 18 минут к «закупщику» подходит мужчина. Данные лица здороваются и разговаривают некоторое время. Затем «закупщик» передает мужчине денежные средства и этот мужчина уходит. «Закупщик» примерно в 12 часов 20 минут возвращается в названный автомобиль. Примерно в 14 часов 45 минут «закупщик» созванивается с кем-то по сотовому телефону и называет собеседника по имени «ФИО3». В 14 часов 48 минут закупщик выходит из указанного автомобиля «<данные изъяты>», подходит к подъезду <адрес> по <адрес> <адрес>, входит в подъезд, на лифте поднимается на 10 этаж, в 14 часов 54 минуты заходит в тамбур, в 14 часов 55 минут выходит из тамбура, на лифте спускается на первый этаж, в 14 часов 57 минут выходит из подъезда и в 14 часов 59 минут садится в салон упомянутого автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес> по <адрес> <адрес>. Затем автомобиль начинает движение и в 15 часов 24 минуты останавливается возле дома №20/22 по ул.Суворова г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.29-30);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №2 опознал Тернова В.Н., как мужчину по имени «ФИО3», у которого 06.09.2017, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», около <адрес> по <адрес> <адрес>, приобрёл наркотическое средство дезоморфин (том 1: л.д.100-102);

-справкой и заключением эксперта о том, что жидкость, объёмом 7 мл, в полимерном флаконе с надписью «Тропикамид», выданная Свидетель №2 06.09.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, постоянной массой 1,015 грамма (том 1: л.д.41-42 и 231-232);

-вещественными доказательствами (указанным наркотическим средством дезоморфин, выданным Свидетель №2 06.09.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»), протоколом его осмотра (том 2: л.д.55-58);

-постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2017 года о разрешении УФСБ России по Ростовской области проведения в отношении Тернова В.Н. ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», с использованием специальных средств аудио- и видеоконтроля (том 2: л.д.84);

-актом досмотра лица, согласно которому 27.09.2017 при досмотре ФИО10 обнаружены: мобильный телефон «Fly», связка ключей, зажигалка, пачка сигарет, гражданский паспорт, личные денежные средства в сумме 350 рублей, купюрами 5 штук по 50 рублей и 1 штука 100 рублей (том 2: л.д.94-95);

-актом осмотра денежных средств, согласно которому 27.09.2017 были осмотрены 2 купюры достоинством по 1.000 рублей, с их передачей ФИО10 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том 2: л.д.96-97);

-актом проведения досмотра транспортного средства, согласно которому 27.09.2017 при осмотре автомобиля «Ссанг Йонг», номерной знак Н-980-УВ-161, наркотических средств, психотропных веществ, а также вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено (том 2: л.д.98-99);

-актом проведения досмотра лица, согласно которому 27.09.2017, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, при досмотре ФИО10 обнаружены: мобильный телефон «Fly», связка ключей, зажигалка, пачка сигарет, гражданский паспорт, личные денежные средства в сумме 350 рублей, купюрами 5 штук по 50 рублей и 1 штука 100 рублей. Наркотических средств, вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено. ФИО10 пояснил, что ранее осмотренные и врученные ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 2.000 рублей, он(ФИО10) передал Тернову В.Н. в качестве оплаты за наркотическое средство дезоморфин (том 2: л.д.100-101);

-актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 27.09.2017, в период времени с 19 часов45 минут до 20 часов 00 минут, при досмотре ФИО10 обнаружены: мобильный телефон «Fly», связка ключей, зажигалка, пачка сигарет, гражданский паспорт, личные денежные средства в сумме 350 рублей, купюрами 5 штук по 50 рублей и 1 штука 100 рублей. В присутствии понятых ФИО10 выдал тюбик из-под лекарственного препарата и сообщил, что это наркотическое средство дезоморфин, которое им было приобретено в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Тернова ФИО45 проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 2: л.д.102-104);

-справкой по результатам ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой 27 сентября 2017 года зафиксировано приобретение ФИО10 (добровольно участвовал в качестве покупателя наркотических средств) за 2.000 рублей у Тернова В.Н. наркотического средства. Предварительно, 22 и 26 сентября 2017 произведены опросы ФИО15, который сообщил о поступившем к нему от Тернова В.Н. предложении приобрести наркотические средства. 27.09.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» произведен личный досмотр ФИО10, а также осмотр и вручение ему денежных средств в сумме 2.000 рублей, о чем составлены соответствующие документы. Затем понятые, ФИО10 и оперативный сотрудник на автомобиле проследовали к дому № по <адрес> <адрес> и припарковались в районе <адрес> по <адрес> <адрес>. За ФИО10 с использованием специальных технических средств аудио- и видео фиксации было организовано наблюдение. В результате ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 15 часов 30 минут ФИО10 вышел из машины и направился к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, <адрес>, №. Подойдя к дому, ФИО10 набрал на домофоне подъезда номер <адрес>, в которой проживал ФИО1 со своей гражданской супругой (Свидетель №1). В результате непродолжительного разговора дверь подъезда была открыта. ФИО10 вошел в подъезд и проследовал в названную квартиру. Разговор Тернова В.Н., ФИО10 и Свидетель №1, зафиксирован средствами объективного контроля. В 15 часов 44 минут ФИО10 вышел из квартиры Тернова В.Н. и проследовал в автомобиль. В результате личного досмотра ФИО10 денежных средств, выданных ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 2.000 рублей, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Примерно в 18 часов 49 минут ФИО10 вышел из машины, направился к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, <адрес>, № и зашёл в <адрес>. Разговор Тернова В.Н., ФИО10 и Свидетель №1, зафиксирован средствами объективного контроля. В данном жилище примерно в 19 часов 28 минут Тернов В.Н. передал ФИО10 пузырек из-под лекарственного препарата «Тропикамид», в котором по заявлению ФИО1 находилось готовое к употреблению наркотическое средство дезоморфин. В 19 часов 43 минуты ФИО10 вышел из многоквартирного дома по адресу <адрес>, <адрес> №. В 19 часов 44 минуты ФИО10 сел в автомобиль, где в 19 часов 45 минут проведен его личный досмотр, когда тот (ФИО10) добровольно выдал приобретенные у Тернова В.Н. наркотические средства (том 2: л.д.105-110);

-справкой по ОРМ «Наблюдение», согласно которой 27 сентября 2017 года, в 15 часов 30 минут, ФИО10 вышел из машины и направился к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, <адрес>, №. Подойдя к дому, ФИО10 набрал на домофоне подъезда номер <адрес>, в которой проживал Тернов В.Н. со своей гражданской супругой (Свидетель №1). В результате непродолжительного разговора дверь подъезда была открыта. ФИО10 вошел в подъезд и проследовал в названную квартиру. Разговор Тернова В.Н., ФИО10 и Свидетель №1, зафиксирован средствами объективного контроля. В 15 часов 44 минут ФИО10 вышел из квартиры Тернова В.Н. и проследовал в автомобиль. В результате личного досмотра ФИО10 денежных средств, выданных ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 2.000 рублей, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Примерно в 18 часов 49 минут ФИО10 вышел из машины, направился к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, <адрес>, №<адрес> и зашёл в квартиру № № Разговор Тернова В.Н., Щепкина ФИО46 зафиксирован средствами объективного контроля. В данном жилище примерно в 19 часов 28 минут Тернов В.Н. передал ФИО10 пузырек из-под лекарственного препарата «Тропикамид», в котором по заявлению Тернова В.Н. находилось готовое к употреблению наркотическое средство дезоморфин. В 19 часов 43 минуты ФИО10 вышел из многоквартирного дома по адресу <адрес>, <адрес> №. В 19 часов 44 минуты ФИО10 сел в автомобиль, где в 19 часов 45 минут проведен его личный досмотр, когда тот (ФИО10) добровольно выдал приобретенные у Тернова В.Н. наркотические средства (том 2: л.д.111-115);

-справкой и заключением эксперта о том, что жидкость в полимерном флаконе с этикеткой «Тропикамид», выданная ФИО10 27.09.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой 6,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой 0,19 г. (том 2: л.д.118-121 и 130-132);

-вещественными доказательствами (указанным наркотическим средством дезоморфин, выданным ФИО10 27.09.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», диском с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2017), протоколами их осмотров (том 2: л.д.122-123, 141-151);

-протоколом осмотра сведений о входящих и исходящих соединениях с привязкой к базовым станциям абонентских номеров, которыми пользовались Тернов В.Н., ФИО16 и Свидетель №9, подтверждающих нахождение Тернова В.Н. 06 сентября 2017 года и 27 сентября 2017 года по месту своего жительства (том 3: л.д.227-233).

Суд считает, что все доводы о невозможности вынесения обвинительного приговора – абсолютно неубедительны, ничем не подтверждаются и не могут влиять на сущность настоящего приговора.

Вышеизложенные в приговоре доказательства вины Тернова В.Н. являются логичными, последовательными, никоим образом не опровергнуты, не опорочены, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для вынесения настоящего приговора. Также не усматривается сведений полагать наличие по делу оговора подсудимого.

Утверждения Тернова В.Н. о полной невиновности представляют собой лишь попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Нет оснований полагать оРосо какой-либо провокации или о совершении в отношении подсудимого противоправных действий в виде незаконного привлечения к ответственности. Под провокацией сбыта наркотиков понимается подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ. Вместе с тем, по настоящему уголовному делу ОРМ «Проверочная озакупка» наркотиков проведены абсолютно обоснованно, поскольку имелись достаточные основания на осуществление таковых оперативно-розыскных мероприятий. Вполне очевидно, что противоправный умысел у Тернова В.Н. сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, Свидетель №2 и ФИО10 Результаты данных ОРМ подлежат учёту при рассмотрении уголовного дела по существу.

Свидетели ФИО47. и ФИО10 не допрошены в суде в связи с их смертью. Показания данных свидетелей оглашены в ходе разбирательства в суде. Таковые согласуются с другими имеющимися материалами и могут использоваться в качестве одного из доказательств обвинения.

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» применялся цифровой диктофон, не оборудованный собственным динамиком, с возможностью прослушивания записи только через внешнее устройство (ноутбук и т.д.). Полученная запись была прослушана и перенесена на CD диск в присутствии понятых. Данный диск с записью, в качестве одного из приложений, направлялся в установленном порядке для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Здесь на усматривается никаких нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

В ходе разбирательства по делу в суде допрошены свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, Свидетель №14, Свидетель №17 Все участники процесса смогли задать данным свидетелям интересующие их вопросы. Уточнение свидетелями некоторых обстоятельств сути их показаний не изменило.

Деньги, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка», действи-тельно у Тернова В.Н. не обнаружены. Эта ситуация вполне объясняется периодом, прошедшим с момента ОРМ до дня задержания подсудимого.

В некоторых документах уголовного дела указан адрес – <адрес>, что является технической неточностью. В <адрес> нет <адрес>, а есть только пр.40летия Победы и надлежит правильным считать адрес: <адрес>, <адрес>.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены различными органами: УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и УФСБ России по Ростовской области. По событиям от 27.09.2017 уголовное дело возбуждено 12.10.2017. Сведения о наличии возбужденного в отношении Тернова В.Н. иного уголовного дела получены в ответ на поручение от 16.10.2017 (том 2: л.д.166-167). Нет оснований полагать, что результаты ОРМ по эпизоду от 27.09.2017 получены незаконно и подлежат исключению.

Действующее законодательство не запрещает передачи уголовного дела от одного следователя к другому.

Исследования и экспертизы по делу проведены в установленном порядке. Заключения экспертов оформлены положенным образом и выводы мотивированы. Эксперт ФИО17 дополнительно допрошен в суде и полностью подтвердил результаты исследований и экспертиз. Участники процесса имели возможность задать ему интересующие их вопросы.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 12 октября 2017 года было обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ, но признано законным.

Предоставленные на исследования вещества(жидкости) доводились до постоянной массы и обвинения по делу предъявлено с учётом результатов данных исследований.

Согласно отдельного уведомления ранее заключённое соглашение с адвокатом ФИО18 было расторгнуто 15.01.2018. Нарушений права на защиту в связи с данными обстоятельствами не усматривается.

Сведения о телефонных соединениях явно согласуются с доказательствами обвинения и их подтверждают. Так, 06.09.2017 телефон, находившийся в пользовании Тернова В.Н., использовался для производства звонков с первым соединением в 10 часов 19 минут 37 секунд через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> №. В этот же день, до 21 часа 08 минут 41 секунды соединения по этому телефону осуществлялись через базовые станции, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес> №; <адрес> №, <адрес>, №. В том числе, звонок в 11 часов 53 минуты 40 секунд производится через базовую станцию по адресу: <адрес>, №, а следующий звонок в 11 часов 54 минуты 57 секунд (через 01 минуту) – производится через базовую станцию по адресу: <адрес>, <адрес> №. Вполне очевидно, что соединения происходили через ближайшую свободную базовую станцию, а сотовый телефон не покидал территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и постоянно находился в пос.Александровка г.Ростова-на-Дону, где проживал Тернов В.Н.

На проведение оперативно-розыскных мероприятий выносились соответствующие постановления, оформленные надлежащим образом – как на осуществление «Проверочной закупки» наркотиков, так и применительно к происшествиям, подпадающим под действие ст.232 УК РФ. Никаких нарушений здесь не допущено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Свидетель №2 и ФИО10 как-либо провоцировали и подстрекали Тернова В.Н. к преступной деятельности.

Относительно объёма флакона из-под лекарственного средства, выданного Свидетель №2 06.09.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», даны исчерпывающие пояснения о наличии простой технической ошибки в сопроводительном письме и в рапорте (том 1: л.д.31 и 32). Однако, жидкость поступила на исследование в опечатанном виде, что не вызывает никаких сомнений. Кроме того, вещественным доказательством признан не пузырёк из-под лекарства, а само наркотическое средство дезоморфин, которое в ходе исследования помещено в пробирку с крышкой.

Никак не отрицается, что в материалах, оформленных сотрудниками УФСБ России по Ростовской области также допущена техническая ошибка. Так, бесспорно известно, что до сентября 2017 года в отношении Тернова В.Н. силами УФСБ России по Ростовской области никаких проверочных мероприятий на производилось. Из справки эксперта и справки по результатам ОРМ однозначно видно, что на исследование было направлено именно вещество, выданное ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2017. Следовательно, указание в постановлении от 09.10.2017 (том 2: л.д.77-78) о предоставлении справки об исследовании от 01.08.2017 (п.13 постановления, том 2: л.д.78) – обычная ошибка, которая не может влиять на сущность приговора и не должна приниматься во внимание.

Свидетель №2 и ФИО10 передавали Тернову В.Н. в ходе ОРМ денежные средства, но у них не имелось наркотиков, готовых к употреблению. Подсудимый 06 и 27 сентября 2017 года не вводил названным лицам каких-либо веществ. Следовательно, ссылка на абзац №3 пункта №13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – не является убедительной.

Оперативно-розыскные мероприятия в целях исключения их выявления предполагают необходимость соблюдения мер предосторожности. Следовательно, отсутствие понятых на местах непосредственного сбыта наркотиков (в квартире Тернова В.Н. и в тамбуре данного жилища) – не может влечь оправдания подсудимого.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий требовалось дополнительное время для исследования полученных веществ и т.п. Таким образом, задержание Тернова В.Н. не в день проведения ОРМ, а позднее – на сущность настоящего судебного решения влиять не может.

Увольнение некоторых следователей либо их работа в настоящее время в другом месте не исключает возможность вынесения по делу обвинительного приговора.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 от 19 октября 2017 года о привлечении Тернова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (том 8: л.д.4-5) – не относится к объёму обвинения по делу.

Настоящее уголовное дело возвращалось для производства дополнительного расследования, которое завершено с составлением обвинительного заключения. Нарушений норм УПК РФ здесь не усматривается.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 дали пояснения предположительного характера о возможном алиби у Тернова В.Н. (06.09.2017 мог находится у них дома в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, а не на месте происшествия). Однако, данные свидетели непосредственными очевидцами преступных действий не были. Они значатся родственниками Тернова В.Н., из-за чего – явно заинтересованы в исходе дела. Их показания убедительными не являются и доказательств обвинения не опровергают.

По делу отсутствуют неустранимые сомнении в виновности Тернова В.Н., которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст.14 УПК РФ.

Защитники Тернова В.Н. и он сам неоднократно утверждали, что все аудио- и видеозаписи в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены с нарушениями законодательства. При таковом положении, сами они (адвокаты и Тернов В.Н.) не могут ссылаться на данные записи в подтверждение каких-либо своих доводов.

Свидетель №2 не отрицал при допросе в суде, что мог принимать участие по другим уголовным делам в качестве свидетеля. Само по себе данное обстоятельство Тернова В.Н. не оправдывает.

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия Тернова В.Н.:

-по ст.232 ч.1 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (эпизод №1);

-по ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере (эпизод №2);

-по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере (эпизод №3).

оОпределяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Тернова В.Н., который не находится на учёте у психиатра, состоит на учёте у нарколога (том 4: л.л.46 и 48); ранее не судим:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – возраст; состояние здоровья (заявил о наличии <данные изъяты>); сообщил о прохождении военной службы в 1993-1995 годах, с командировками в г.Грозный; работал; характеризуется с положительной стороны; от его имени внесён благотворительной взнос в размере 10.000 рублей в центр «Исцеление» (том 7: л.д.185-186).

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Тернова В.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие(имеются) и отягчающие(отсутствуют) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. По делу отсутствуют основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тернова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1 УК РФ(эпизод №1), ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ(эпизод №2) и ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ (эпизод №3).

Назначить Тернову В.Н. наказание:

-по ст.232 ч.1 УК РФ(эпизод №1) – в виде 01(одного) года лишения свободы;

-по ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ(эпизод №2) – в виде 10(десяти) лет 06(шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ (эпизод №3) – в виде 08(восьми) лет 06(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения, назначить Тернову В.Н. по совокупности преступлений, окончательно – 11(одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тернову В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять – с 19 октября 2017 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Тернова В.Н. под стражей в период с 19 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-информацию операторов сотовой связи о соединениях телефонных номеров, диски с записями, полученными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при деле;

-предметы, изъятые в ходе обыска 18.10.2017 по месту жительства Тернова В.Н. (все шприцы, все полимерные флаконы, все стеклянные банки, все бутылки, все стеклянные флаконы, все упаковки из-под лекарств, все фрагменты спичечных коробков, отвертку, полимерный контейнер с фрагментами металлических лезвий, фрагмент журнальной страницы) – уничтожить;

-наркотические средства дезоморфин, выданные ФИО51 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: