Решение по делу № 9-39/2018 от 10.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ивантеевка 12 апреля 2018 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением Кондратьева Т.В., Макеев Ю.Ю. к Кондратьева М.В., Григорюк А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истцы обратились в Ивантеевский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей. В обоснование требований указали, что при рассмотрении гражданского дела Советским районным судом г. Астрахани по иску Кондратьева М.В. к ним о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ими были понесены расходы на оплату услуг представителя. Решением суда, вступившим в законную силу, в иске было отказано. Просили взыскать понесенные по указанному делу судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104 ГПК РФ: На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных норм гражданского процессуального законодательства требования одной из сторон по делу о возмещении судебных расходов после вынесения решения по существу иска, рассматриваются и разрешаются тем же судом в рамках того же гражданского дела.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ: 4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ: судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело не подсудно данному суду.

Поскольку решение по существу спора вынесено иным судом, то заявленные требования не подсудны Ивантеевскому городскому суду Московской области, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.1, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление Кондратьева Т.В., Макеев Ю.Ю. к Кондратьева М.В., Григорюк А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить право на обращение с заявленными требованиями в Советский районный суд города Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Спиридонова В.В.