Решение от 21.01.2020 по делу № 33-2705/2020 от 02.12.2019

Судья Казимирова Г.В. Дело №33-2705/2020 (2-4515/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве по апелляционной жалобе представителя ООО «Сочиводоканал» по доверенности А.Кормильцева на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 октября 2019 года

Заслушав доклад судьи Поповой Е.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.02.2007 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Сочиводоканал», где работал в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха транспортировки стоков службы ВКХ «Лазаревское» с 01.03.2015 г., что подтверждается трудовой книжкой.

23.02.2017 года в 10 часов 30 минут при исполнении трудовых обязанностей по вине ответчика ООО «Сочиводоканал» и его должностных лиц с ним произошел несчастный случай на производстве.

В соответствии с заключением государственного инспектора труда от 23.07.2017 года и акта № 17/2 «О несчастном случае на производстве» от 30.06.2017 года, 23.02.2017 года он вместе со слесарем по ремонту насосных установок Рассохиным А.П. и водителем Макаренко Л.Д. заступили на смену согласно графику сменности. В 9 часов 39 минут 23.02.2017 года поступила заявка <...> о том, что на пересечении <...> открыт колодец. Он с водителем Макаренко и слесарем-ремонтником Рассохиным выехали по данной заявке на автомобиле предприятия марки «Газель» (ГАЗ-32023) государственный номер <...>. Проезжая перекресток улиц Лазарева и Калараш, он увидел на проезжей части установленный дорожный знак «Дорожные работы», а также заметил отсутствие крышки люка в канализационном колодце. Для того чтобы определить вид сетей он и Рассохин подошли к открытому колодцу, где определили визуально, что у колодца отсутствует крышка люка, а также что колодец относится к сетям канализации. После чего Рассохин переставил знак «Дорожные работы» на 8 метров от канализационного люка в сторону г. Туапсе, для того, чтобы имелась возможность предупредить водителей. Наклонившись над проемом он осмотрел сверху колодец для того, чтобы определить находится ли там крышка канализационного люка. Поднявшись с колен на ноги он почувствовал сильный удар в левую сторону поясничной области спины. Потеряв сознание, он пришел в себя лежащим на проезжей части возле автомобиля марки Газель, государственный номер <...> и автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный номер <...> под управлением водителя М, который совершил столкновение с автомобилем Газель и наезд на него. Затем Р вызвал скорую помощь, и прибывшая машина скорой помощи доставила его в приемное отделение МБУЗ «Городская больница № 1 » г. Сочи, где его госпитализировали.

Согласно заключению государственного инспектора труда от 23.07.2017 года и акта № 17/2 «О несчастном случае на производстве» от 30.06.2017 года комиссией по расследованию несчастного случая на производстве установлено, что ответчик ООО «Сочиводоканал» в лице должностных лиц допустил существенные нарушения требований охраны и безопасности труда, что явилось причиной несчастного случая.

По результатам расследования несчастного случая указанные должностные лица ответчика привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины и неисполнение инструкций по охране труда, а главным государственным инспектором труда (по охране труда) ответчики привлечены к административной ответственности.

В результате произошедшего с ним несчастного случая на производства по вине ответчика - работодателя ООО «Сочиводоканал» ему причинена производственная травма. Согласно медицинским документам и заключению судебно-медицинской экспертизы ему причинены следующие повреждения: <...>, которые образовались в результате данного ДТП и соласно заключения эксперта № 571-18/21-1/526-17 от 05.12.2018 года зафиксированная у него <...> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Также, согласно заключению эксперта № 571-18/21-18/526-17 от 05.12.2018 года и в соответствии с медицинской карты стационарного больного <...> из МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 1» ему были 23.02.2017 года были поставлены диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого бедра, левого голеностопного сустава, а затем также выявлен дополнительно и поставлен диагноз: закрытый оскольчато-комприсионный перелом L1, с вклинением отломков в позвоночный канал и сдавлением спинного мозга, оскольчатый перелом тела L4 и с данным диагнозом 28.02.2017 года он был переведен и доставлен бригадой скорой помощи в МБУЗ г. Сочи «Городская больница 4».

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты больного С- 17-10508 от 25.03.2017 года диагноз: основное заболевание: <...>

Согласно девяти листков нетрудоспособности он находился на лечении с 23.02.2017 года по 21.10.2017 года, то есть в течении восьми месяцев, в связи с чем утратил доход (заработок) за указанный период времени. Затем выдана справка 2/362 от 23.10.2017 года об ограничении в работе по состоянию здоровья.

Также все данные обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве подтверждаются приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.01.2019 года, согласно которого водитель М 23.02.2017 года около 10 часов 30 минут, управляя своим автомобилем «SUZUKI GRANT VITARA» государственный номер <...> (источником повышенной опасности), двигаясь по проезжей части <...> (108 км + 700м автодороги «Джубга-Сочи») со стороны г. Туапсе в направлении Центрального района г. Сочи в нарушении требований пп. 1.3, 1.5, 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ проявив невнимательность к окружающей обстановке, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на пешехода К, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Пешеход К был сбит правой передней частью автомобиля «SUZUKI GRANT VITARA», государственный номер <...>. В результате данного ДТП пешеход и потерпевший К получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 57118/21-18/526-17 от 05.12.2018 года являются и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, тем самым М совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств способствующих совершению преступления и установлено, что одним из условий способствующих причинению тяжкого вреда здоровью К, явилась необеспечение ответственными лицами ООО «Сочиводоканал» надлежащей организации производства работ, а именно: при выполнении работ на сетях водоснабжения и канализации, не учитывались возможные специфические опасные и вредные производственные факторы, а именно опасность наезда транспортных средств при работе на проезжей части улицы; место производства работ в колодце в условиях уличного движения не было огорожено соответствующими ограждающими устройствами (щитами, штакетными барьерами, сигнальными направляющими стойками, конусами, сигнальными флажками, фонарями). Таким образом, ответственными лицами были допущены нарушения требования законодательства, приведших 23.02.2017 г. к дорожно-транпортному происшествию и причинению работнику ООО «Сочиводоканал» К повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Между действиями и бездействием должностных лиц ответчика ООО «Сочиводоканал» имеется причинно-следственная связь в причинении ему вреда здоровью. Вследствие причинения вреда здоровью согласно судебно-медицинской экспертизы ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. В связи с причинением вреда его здоровью ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые он испытывал после произошедшего несчастного случая и испытывает до настоящего времени. После травмы он испытывает острую физическую боль, как от полученых травм (вреда здоровью), от воздействия травмирующих элементов, так и в результате хирургических операций. В результате несчастного случая на производстве и действиями (бездействиями) ответчика ООО «Сочиводоканал» он испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильном эмоциональном стрессе и испуге в момент и после несчастного случая на производстве за себя, в физической боли, связанной с причиненными повреждением здоровья, последствиями которого оказались потеря сна, головные боли, повышенное давление, страх ездить на автомобилях и повышенная раздражительность, в сильных душевных переживаниях о дальнейшем состоянии здоровья и предстоящем лечении и реабилитации, в переживаниях о невозможности вести активный образ жизни, полноценно работать и утрате заработка, в связи с полученными травмами. Переживания о дальнейшем состоянии здоровья, в связи с полученными тяжкими телесными повреждениями. С момента происшествия и по настоящее время он проходит лечение и реабилитацию. По причине многочисленных травм он длительное время был ограничен в свободном движении, длительное время нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, длительное время испытывал и испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем, травмами и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям он ограничен в поднятии тяжестей и трудоустройстве. Кроме того в связи с травмами его мучают постоянно сильные боли и ему приходиться принимать обезболивающие медицинские препараты. В связи с произошедшим несчастным случае на производстве он фактически длительное время был лишен возможности работать и получать доход, чем также ему причинен моральный вред. Также он испытал большие неудобства, в связи с поездками для участия в следственных действиях при производстве предварительного следствия. Все данные причиненные ему физические и нравственные страдания (моральный вред) в результате данного несчастного случая на производстве от 23.02.2017 г. он оценивает в размере 700 000 рублей, и считает, что они подлежат взысканию в его пользу с работодателя ООО «Сочиводоканал».

Ответчик ООО «Сочиводоканал» в лице должностных лиц, длительное время нарушали его права и законные интересы, в результате чего он длительное время не получал заработную плату и иные выплаты, предусмотренные законом в результате несчастного случае на производстве, а именно в результате того, что с 23.02.2019 года и по 30.06.2017 года должностные лица ответчика ООО «Сочиводоканал» принуждали его написать заявление о предоставлении ему отпуска задним числом от 22.02.2017 года, пытались скрыть факт произошедшего несчастного случая на производстве и уклонялись от составления акта о несчастном случае на производстве. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами расследования несчастного случая и заключением государственного инспектора труда от 23.07.2017 года С, по результатам которого ответчик ООО «Сочиводоканал» признал нарушения трудового законодательства и составил акт о несчастном случае на производстве только 30.06.2017 года, то есть по истечении 4 месяцев. Задерживали выплаты по больничным листам. Данными незаконными действиями и бездействиями должностных лиц ответчика ООО «Сочиводоканал» ему также причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, полученные в результате переживаний о не получении длительного времени предусмотренных законом выплат и средств к существованию, переживаниях о полученных унижениях от ограничений и нарушений его прав и законных интересов ответчиком. Он долгое время после получения травмы находился на больничном, однако ему приходилось испытывать дополнительные нравственные страдания, связанные с поведением работодателя ООО «Сочиводоканал», который не только не предложил никакой помощи после получения работником травмы, но и выражал недовольство по поводу болезни работника. Работодатель ООО «Сочиводоканал» отказывался признавать свою ответственность за произошедший несчастный случай и обязанность возместить понесенный моральный вред, спихивая и перекладывая вину на самого работника. Данный причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 100 000 рублей.

Ответчик ООО «Сочиводоканал» не производил выплаты и отказал ему в добровольном порядке выплатить компенсации морального вреда в размерах, определенных коллективным договором работодателя и ее размер он считает несоразмерно малой и не соответствующей причиненному вреду.

При обращении в суд им были понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке запросов, претензии, иска и участия представителя в суде в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ООО «Сочиводоканал» в его, К, пользу компенсацию морального вреда в общем размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 октября 2019 года исковые требования К к обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» в пользу К в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000, рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований, отказано.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Сочиводоканал» по доверенности А.Кормильцева просит решение суда отменить, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимися в материалах почтовыми уведомлениями. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

На основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как указано в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 января 2019 года по уголовному делу № 1- 2/19, установлено, что 23.02.2017 года около 10 часов 30 минут водитель М, управляя технически исправным автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак В <...>, находясь на 108 км + 700 м автодороги «Джубга - Сочи» Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода К, который, являясь работником ООО «Сочиводоканал», был одет в специальную одежду со светоотражающими элементами, наклонившись у открытого люка канализационного колодца, расположенного непосредственно на проезжей части, осуществлял ремонтные работы, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Пешеход К был сбит правой передней частью автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак <...>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 571-18/21-18/526-17 от 05.12.2018 года, в представленной медицинской документации у К зафиксированы следующие повреждения: - <...> Указанные повреждения составляют комплекс тупой травмы поясничного отдела позвоночника, которая образовалась вследствие ударного воздействия тупым твердым предметом, видовые и индивидуальные особенности которого в описании повреждений не отражены, либо при ударе о таковой, с перегрузкой осевой функции поясничного отдела позвоночника, незадолго до поступления К в МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 1», что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении. Не исключается возможность получения указанной травмы в условиях дорожно- транспортного происшествия при травмировании пешехода, с травмирующим воздействием по оси позвоночника.

Согласно приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 января 2019 года по уголовному делу № 1-2/19 данное дорожно- транспортное происшествие повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К

Как следует из материалов дела, истец К на момент указанного происшествия был трудоустроен слесарем-ремонтником в ООО «Сочиводоканал».

Заключением государственного инспектора труда от 23 июня 2017 года установлено, что несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «Сочиводоканал».

Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю, согласно указанному заключению, а также акту о несчастном случае на производстве № 17/2 от 30.06.2017 года являются: начальник сети водопровода цеха ВКХ «Лазаревское» Б, который, являясь ответственным по приказу № 41-Р от 24.01.2013 года «О назначении ответственных за безопасное производство работ» и ответственным сотрудником ВКХ района (Цех транспортировки стоков службы ВКХ Лазаревское) по приказу № 71-Р от 20.02.2017 года «О назначении ответственных дежурных по предприятию», - не организовал надлежащим образом производство работ на ул. Лазарева в день несчастного случая в условиях уличного движения работы выполнялись в отсутствии ограждений), чем нарушены требования ст. 214 ТК РФ, пункта 5.1.19 («Межотраслевых привал по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства» ПОТ РМ- 025-2002, утв. Постановлением Минтруда РФ от 16.08.2002 года № 6, который гласит: места производства работ в условиях уличного движения следует ограждать, а также требованиям 159 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве, утв. Приказом Минтруда РФ от 07.07.2015 года № 439Н, где указано, что места производства работ в условиях уличного движения должны ограждаться; главный инженер службы ВКХ «Лазаревское» Ли Ю.В., который являясь ответственным по приказам № 27-Р и № 28-Р от 04.02.2015 года, протоколом № 178 от 02.09.2016 года оформил слесарю-ремонтнику ООО «Сочиводоканал» К проверку знаний в объеме 12 часов вместо 24 часов, чем нарушил требования ст. 225 ТК РФ, пунктов 3.8., 3.20 «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства ПОТ РМ- 025-2002 и пунктов 2.3.3. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 года № 1/29.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что истцу К в период работы в ООО «Сочиводоканал» в результате несчастного случая на производстве был причинен тяжкий вред здоровью.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью К вследствие несчастного случая на производстве подтвержден приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 января 2019 года по уголовному делу № 1-2/19, заключением государственного инспектора труда от 23 июня 2017 года, актом о несчастном случае на производстве № 17/2 от 30.06.2017 года, согласно которым его причиной явилось, в том числе, не обеспечение ответчиком безопасных условий труда, выразившееся в нарушении требований безопасности при организации производства работ, а также в организации и проведении подготовки работников по охране труда.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Сочиводоканал» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

РљСЂРѕРјРµ того, руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ обоснованно взыскал СЃ ответчика судебные расходы, состоящие РёР· расходов РїРѕ оплате СѓСЃР»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░€░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 151, 1101 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ў░°░є░¶░µ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░І░░░Ѕ░° ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░њ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ў░џ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ѕ░‡░░░І░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 196 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚, ░є░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░є░°░є░░░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹, ░є░°░є░ѕ░І░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░є░°░є░ѕ░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░‚░µ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 16 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ѕ░‡░░░І░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ.░љ░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░µ░І░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: