Решение по делу № 2-986/2016 от 05.04.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское                                07 июня 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Гарантийный фонд ..." к Курицину И.П. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Курицину И.П. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии                                                ... от            ... в размере ... рублей и обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации "Гарантийный фонд ...", ответчик Курицин И.П., третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались дважды. Однако представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился. Сведений о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

При таких обстоятельствах,    исковое заявление Некоммерческой организации "Гарантийный фонд ..." к Курицину И.П. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная заявителем госпошлина должна быть возвращена.

Как усматривается из платежного поручения ... от ..., при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая должна быть возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск Некоммерческой организации "Гарантийный фонд ..." к Курицину И.П. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Некоммерческой организации "Гарантийный фонд ..." уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (платежное поручение ... от ...) в размере ... рублей.

Председательствующий: