Решение по делу № 2-1483/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-1483/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Бун Леониду Гашегаевичу, третье лицо АО «Газпромбанк» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

В суд обратился представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») с указанным иском. В обоснование иска указал, что дата. между АО «СОГАЗ» и Бун Л.Г. был заключен договор личного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, в результате несчастного случаи и/или болезни.

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования назначен АО «Газпромбанк». Договор вступил в силу с дата. и действует до дата

Ответчиком не выплачены очередные страховые взносы за периоды:

- с дата. в сумме 2873,32 руб., срок оплаты которого истек дата

-с дата дата. в сумме 2797,08 руб., срок оплаты которого истек дата. Заявления о расторжении договора страхования от ответчика не поступало.

Просил считать договор страхования расторгнутым, взыскать с ответчика сумму долга в общей сумме 3777,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с дата. в размере 293,5 рубля, за период дата по дата в размере 21,70 рублей.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в договоре, а также публично, путем размещения информации на сайте суда, о неявке по уважительной причине суду не сообщено. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что дата. между АО «СОГАЗ») и Бун Л.Г. был заключен договор личного страхования № предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, в результате несчастного случаи и/или болезни.

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования назначен АО «Газпромбанк». Договор вступил в силу с дата. и действует до дата Согласно приложению №3 к указанному договору, определены суммы и сроки уплаты страховых взносов.

В связи с заявлением ответчика, дата. было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому уменьшен размер страховых взносов с дата. до 2873,32 руб., с дата по дата. до 2797,08 руб.

Ответчиком не выплачены очередные страховые взносы за периоды:

- с дата. в сумме 2873,32 руб., срок оплаты которого истек дата

-с дата по дата. в сумме 2797,08 руб., срок оплаты которого истек дата. Заявления о расторжении договора страхования от ответчика не поступало.

В его адрес дата. направлено требование об уплате страховых взносов, предложением расторгнуть договор, ответа в адрес страховщика не поступило. В связи с чем имеются основания для признания договора расторгнутым, взыскания страховых взносов в общей сумме 3 777,58 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ соответствии с Указанием Банка России, с дата. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что он просрочил внесение страховых взносов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в 315,20 руб. за период с дата.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. Подлежат взысканию с ответчика проценты в общей сумме 315,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Признать договор страхования личного № от дата. заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Бун Леонидом Гашегаевичем расторгнутым.

Взыскать с Бун Леонида Гашегаевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховых взносов в размере 3777 рублей 58 копеек, проценты в размере 315 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.03.2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий Н.Г. Гершкович