Решение по делу № 2-332/2021 от 12.01.2021

дело № 2-332/2021

26RS0024-01-2020-000102-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 15 февраля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

с участием ответчика Романова Р.В.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Романову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Романову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2016 года № 00098/15/02740-16 в общей сумме по состоянию на 25.11.2020 года включительно 698010,26 рублей, из которых: 602768,19 рублей – основной долг, 94055,47 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 684,40 рублей – пеня, 502,20 рубля пени на просроченный долг.

В обоснование иска представителем истца указано, что 5.12.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и Романовым Романом Владимировичем (далее - «Ответчик»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор № 00098/15/02740-16 (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639/5205-0001024) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 786 000,00 рублей на срок по 15.12.2023 г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 15 числа месяца в размере 16 939,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.12.2016 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 786000,00 рублей. На основании ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 25.11.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 708689,66 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 698010,26 рублей из которых: 602768,19 рублей - просроченный основной долг; 94055,47 рублей - просроченные проценты; 684,40 рублей - пени; 502,20 рублей - пени на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении просьбу рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Романов Р.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает, но просит снизить неустойку. Просил при принятии решения принять во внимание, что просрочка образовалась в результате сложной жизненной ситуации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.12.2016 г. между Банком и ответчиком путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит был заключен кредитный договор № 00098/15/02740-16, согласно которого должнику предоставлен кредит в размере 786000,00 рублей на срок по 15.12.2023 г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

Обязательство по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей.

Банк направил уведомление (требование) ответчику о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 18.11.2020 года. Данные требования ответчик в указанный срок не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на день подачи иска задолженность по кредитному договору от 15.12.2016 года № 00098/15/02740-16 в общей сумме по состоянию на 25.11.2020 года включительно составляет 708689,66 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Банк, не смотря на указанную сумму долга в расчете, сам добровольно снизил сумму требования к ответчику до 698010,26 рублей, то есть требует взыскать с ответчика сумму долга в меньшем размере.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредиту и по кредитной карте, руководствуясь приведенными выше положениями закона, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и кредитной карте, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита и лимита по кредитной карте, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера, то есть в размере 10180,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Романову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 15.12.2016 года № 00098/15/02740-16 в общей сумме по состоянию на 25.11.2020 года включительно 698010,26 рублей, из которых: 602768,19 рублей - просроченный основной долг; 94055,47 рублей - просроченные проценты; 684,40 рублей - пени; 502,20 рублей - пени на просроченный долг.

Взыскать с Романова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10180,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья В.О. Рязанцев