Решение от 12.02.2021 по делу № 2а-72/2021 от 23.11.2020

Дело №2а-72/2021

УИД 31RS0011-01-2020-001214-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2021 г.          г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Белгородской области к Визирякиной С.Н. о восстановлении пропущенного срока и о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области обратилась с исковым заявлением в суд к Визирякиной С.Н., в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 г. за земельный участок с КН № в размере 50 руб., за земельный участок с КН № в размере 38 руб. и пени по земельному налогу в размере 8,44 руб. за период с 01.12.2015 по 29.08.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога в размере 88 руб. за 2014 г.; по налогу на имущество физических лиц за жилой дом с КН № за 2014 г. в размере 91 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,74 руб. за период с 01.12.2015 по 29.08.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога в размере 91 руб. за 2014 г.

Административный ответчик Визирякина С.Н. ходатайств не заявляла, возражений на административный иск и доказательств своевременной уплаты задолженности по налогам и пени, в установленный срок не представила.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), на основании определения суда от 26.11.2020, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный законом срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По данным Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2014 г. за земельный участок с КН № в размере 50 руб., за земельный участок с КН № в размере 38 руб. и пени по земельному налогу в размере 8,44 руб. за период с 01.12.2015 по 29.08.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога в размере 88 руб. за 2014 г.; по налогу на имущество физических лиц за жилой дом с КН № за 2014 г. в размере 91 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,74 руб. за период с 01.12.2015 по 29.08.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога в размере 91 руб. за 2014 г.

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, Визирякиной С.Н. было направлено уведомление № 398968 от 09.06.2015 о необходимости уплаты земельного налога за 2014 г. в размере 88 руб. и на налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 91 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015 (л.д.89), что подтверждается отправкой корреспонденции (л.д. 9).

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц, налоговый орган сформировал в адрес административного ответчика требование № 20838 от 30.08.2016 об уплате налога и пени в срок до 10.10.2016 на сумму 196,18 руб. (л.д. 10), которое было направлено Визирякиной С.Н. 07.09.2016 (л.д. 13).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

С административным иском в суд административный истец обратился 19.11.2020 (л.д. 42), то есть за пределами установленного законом срока.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств уважительности причин пропуска срока, административным истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, поскольку причины пропуска срока на обращение в суд налоговой инспекцией в заявлении не указаны, то у суда нет оснований полагать, что эти причины были уважительными, соответственно срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд признает необоснованным ходатайство Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: