Решение по делу № 2-77/2019 от 11.02.2019

Гр. дело № 2-77/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2019 года                                                                                  г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., единолично, при секретаре ...6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ к Романенко Ольге Валерьевне, Романенко Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ... между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» и Романенко О.В. заключен договор «Потребительский кредит». Договор состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка,

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил Романенко О.В. кредит на сумму ...., сроком на ... месяца, процентная ставка - ... % в год, размер аннуитетного платежа - ....

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между Банком и Романенко Р.В. заключен договор поручительства ...

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

- договором залога движимого имущества ... от ..., предметом которого является транспортное средство автобус ... Начальная продажная стоимость транспортного средства определена сторонами в размере залоговой стоимости 120000 рублей. Собственник Романенко О.В. ...

- договором залога движимого имущества ... от ..., предметом которого является транспортное средство автофургон .... Начальная продажная стоимость транспортного средства определена сторонами в размере залоговой стоимости 240000 рублей. Собственник Романенко О.В. ...

Согласно п.п. 8, 12 кредитного договора погашение и уплата кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере ... рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, не оплачивает задолженность по графику платежей, последнее списание со счета заемщика было произведено ... в размере ... рублей. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет ..., из них задолженность по основному долгу - 1359485 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов - 68999 руб. 45 коп., неустойка - .... В соответствии со ст. 39 ГПК РФ банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 35876 руб. 22 оп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Романенко О.В., Романенко Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 1464361 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21521 руб. 81 коп., обратить взыскание на предметы залога - транспортное средство автобус ...., принадлежащее Романенко О.В., установив стоимость продажи с публичных торгов в размере 120000 руб., транспортное средство автофургон ...., принадлежащее Романенко О.В., установив стоимость продажи с публичных торгов в размере 240000 руб.

Представитель истца по доверенности Балаганская А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Романенко О.В., Романенко Р.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ... между филиалом «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) в г. Улан-Удэ и Романенко О.В. заключен договор «Потребительский кредит» ... по условиям которого, Банк предоставил Романенко О.В. кредит в сумме ...., на срок до ..., под ...% годовых. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО).

Согласно п.п. 8, 12 кредитного договора погашение и уплата кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере ... рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, Банк в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства с Романенко Р.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщика перед банком в размере ..., включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательсв заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства, заключенным между Банком с поручителем субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами кредитного договора были заключены договоры залога транспортных средств:

- ... в соответствии с которым, предметом залога является транспортное средство автобус ..., собственник Романенко О.В. ... г., также стороны согласовали стоимость предмета залога (начальную продажную цену) предмета залога при обращении на него взыскания в размере 120000 рублей;

... в соответствии с которым, предметом залога является транспортное средство автофургон ..., собственник Романенко О.В. ..., также стороны согласовали стоимость предмета залога (начальную продажную цену) предмета залога при обращении на него взыскания в размере 240000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет ...., из них задолженность по основному долгу - 1359485 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов - 68999 руб. 45 коп., неустойка - ....

В связи с тем, что заемщик Романенко О.В. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика и поручителя Романенко Р.В. солидарно задолженность по основанному долгу в размере 1359485 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов - 68999 руб. 45 коп. При этом суд принимает во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает ограничение суммы ответственности поручителя Романенко Р.В. по договору поручительства.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Кроме того, в связи с тем, то нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, суд взыскивает солидарно с ответчиков неустойку в размере заявленных требований в сумме 35876 руб. 22 коп.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Романенко О.В. перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО подтверждаются исследованными материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 21521 руб. 81 коп., по 10760 руб. 91 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романенко Ольги Валерьевны, Романенко Романа Витальевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1464361 руб. 14 коп., из них 1359485 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов - 68999 руб. 45 коп, 35876 руб. 22 коп. - неустойка.

Взыскать с Романенко Ольги Валерьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ расходы по уплате госпошлины в размере 10760 руб. 91 коп.

Взыскать с Романенко Романа Витальевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ расходы по уплате госпошлины в размере 10760 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство автобус .... Собственник Романенко О.В. .... Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 120000 руб.

- автофургон ... Собственник Романенко О.В. .... Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 240000 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                                З.А. Цыденжапов