Решение от 29.07.2024 по делу № 33-27147/2024 от 18.07.2024

Судья: Малахова Е.Б.                             Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                 29 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Литвинова М.А., Панцевич И.А.,

при секретаре судебного заседания Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Владимирской И. А. к СНТ «Дубрава» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельных участков,

по апелляционной жалобе Владимирской И. А. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А., объяснения явившегося лица,

    УСТАНОВИЛА:

Владимирская И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, с/т «Дубрава», участок 288, 289, в соответствующих координатах, приведенных в исковом заявлении. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит данный земельный участок площадью 1200 кв.м. Вместе с тем фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН, фактическая площадь составляет 1689 кв.м, несоответствие границ вызвано увеличением земельного участка за счет земель общего пользования СНТ «Дубрава».

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила и с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд внести изменения в сведения ЕГРН, в части указания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Чехов, <данные изъяты>, территория СНТ «Дубрава», земельный участок 288, принадлежащего Владимирской И.А, согласно варианту <данные изъяты>, предложенному в заключении судебной землеустроительной экспертизы; внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: обл.Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, СНТ «Дубрава», согласно варианту <данные изъяты>, предложенному в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

    Представитель истца Владимирской И.А. по доверенности Андреев М.Р. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Дубрава» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее от председателя правления Просвирина Е.Ю. поступало письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <данные изъяты> по доверенности Смолков И.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Владимирской И. А. к СНТ «Дубрава» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:31:0031401:327, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 50:31:0031401:337 – оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель Владимирской И.А. – Андреев М.Р., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Остальные стороны не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

           Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

          Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

          В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что Владимирская И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Чехов, <данные изъяты>, территория СНТ Дубрава, земельный участок 288, на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с Гасвиани Г.П., что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    Ранее данный земельный участок принадлежал Гасвиани Г.П. на основании постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем в ЕГРН была внесена запись регистрации права <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также решения Окуловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Гасвиани Г.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

    На данном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером 50:31:0030247:291, общей площадью 227 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, р-н <данные изъяты>, СНТ «Дубрава», собственником которого также является Владимирская И.А., что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права <данные изъяты> от <данные изъяты>. Жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет <данные изъяты>, год завершения строительства – 2018.

    В соответствии с решением Администрации городского округа <данные изъяты> о присвоении (аннулировании) адреса объекта адресации от <данные изъяты> <данные изъяты> года, земельному участку с кадастровым номером 50:31:0031401:327 присвоен адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, городской округ Чехов, <данные изъяты>, территория СНТ Дубрава, земельный участок 288, зданию с кадастровым номером 50:31:0030247:291 присвоен адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, городской округ Чехов, <данные изъяты>, территория СНТ Дубрава, <данные изъяты>.

    Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Дубрава» Просвириным Е.Ю., Владимирская И.А. не имеет задолженности по членским и иным взносам по состоянию на <данные изъяты>.

    Согласно чертежу границ земельного участка от <данные изъяты>, подготовленному главным специалистом отдела муниципального земельного контроля управления контрольной деятельностью Администрации городского округа Чехов Авдошкиной М.Г., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> составляет 1689 кв.м. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 489 кв.м. В чертеже приведен каталог координат спорного земельного участка по ЕГРН, а также по фактическому пользованию.

С целью определения месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0031401:327 истец обратилась к кадастровому инженеру.

    Согласно межевому плану от <данные изъяты>, составленному кадастровым инженером Агафоновой В.В., выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведениям, внесенным в ЕГРН. Данное несоответствие границ спорного земельного участка вызвано наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Любучанское сп, Мещерское п., Дубрава снт, уч.288,289. Для исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка, принадлежащего Владимирской И.А., кадастровый инженер предложил провести кадастровые работы по исправлению границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, СНТ «Дубрава», <данные изъяты>, расположенного по адресу: обл.Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, с/т «Дубрава», уч-к 278, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, тер.СНТ «Дубрава» тер.уч-к 287.

Судом установлено, что земельный массив в районе д.Мещерское передан в СНТ «Дубрава» на основании постановления Главы Чеховского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении схем расположения земельных участков на территории, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава».

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН недвижимости запрашиваемых сведений от <данные изъяты>, согласно актуальным данным в разделе ЕГРН право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:31:0031401:337 не зарегистрировано.

Границы земельного массива были согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет 71037 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Граница земельного участка состоит из двух контуров, адрес земельного участка: обл.Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, СНТ «Дубрава».

    Ранее данный земельный массив был передан <данные изъяты> психиатрической больнице им. Яковенко под коллективное садоводство на землях <данные изъяты> психиатрической больницы им. Яковенко, общей площадью 15,6 га, на основании решения Чеховского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> (исполнительный комитет) от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении границ отвода земельного участка <данные изъяты> психиатрической больнице им. Яковенко под коллективное садоводство на землях больницы им. Яковенко», решения Чеховского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> (исполнительный комитет) от <данные изъяты> <данные изъяты>, а также на основании государственного акта на право пользования землей A-I <данные изъяты>, выданного председателем исполнительного комитета <данные изъяты> (городского) Совета депутатов трудящихся А.Н.Савиным, главным (старшим) инженером-землеустроителем Л.В.Кононовой от <данные изъяты>.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, поступившими по запросу суда из Управления Росреестра по <данные изъяты>.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением Чеховского городского суда от <данные изъяты> по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Маль Е.С. Из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>, а также дополнению к заключению эксперта Маль Е.С. следует, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> закреплены на местности, с северо-восточной и юго-восточной сторон от земельного участка расположены частные земельные участки членов СНТ «Дубрава». С юго-западной стороны – проходит дорога общего пользования СНТ «Дубрава». С северо-западной стороны – расположен лесной массив. На земельном участке расположены жилой дом и хозяйственные строения.

    Границы земельного участка по фактическому пользованию определены следующим образом: металлический забор по периметру, площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1767 кв.м, таким образом, величина несоответствия фактической площади земельного участка и площади по сведениям ЕГРН составляет 567 кв.м., что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка.

    Экспертом установлено, что основное несоответствие выявлено в прохождении северо-западной границы. Максимальная величина несоответствия с северо-западной стороны составляет 15,6м. Граница земельного участка по сведениям ЕГРН смещена на юго-восток относительно своего фактического местоположения.

    Согласно выкопировке из плана СНТ «Дубрава», земельный участок является крайним в ряду застройки и имеет трапециевидную форму. Расположение земельного участка с КН 50:31:0031401:327 по сведениям ЕГРН относительно смежных землепользователей соответствует картографической основе. При этом конфигурация и размер земельного участка по фактическому пользованию не соответствует картографической основе. Согласно картографической основе с северо-западной стороны от земельного участка должна располагаться дорога. При этом фактически данная дорога отсутствует. Земельный участок с северо-западной стороны граничит с лесным массивом. На представленной картографической основе отсутствуют размеры земельных участков, в связи с чем провести сравнительный анализ длин сторон земельного участка не представляется возможным.

    Земельный участок увеличен за счет территории земель общего пользования с северо-западной стороны.

    Проанализировав имеющуюся информацию на сайт https://earth.google.com/, эксперт пришел к выводу о том, что по состоянию на 2010 год участок имел конфигурацию, отличную от конфигурации на момент обследования. Ограждение в виде металлического забора не имеет признаков значительного износа: обильного поражения коррозией, отклонения столбов от вертикали, значительных нарушений геометрии металлических профилированных листов. Данные признаки физического износа могут соответствовать возрасту ограждения менее 15 лет.

На 2014 год земельный участок имел конфигурацию, отличную от конфигурации на момент обследования, объекты капитального строительства, существующие на момент обследования, на 2014 год еще не были возведены, таким образом, земельный участок в своих фактических границах существует на местности менее 10 лет. Объекты капитального строительства возведены также менее 10 лет назад.

    Границы смежных земельных участков членов СНТ «Дубрава» определены в соответствии с действующим законодательством. Пересечений со смежными земельными участками с КН <данные изъяты> превышающими погрешность определения местоположения точки, не выявлено.

    Экспертом установлено, что существует пересечение фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего Владимирской И.А. и границ земельного участка с КН <данные изъяты>, относящихся к землям общего пользования СНТ «Дубрава», площадьпересечениясоставляет537 кв.м.

    Также выявлено наличие пересечения по сведениям ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты>, относящихся к землям общего пользования СНТ «Дубрава» и земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, соответственноимеетсяпересечениеифактическихграницземельногоучасткасКН50<данные изъяты>, принадлежащего Владимирской И.А.и границ земельного участка с КН <данные изъяты> (земли лесного фонда) по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 1 кв.м.

    По мнению эксперта, выявленное пересечение границ земельного участка с КН 50<данные изъяты> по фактическому пользованию и границ земельного участка с КН <данные изъяты> по сведениям ЕГРН не обусловлено наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, а обусловлено наличием запользования земельным участком с КН <данные изъяты> земель общего пользования СНТ «Дубрава» с северо-западной стороны.

При этом пересечение границ земельного участка с КН <данные изъяты> по сведениям ЕГРН (и соответственно фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты>) и границ земельного участка с КН <данные изъяты> по сведениям ЕГРН обусловлено наличием реестровой ошибки ввиду того, что данное пересечение противоречит действующему законодательству.

Экспертом разработано три варианта установления границ земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, городской округ Чехов, <данные изъяты>, территория СНТ «Дубрава», земельный участок 288.

По первому варианту границы земельного участка с КН <данные изъяты> определены по существующему ограждению по периметру. Площадь земельного участка составляет 1748 кв.м.

Также экспертом отмечено, что данный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возможен только при изменении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (внесением изменений в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка), от бесспорной точки до бесспорной.

Согласно второму варианту границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> могут быть установлены с учетом площади земельного участка по сведениям ЕГРН. Границы согласно данному варианту установления соответствуют сведениям ЕГРН на момент подготовки данного заключения в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> в связи с чем дополнительно не приводятся.

Согласно третьему варианту установления границ земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты>, предложенному экспертом в дополнении к заключению эксперта <данные изъяты>, границы данного земельного участка могут быть установлены с учетом фактического землепользования без исправления части границы земельного участка с КН <данные изъяты>, относящихся к землям лесного фонда.

Площадь земельного участка, принадлежащего Владимирской И.А. составит 1747 кв.м.

Также экспертом отмечено, что данный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возможен только при изменении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0031401:337 (внесением изменений в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка), от бесспорной точки до бесспорной.

Разрешая заявленные требования, суд счел возможным положить в основу решения заключение эксперта Маль Е.С., поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт Маль Е.С. свое заключение поддержала, пояснила, что фактическое запользование земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам, землеотводным документам СНТ «Дубрава», а также сведениям, внесенным в ЕГРН, увеличение фактических границ земельного участка Владимирской И.А. с кадастровым номером 50:31:0031401:327, произошло за счет запользования земель общего пользования СНТ «Дубрава» с северо-западной стороны. Длительность фактического запользования земельного участка составляет менее 15 лет.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушенияи не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.    Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия), нарушающие право истца.

    Из разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" усматривается, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

    Из анализа вышеизложенного следует, что, истец, обращаясь с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН, в отношении границ и площади земельных участков, должен доказать юридически значимые для данных правоотношений обстоятельства, а именно, наличие нарушения его прав на согласование границ (или постановку под угрозу нарушения данного права) со стороны ответчика.

В свою очередь, земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ).

    Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от <данные изъяты> N 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).

    Таким образом, в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, городской округ Чехов, <данные ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 288, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 547 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 547 ░░. ░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 15-20 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1747 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ « ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░