Решение от 03.10.2022 по делу № 33-2177/2022 от 05.09.2022

Судья Иоффе Н.С. Дело № 33-2177/2022

УИД 44RS0002-01-2020-002182-74

(№ материала в суде первой инстанции 13-415/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                    03 октября 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «КСК» на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2022 года о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.11.2021 года исковые требования Ляминой А.А. к ПАО «КСК» об исполнении договора энергоснабжения и возобновления энергоснабжения объекта по существующей схеме оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года решение Ленинского районного суда г.Костромы от 23 ноября 2021 года отменено. Принято новое решение, которые исковые требования Ляминой Анастасии Андреевны удовлетворены. На Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» возложена обязанность возобновить постановку электрической энергии потребителю Ляминой Анастасии Андреевне на принадлежащие ей объекты недвижимости в соответствии с договором энергоснабжения № 6674726 от 01 августа 2018 года в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. С ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Ляминой Анастасии Андреевны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ПАО «КСК» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №36372/22/44001-ИП от 15.07.2022 года, возбужденного в отношении ПАО «КСК», поскольку ими подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции, а кроме того, в областной суд подано заявление о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2022 года заявление ПАО «КСК»о приостановлении исполнительного производства возвращено и разъяснено право на обращение с указанным заявлением во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В частной жалобе начальник департамента договорно-правового обеспечения ОАО УК «Русэнергокапитал» Галкина А.В. просит определение судьи отменить, полагая вывод судьи не соответствующим требованиям гражданского законодательства. Указывает, что согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Считает, что ПАО «КСК» правомерно обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы, судебный акт которого обжалуется и в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, судья пришла к выводу, что заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Костромы, и должно быть адресовано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Этот вывод является законным.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Согласно разъяснениям в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исходя из изложенных выше норм права, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции судьи кассационной инстанции (кассационного суда), в связи с этим суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления в связи с его неподсудностью районному суд ( применительно к п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции не могут быть приняты в качестве оснований для отмены определения суда, поскольку они свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права. Оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░