Решение по делу № 2-115/2019 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

    30 мая 2019 года                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Толкачевой Юлии Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» филиалу в Красноярском крае о взыскании страховой выплаты в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Толкачева Ю.В. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» филиалу в Красноярском крае о взыскании страховой выплаты в результате ДТП.

22.11.2018 назначена экспертиза.

23.04.2019 от эксперта поступило заключение.

В судебное заседание истец не явилась, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, отсутствия возражений ответчика, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец Толкачева Ю.В. не явилась по вызову суда на 30.05.2019 на 11-00 часов, о времени и месте рассмотрения дела истец извещена, о чем в деле имеется уведомление. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, на дату истец извещалась СМС-сообщением, по номеру телефона, указанному в иске, сообщение доставлено, о чем в деле имеется отчет (л.д.214), заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову.

Как следует материалов дела, после возобновления производства по делу после проведения экспертизы рассмотрение дела было назначено на 13.05.2019, истец извещена по СМС, за почтовой корреспонденцией не явилась, позже, 16.05.2019 в суд поступило ходатайство об отложении по причине нахождения на обследовании в <адрес>, документов, подтверждающих прохождение обследования в суд не направлено. Заседание было отложено на 30.05.2019, истец извещалась дважды СМС, имеются отчеты о доставке, в суд не явилась, ходатайств не направила. Суд полагает, что истец Толкачева Ю.В. утратила интерес к заявленным требованиям, не явившись в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд истцом не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Толкачевой Юлии Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» филиалу в Красноярском крае о взыскании страховой выплаты в результате ДТП без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Толкачевой Юлии Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» филиалу в Красноярском крае о взыскании страховой выплаты в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Толкачевой Ю.В. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Толкачевой Ю.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         <данные изъяты>             Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>