Решение по делу № 1-69/2024 (1-440/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1- 69/2024

    66RS0028-01-2023-002757-58

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Каргаполовой, Ю.И. Цепиловой, заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г.

подсудимого Мальцева Ю.В.,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

с участием потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мальцева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             у с т а н о в и л:

Мальцев Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так Мальцев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в комнате своей квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому, нетрезвому ФИО22 взял на кухне кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения ФИО24. телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО23 и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота ФИО25 а также умышленно указанным ножом нанес не менее четырех ударов по телу и конечностям, причинив тем самым последнему по заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. и, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., п.6.1.15., расценивающийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; множественные колото-резаные раны нижних конечностей, грудной клетки слева, и, согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. И, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., п. 8.1., расценивающийся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья».

Подсудимый Мальцев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам, изложенным в обвинении, признал, раскаялся. Также указал, что принес извинения потерпевшему ФИО21. которые потерпевшим были приняты, и то, что потерпевший до настоящего момента проживает с ним вместе жилом помещении принадлежащем подсудимому, то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый сам пытался вызвать полицию, но в своего состояния но в силу того обстоятельства, что был напуган не смог этого сделать, после оказывал помощь в больнице приносил медикаменты, еду вещи. Указал, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления, если был трезвый не совершил бы такого. Не возражал против взыскания с него процессуальных расходов, полагая необходимым с учетом алиментных обязательств, наличия на иждивении малолетних детей, размера дохода снизить их размер, а чем просила также и адвокат Хамидулова Т.Н..

Кроме признательной позиции подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Мальцева Ю.В. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 108-113,123-124) следует, что примерно 6 месяцев назад, он познакомился мужчиной по имени ФИО26, с последним он распивал спиртное и тот попросился пожить у него в квартире, поясняя, что негде жить. Он пожалел А, его фамилию он не знает, как узнал от сотрудников полиции его зовут ФИО27. Примерно пять дней назад, то есть в двадцатых числах ноября 2023 года, точно дату не помнит ФИО32 пожаловалась ему, что когда, он отсутствовал дома и ходил за водой на колонку, то ФИО28 начал приставать к ней, заставлял ее спать с ФИО33, а не с нимФИО34 ФИО30 отказала, но об этой ситуации ему сразу не рассказала. Он промолчал и на тот момент ФИО29 ничего не сказал, надеялся, что ФИО35 после отказа ФИО36, больше к последней приставать не будет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении этих двух дней, он распивал спиртное у себя дома совместно с ФИО37, ФИО38 и подругой ФИО39 В субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО40 пошли домой к ФИО41, чтобы выстирать свою одежду. ФИО42 с ними не пошел, остался у него дома. Находясь дома у ФИО43 они выпили немного пива, пока стирали одежду. Около <данные изъяты> часа, точное время не помнит, он пошел домой с выстиранными вещами, где развесил выстиранное на печку. В какой-то момент, он облокотился о горячую печь и обжог ладонь рука. Он позвонил ФИО44 чтобы она пришла домой и намазала ему руку. ФИО45 пришла вместе с ФИО46 и они вчетвером продолжили распивать спиртное. В его квартире одна комната и прихожая она же является кухней. Спиртное распивали в комнате, где от входа слева у стены стоит диван, справа от которого стоит стол-тумба на котором стояло спиртное, закуска, банка с компотом, огурцы. Колбасу и хлеб они резали кухонным ножом. Справа от входа в комнату стоит второй диван в разложенном положении. Расстояние между диванами примерно 1,50х1,20 метра. Он сидел с ФИО49 на диване, который стоит справа от входа, а ФИО47 и ФИО48 сидели на втором диване на против них. Во время распития спиртного все было хорошо, ссор между ними не было, все сидели спокойно, друг другу телесных повреждений не наносили, не оскорбляли. Примерно около 05 часов утра спиртное уже закончилось, он лежал с ФИО50 на диване, последняя уже засыпала. Он лежал у стены. ФИО51 и ФИО52 сидели на диване разговаривали. ФИО54 ему что-то сказал, что именно не помнит. В этот момент он вспомнил, информацию, о том, что ФИО56 приставал к ФИО57 и ФИО53 устанавливает в его доме свои правила, от этого он решил наказать ФИО55. Он быстро соскочил с дивана, перепрыгнув через Серкову, забежал на кухню и со стола схватил кухонный нож, которым он обычно режет мясо, забежал обратно в комнату, где подбежал к ФИО58 который сидел на полу у дивана, на котором сидела ФИО59, после чего нанес в область живота ФИО60 не менее двух ударов ножом, также нанес удары по по телу, по ноге ФИО61. Сколько всего он нанес ударов ножом, сказать не может, но более 4 раз. После нанесения ударов ножом, он бросил нож и сел на диван. Куда бросил нож, не помнит. Он увидел, на животе у ФИО62 кровь.

После всего случившегося ФИО63 и ФИО64 стали звонить в больницу, чтобы вызвать скорую помощь. Затем мне кто-то сказал звонить в полицию. Он начал звонить в полицию, но из-за того, что был сильно напуган говорить не мог и отдал телефон Серковой, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Скорая медицинская помощь приехали быстро примерно через несколько минут и увезли ФИО65 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры изъяли нож которым он наносил удары по ФИО66 и одежду последнего. Затем их всех привезли в отдел полиции, где он признался и рассказал обстоятельства случившегося. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку трезвый он бы не смог ударить ножом ФИО67. От следователя ему стало известно, что ФИО68 нанесен тяжкий вред здоровью, проникающее ранение в область живота. Он понял, что от его действий наступил тяжкий вред здоровью ФИО70, он не желал наступления таких тяжких последствий, о последствиях своих действий в тот момент не думал. Вину признает, раскаивается. В дальнейшем намерен попросить прощения у ФИО69

Из оглашенных показаний обвиняемого Мальцева Ю.В., также следует, что по существу предъявленного ему обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ может пояснить, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна с обвинением согласен в полном объеме, с ранее данными показаниями согласен, он, действительно, <адрес> около 05 часов, находясь в своей квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к нетрезвому ФИО71 взял на кухне нож и, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения ФИО72. телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО73 и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота и не менее четырех ударов по телу ФИО75 Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО74. признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый Мальцев Ю.В. подтвердил, что давал такие показания, указывая на их правильность. Вину признал, раскаялся. Указал на принесённые извинения потерпевшему, которому до настоящего времени предоставляет для жилья свое жилое помещение, в котором совместно и проживают. Отношения у них хорошие. Просил о наказании не связанном с реальным лишением свободы.

Также вина подсудимого Мальцева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО76

Так из данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий в соотвествии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей ФИО77 (л.д.78-81) следует, что он на протяжении 6 месяцев проживает у своего знакомого Мальцева Ю.В. по адресу: г<адрес> Поскольку ему негде жить. Отношения между ними хорошие. Сам он официально не работает, перебивается случайными заработками. Указал на запамятование некоторых обстоятельств преступления, не возражал, против оглашения ранее данных показаний.

Также подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении этих двух дней он, ФИО78 и Мальцев распивал спиртное в доме последнего. С ними также распаивала спиртное знакомая ФИО79 по имени ФИО80, как узнал от сотрудников полиции ее фамилия ФИО81 субботу, то есть 25.11.2023 Мальцев с ФИО87 ушли домой к Здерихиной. Он был в трезвом состоянии и остался в доме Мальцева. После чего, в этот же день, то есть 25.11.2023 Мальцев вернулся домой, затем пришла ФИО88 и ФИО89 и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Спиртное распивали в комнате, где от входа слева у стены стоит диван, справа от которого стоит стол-тумба на котором стояло спиртное, закуска. Колбасу и хлеб они резали кухонным ножом. Справа от входа в комнату стоит второй диван в разложенном положении. Расстояние между диванами примерно 1,50х1,20 метра. Мальцев сидел с ФИО82 на диване, который стоит справа от входа, а он и ФИО90 сидели на втором диване. Примерно около 05 часов утра спиртное уже закончилось, Мальцев лежал с ФИО83 на диване. Мальцев лежал у стены. Он и ФИО84 сидели на диване разговаривали. В этот момент Мальцев соскочил с дивана, перепрыгнув через ФИО86 забежал на кухню, затем подбежал к нему и ножом нанес ему удар в область живота. От полученного удара, он почувствовал сильную физическую боль, схватился за живот. Что происходило дальше, он не помнит, очнулся в больнице, где от врачей ему стало известно, что его привезли в больницу с ножевыми ранениями, прооперировали, в настоящее время перевели в хирургическое отделение. Кроме удара ножом в область живота, как он узнал в больнице ему были нанесены множественные колото-резанные раны в нижних конечностей, грудной клетки слева. Он понял, что данные раны кроме Мальцева нанести никто не мог. В момент нанесения удара ему ножом, он в руках никаких предметов не держал, на Мальцева не замахивался, телесные повреждения Мальцеву не наносил, угроз не высказывал, помнит, что он просто молчал. Все произошло быстро и неожиданно для него. ФИО91 в момент нанесения удара ножом сидела на диване, ФИО85 лежала на диване, последние молчали, никаких действий не предпринимал. Следователем ему было предоставлено фотоизображение ножа, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Он понял, что данным ножом Мальцев нанес ему удары. Действительно этот нож из квартиры Мальцева и 25.11.2023 во время распития спиртного нож лежал на столе в комнате, они им резали закуску, колбасу, хлеб. От следователя ему стало известно, что ему причинен тяжкий вред здоровью, проникающее ранение в область живота. Он понял, что от действий Мальцева, то есть удара ножом в живот, у него наступил тяжкий вред здоровью.

Мальцев приходил, к нему в больницу, принес необходимые вещи продукты,медикаменты. Он Мальцева простил, не желает привлекать Мальцева к уголовной ответственности, претензий к Мальцеву, не имеет. Следователем также ему разъяснен порядок обращения согласно статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться, не желает.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил, что давал такие показания и их правильность. Исковых требований не заявил. Указала, что Мальцев Ю.В. принес ему извинения, которые им приняты. В настоящий момент они с Мальневым Ю.В. проживают в одном жилом помещении, которое принадлежит подсудимому. Пояснил, что претензий к Мальцеву Ю.В. он не имеет, состояние здоровья нормальное. Отношения дружеские. Просил о наказании не связанном с лишением свободы, для подсудимого. Охарактеризовал Мальцева Ю.В. с положительной стороны. Подтвердил обстоятельства оказаниям помощи (покупка медикаментов, вещей, продуктов), которые Мальцев Ю.В. приносил ему в больницу.

Кроме того вина подсудимого Мальцева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО92 следует, что она совместно с Мальцевым Ю.В. проживает около 2 лет. С ФИО93 также знакома, его примерно полгода назад пустил к себе пожить Мальцев Ю.В. по адресу: <адрес>

В части события преступления указала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года возможно с числа ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное водку 2-3 бутылки в квартире Мальцева Ю.В. Выпивали с утра Мальцев Ю.В., ФИО94 она и подруга ее ФИО95. в комнате, где ФИО96 и ФИО97 сидели на диване, который стоит в комнате слева, а она в этот момент сидела на втором диване с Мальцевым, который стоит справа у стены в комнате. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось. Она легла спать на диван с Мальцевым на котором они сидели. Мальцев лег у стены. ФИО98 в этот момент сидел на полу у данного дивана. Что было дальше, она не помнит, так как засыпала, но помнит, что ссор и конфликтов не было, все было тихо, разговаривали. Помнит, только как Мальцев ударил ФИО99 ножом в область живота. Какое количество ударов Мальцев нанес по телу ФИО100 она не знает, не видела. Почему Мальцев ударил ножом ФИО101 она не знает, так как последние не ругались между собой. Она и ФИО109 ФИО103 удары ножом по телу, не наносили. Подробности произошедшего помнит плохо, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Помнит, как она позвонила в отдел полиции. Через несколько минут приехала скорая и ФИО102 увезли в больницу. После чего, приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры изъяли нож, которым Мальцев нанес удары по телу ФИО105. Их всех привезли в отдел, полиции, чтобы выяснить все обстоятельства произошедшего. Через несколько дней, от Мальцева ей стало известно, что ФИО104 причинен тяжкий вред здоровью. Сейчас ей известно, что ФИО106 выписали из больницы и последний снова проживает в квартире у Мальцева. Охарактеризовала Мальцева Ю.В. с положительной стороны. Также пояснила, что полагает, что ФИО108 ранее то есть за несколько месяцев до события преступления повел в отношении её аморально, а именно приставал к ней, о чем она сообщила Мальцеву в указанный период, вместе с тем даты и обстоятельств назвать не смогла, лишь указав на то, что недовольна тем, что ФИО107. проживает в жилом помещении Мальцева А.В..

Так из данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий в соотвествии с. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО110 И. В.(л.д.92-93), следуют, показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО111 В указанный период времени и указанную дату ДД.ММ.ГГГГ года в квартире с Мальцевым находился мужчина по имени ФИО112, она и ФИО113. они все вместе стали распивать спиртное в комнате которая расположена слева от входа в квартиру. Времени было примерно <данные изъяты> часа либо <данные изъяты> часов, точно не помнит. В ходе распития спиртного все было хорошо, они вставали ходили по квартире, при этом никто не ругался, все было спокойно. В ходе распития, когда ФИО114 и Мальцев от выпитого спиртного опьянели, то прилегли на диван и стали разговорить с ней и ФИО115 в лежачем положении. Около <данные изъяты> утра, уже ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось. Она убрала часть посуды: кружки, банки, тарелки и пустые бутылки на кухню и собиралась идти домой. Но потом села на диван, который стоит слева у стены и продолжила разговаривать с ФИО116. Юшков в этот момент сидел на полу у данного дивана. Мальцев разговаривал с ФИО117, о чем они разговаривали не помнит, но точно помнит, что они между собой, не ругались. Телесных повреждений никто друг другу не наносил, в адрес друг друга Мальцев и Юшков угроз не высказывали, ножами либо другими предметами Мальцев и ФИО118 на друг друга не замахивались, просто разговаривали. В один из момент, ФИО119 что-то сказал Мальцеву, что она так и не поняла, после чего Мальцев соскочил с дивана через ФИО120 подбежал к сидячему на полу ФИО123 и нанес удары в область живота ФИО121 ножом который держал в руке. Все произошло быстро, причину всего произошедшего, она так и не поняла, где взял нож Мальцев, она не видела. Мальцев ударил ножом ФИО122 несколько раз, точное количество ударов сказать не может, но не менее 4 раз по телу. После нанесенных ударов ФИО124 сказал Мальцеву, спасибо друг. Во время нанесения ударов ФИО125 просто сидел на полу, молчал и руками не размахивал, Мальцев тоже молчал. Куда потом положил нож Мальцев она не видела. После чего, она увидела кровь на полу и на одежде ФИО126, она испугалась. Она крикнула ФИО127 дай телефон, так как с собой у нее телефона не было. ФИО128 встала с дивана, передала ей сотовый телефон. Она и ФИО129 вышли в подъезд, где она позволила в больницу, затем передала телефон ФИО130 и она вызвала скорую помощь. Затем они зашли обратно в квартиру, где услышали, как Мальцев звонит в отдел полиции, но дозвониться не мог, передал телефон ФИО131 чтобы она продолжала звонить. Юшков продолжал молчать, сидеть на полу. Через несколько минут приехала скорая и ФИО132 увезли в больницу. После чего, приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры изъяли нож, которым Мальцев нанес удары по телу ФИО133. Их всех привезли в отдел, полиции, чтобы выяснить все обстоятельства произошедшего. Также указала, что знает со слов ФИО134., что ФИО135 ранее к ней приставал.

После оглашения показаний свидетель подтвердила, что давала такие показания и их правильность.

Также вина подсудимого Мальцева Ю.В. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть от ФИО136. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ножевое ранение(л.д.6);

- рапортом дежурного МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО137., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты>

- рапортом дежурного МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть из приемного отделения поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦГБ поступил ФИО138., ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, установлено, что в квартире в комнате на полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, у дивана на полу обнаружен нож, на котором имеются следы содержащие билирубин, а значит являются кровью. На полу у дивана обнаружена одежда: штаны, футболка, кофта, на поверхности которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО139 указала и пояснила, что данная одежда была надета на ФИО140 в момент нанесения ему ножевых ранений(л.д.10-12,13-18);

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ году, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены: конверт со следами рук, нож и одежда: штаны, футболка и кофта, изъятые при осмотре места происшествия, в квартире <адрес>. На передней части футболки обнаружены два колото-резаных повреждения в области брюшной полости и пятна бурого цвета, похожие на кровь. На передней части кофты обнаружены два колото-резаных повреждения в области брюшной полости и пятна бурого цвета, похожие на кровь. На лицевой стороне, на левой штанине спереди обнаружено одно колото-резаное повреждение и пятна бурого цвета, похожие на кровь(19-20,21);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: конверта со следами рук, ножа, штанов, футболки и кофты(л.д.22);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Мальцева Ю.В.(л.д.33-35);

- заключением судебной трасологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке, кофте, штанах, представленных на экспертизу, имеются колото-резаные повреждения. Повреждения №1 - № 5 на футболке, кофте, штанах, могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму(л.д.54-62);    

- заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО141. обнаружены следующие повреждения в виде: <данные изъяты> которая причинена в результате однократного воздействия — удар, давление и пр. острым колюще-режущим предметом, возможно ножом, в срок около одних суток до поступления в Ирбитскую ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни».Множественные колото-резанные раны нижних конечностей, грудной клетки слева, которые причинены в результате воздействия острыми колюще-режущими предметами (предметом), возможно ножом, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно истории болезни № № Ирбитской ЦГБ, при поступлении у ФИО142 «алкоголь в крови - 4,9%о.(л.д.72-73)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обвиняемый Мальцев Ю.В. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковым в настоящее время. Мальцев Ю.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мальцев Ю.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно совершать действия. По своему психическому состоянию Мальцев Ю.В. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается(л.д.148-153);

- объяснением Мальцева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в которых он вину свою признает полностью(л.д.102).

Оценивая данные в судебном заседании и оглашенные в части противоречий показания подсудимого Мальцева Ю.В. данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в судебном заседании и оглашенные в части противоречий показания потерпевшего ФИО143., свидетелей ФИО144 ФИО145. суд кладет их показания в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, результатами выше указанной проведенной экспертиз и позволяют в полной мере восстановить картину совершенного Мальцевым Ю.В. преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мальцева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Мальцева Ю.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Так судом установлено, что именно Мальцев Ю.В. в указанную в обвинении дату и в период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому, нетрезвому ФИО146., взял на кухне кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения ФИО147. телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО148 и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота ФИО149., а также умышленно указанным ножом нанес не менее четырех ударов по телу и конечностям, причинив тем самым последнему по заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. и, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., п.6.1.15., расценивающийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; а также телесные повреждения согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. И, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., п. 8.1., расценивающийся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья».

При постановлении приговора суд также учитывает, что никто из лиц, допрошенных в судебном заседании ни сам подсудимый Мальцев Ю.В., не свидетели, не потерпевший, не указывают на присутствие на месте преступления иных лиц, совершавших противоправные действия в отношении ФИО151 что исключает возможность причинения потерпевшей повреждений иными лицами.

Квалифицирующий признак, «с применением предмета используемого в качестве оружия», в полной мере нашел свое подтверждение. Согласно материалов дела, с места преступления был изъят, нож, которым и было причинен Мальцевым Ю.В. ФИО150 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, а также легкий вред здоровью на который (нож) указал как сам подсудимый, так и свидетели, что также подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на месте преступления обнаружен нож(л.д.10-12,17), на поверхности клинка ножа имеются следы содержащие билирубин, то есть крови. Нож штаны, футболка, кофта с места осмотра изъяты, что согласуется с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вина Мальцева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью. Добытые судом доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мальцевым Ю.В. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснения Мальцева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.102), поскольку они были даны добровольно в момент задержания подсудимого( в связи с чем не могут быть признаны явкой с повинной) по подозрению в совершении преступления, что соответствует требованиями п. 29 Постановления пленума ВС РФ от 22.12.2015 года, кроме того показания подсудимого указавшего на обстоятельства совершения преступления, орудия преступления(л.д.108-113,123-124), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные действия по заглаживанию вреда, принял меры к вызову полиции ( но не смог в силу своего состояния испуга от содеянного, что подтвердили свидетели), а также принесение извинений в том числе и в судебном заседании подсудимым потерпевшему, которые потерпевшей стороной были приняты, а также предоставление медикаментов, продуктов, одежды потерпевшему в период его лечения в больнице, а также жилого помещения для проживания потерпевшего. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, (л.д.137,138-140,148-151,165)

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей(л.д.л.д.162,163).

Вопреки доводам стороны защиты, суд, исходя из установленных судом обстоятельств, не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наказание в соотвествии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие в действиях потерпевшего ФИО152. какого либо аморального, либо противоправного поведения поскольку, судом не установлено, что именно какие либо действия потерпевшего ФИО153. непосредственно перед событием преступления, в момент его совершения явились причиной эскалации между ним и подсудимым какого либо конфликта, поскольку как материалы дела, так и сам подсудимый, свидетели не указывают на какие либо аморальные противоправные действия потерпевшего в указанный период, указывая лишь на бездействие потерпевшего находившегося в состоянии опьянения, фактически по месту своего проживания.

При этом наличия указания свидетеля ФИО154. (сообщившей как подсудимому так и свидетелю) на расценённое как аморальное по её мнению в отношении нее поведение потерпевшего ФИО155. за несколько месяцев до события преступления, с учетом позиции потерпевшего отвергающего данные обстоятельства, указания потерпевшего, подсудимого и свидетелей о хороших отношениях подсудимого и потерпевшего весь период и до настоящего времени, в связи с чем они до настоящего времени проживают в одном жилом помещении, по убеждению суда не могут служить основанием для признания наличия по данному делу выше указанного обстоятельства смягчающего наказание. При этом суд учитывает, то что ФИО156. было заявлено о не согласии с фактом проживания потерпевшего ФИО157 в жилом помещении Мальцева Ю.В..

Иных обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, о их наличии сторонами не заявлено.

Судом установлено, что до момента совершения преступления Мальцев Ю.В. употреблял спиртные напитки. Данное обстоятельство подтверждено, как показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Оценивая поведение Мальцева Ю.В., находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что преступление совершено фактически в отсутствие какого либо, конфликта на почве возникших у подсудимого в состоянии опьянения неприязненных отношений при этом действия потерпевшего фактически не оказывавшего ни какого сопротивления, не свидетельствуют о какой либо агрессии с его стороны, данное обстоятельство по мнению суда указывает на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, то есть степень алкоголизации Мальцева Ю.В. в указанный период, способствовала эскалации конфликта, что способствовало совершению инкриминируемого им деяния.

При этом сам подсудимый в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде не отрицал, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, и если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы инкриминируемого деяния.

В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Кроме того в качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мальцев Ю.В. ранее не судим ( л.д.134), поддерживает социальные связи с ФИО158. с которой до настоящего момента состоит в браке, оказывает помощь, но совместно не проживают(л.д.161), фактически имеет семью проживая с ФИО159., то обстоятельство, что в психиатрическом кабинете не наблюдается, наблюдается в наркологическом кабинете(л.д.157), к административной ответственности не привлекался(л.д.159), трудоустроен длительный период в ООО Модуль, ИП ФИО160 где характеризуется положительно(л.д.167), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями (л.д.166,168,169,170) положительно охарактеризован как потерпевшим ФИО161 так и свидетелем ФИО162 суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО163 с которым он проживает в одном жилом помещении, предоставленном подсудимым, просившим суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При установленных выше судом обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, социально адаптированного, трудоустроенного, имеющего положительные характеристики, семью, имеющего на иждивении от первого брака двух малолетних детей, наличие выше указанных смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего простившего подсудимого и просившего о наказании, не связанным с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить Мальцеву А.В. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденного определенные обязанности.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании Мальцев Ю.В. и его адвокат Хамидулова Т.Н. не возражали против взыскания с него процессуальных издержек, вместе с тем просили снизить их размер с заявленных ко взыскании и подтвержденных документально 15330,65 рублей(л.д.179,191) с учетом личности подсудимого его семейного положения и дохода. При разрешении данного вопроса суд учитывает, что Мальцев Ю.В. как заявлено им самим, трудоспособен, от защитника не отказывался, о материальной несостоятельности не заявлял, вместе с тем имеет доход в размере 25000 рублей, а также имеет алиментные обязательства на двух детей, фактически материально помогает как супруге с которой не проживает так и содержит семью в которой проживает в настоящий момент в связи с чем, суд полагает возможным снизить взыскиваемые расходы по оплате труда адвоката до 8000 рублей и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в доход федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальцева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мальцеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность на Мальцева Ю.В. в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача- нарколога, а в случае необходимости курс лечения, возложить на Мальцева Ю.В. регулярно 1 раз в месяц по установленному УИИ графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Мальцеву Ю.В. подписку о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: штаны, футболку, кофту, нож, - уничтожить.

Взыскать с Мальцева Ю.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Мальцев Ю.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 21.03.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>