Решение по делу № 2-375/2024 (2-2851/2023;) от 24.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                   05 февраля 2024 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

    с участием истца Цицулина Н.Ф., его представителя Савченко Н.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цицулина Николая Федоровича к Филипповой Татьяне Константиновне, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цицулин Н.Ф. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Филипповой Т.К., ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району с требованием об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости - гараж, кадастровый номер №, назначение – нежилое, площадью 21 кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж истец приобрел 01.10.2019 по договору купли-продажи у Филипповой Т.К. При заключении договора купли-продажи Филиппова Т.К. заверила истца в том, что гараж никому другому не продан, не подарен, не является предметом залога, предметом судебного разбирательства не является, не арестован, не обременен права третьих лиц, что было изложено в п. 6 договора купли-продажи. В 2023г. истцу стало известно, что в отношении спорного объекта недвижимости имеются ограничения прав и обременение в виде ареста и запрещения регистрации. Истец обращался в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району с заявлением о снятии ограничений, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в Минусинский городской суд с соответствующим заявлением. Спорный гараж был приобретен истцом 01.10.2019, еще до того момента, когда Минусинским городским судом и ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району были применены меры по ограничению прав на принадлежащий истцу гараж. На основании изложенного, истец просит суд освободить принадлежащий ему объект недвижимости – гараж, кадастровый номер №, назначение – нежилое, площадью 21 кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес> ареста, наложенного определением Минусинского городского суда от 16.02.2021, обязать ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району отменить постановление от 19.06.2020 о запрете на совершение действий по регистрации №№ в виде «запрещения регистрации».

В судебном заседании истец Цицулин Н.Ф, представитель истца Савченко Н.А. по доверенности, заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу, о чем представили суду письменное заявление, в котором истец указал, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Филиппова Т.К., представитель ответчика ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ПГК «Саяны» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

    Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как следует из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.

    В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Принять от истца Цицулина Николая Федоровича отказ от исковых требований к Филипповой Татьяне Константиновне, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-375/2024 по исковому заявлению Цицулина Николая Федоровича к Филипповой Татьяне Константиновне, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району об освобождении имущества от ареста, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                                 Р.В. Шибанова