Решение по делу № 2-4171/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-4171/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Куминой Ю.С.,

при секретаре              Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гутова О.М., представителей ответчика Бунина А.Г., Истомина А.П.

гражданское дело по иску Гутовой О.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург–Губенка» о признании незаконными действий, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Гутова О.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург–Губенка» (далее по тексту – СНТ «Металлург–Губенка») о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности; возложении обязанности устранить допущенное нарушение, путем восстановления электроснабжения садового дома (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником садового дома и земельного участка, расположенных в СНТ «Металлург–Губенка». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Правление СНТ с просьбой не отключать принадлежащий ей садовый дом от энергоснабжения на зимний период. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов Правления сада было принято решение об отложении рассмотрения данного вопроса до осени. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в прокуратуру г. Златоуста о неправомерных действиях Правления сада. Согласно полученному ответу, решение общего собрания СНТ не правомочно решать данный вопрос, в целях предупреждения нарушения требований гражданского законодательства в области энергоснабжения, в адрес председателя СНТ «Металлург – Губенка» внесено предостережение. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее садовый дом был вновь отключен от энергоснабжения на зимний период.

В судебном заседании истец Гутова О.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является членом СНТ «Металлург–Губенка», имеет в собственности садовый дом и земельный участок. В садовом домике проживает постоянно, круглый год, поскольку иного жилья не имеет. Электроэнергию в зимний период стали отключать с ДД.ММ.ГГГГ года, когда сменился председатель СНТ. С новым председателем у нее сложились конфликтные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году она уже обращалась в суд с исковым заявлением о признании действий СНТ в части отключения от электроснабжения незаконными и возложении обязанности восстановить электроснабжение участка № по <адрес>. Решением Златоустовского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда, ее исковые требования были удовлетворены. Однако судебное решение ответчик не исполнил, подачу электроэнергии возобновили только в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Правление сада с письменным заявлением, в котором просила не производить отключение принадлежащего ей садового дома от электроснабжения в зимний период времени. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ было принято решение о том, что электроснабжение в зимний период времени останется только у сторожей. Полагает, что данное решение является незаконным, т.к. собрание в отсутствии кворума было неправомочно решать какие-либо вопросы. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ вновь отключил от электроснабжения ее садовый дом. В устной форме ей было предложено за счет личных средств приобрести кабель и подсоединиться к трансформатору. Считает действия СНТ по отключению ее дачного дома от электроэнергии незаконными, поскольку она исправно оплачивает членские взносы, задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Представители ответчика СНТ «Металлург–Губенка» Бунин А.Г. (председатель) (л.д. 62-63), действующий на основании Устава (л.д. 43-52), Истомин А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании с исковыми требованиями Гутова О.М. не согласились, пояснив, что СНТ вправе принимать решения по вопросам, связанным с осуществлением деятельности товарищества. Вопрос об отключении СНТ от электроэнергии решался на общем собрании членов товарищества. Отключение электроэнергии на зимний период времени проводилось и ранее. СНТ переходило на малый трансформатор, который мог обеспечивать электроэнергией несколько домов. Товарищество, пользуясь малым трансформатором в зимний период времени, тем самым экономит денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ года имелась возможность не отключать садовый дом Гутова О.М. от электроснабжения в зимний период времени, поскольку он находился на одной фазе с домом сторожа. В настоящее время ситуация изменилась. Гутова О.М. было предложено закупить провод на собственные средства. Техническая возможность подключить дом истца от малого трансформатора имеется, но истец отказалась. Кроме того, земельный участок в СНТ выделяется гражданину или приобретается последним для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха, с правом возведения жилого строения. Постоянное проживание в садовом доме является правом садовода.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 оборот), в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Гутова О.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 03.07.2016 года) правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативно-правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-Губенка» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Товарищество является добровольным, некоммерческим объединением, созданным с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов на получение, ведение, пользование и распоряжение садовым участком (п.п.1.1.,1.2 Устава – л.д.43-52).

Решением собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-Губенка» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Устав СНТ.

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В п. 2 ст. 4 Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования, в том числе сетей энергоснабжения) должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, подтверждено письменными материалами дела, Гутова О.М. с 2004 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-Губенка» (членская книжка – л.д.67-68).

Истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> (земли сельскохозяйственного назначения), с кадастровым (условным) номером №, и садовый дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельства о государственной регистрации права выданы Гутова О.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Согласно п. 3.2 Устава СНТ к предмету деятельности товарищества относится, в том числе, удовлетворение потребности членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования и предоставлении других услуг (л.д. 44оборот).

Учитывая, что истец является членом СНТ «Металлург-Губенка», Гутова О.М. вправе пользоваться всеми находящимися на территории садоводческого некоммерческого товарищества объектами инфраструктуры, включая электрические сети.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт», именуемым в дальнейшем Продавец, и Садоводческим некоммерческим товариществом «Металлург-Губенка», именуемым в дальнейшем Потребитель, был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 Договора – л.д. 29-33).

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что садовый участок истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Металлург-Губенка» в установленном садоводческим товариществом порядке и опосредованно присоединен через эти сети к сетям ПАО «Челябэнергосбыт», с которым у СНТ «Металлург-Губенка» заключен договор электроснабжения. Товарищество получало от истца плату за потребленную электроэнергию (л.д.64-66).

ДД.ММ.ГГГГ Гутова О.М. на имя председателя Правления СНТ «Металлург-Губенка» было подано заявление, в котором истец просила не отключать электроснабжение ее садового дома на зимний период 2016-2017 г.г. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов Правления СНТ, решение вопроса по заявлению Гутова О.М. отложено до осени (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов СНТ «Металлург-Губенка».

Как следует из протокола общего собрания №, по вопросу экономии электроэнергии в зимний период времени было принято решение об отключении электроэнергии в коллективном саду с ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергия оставлена только у сторожей (л.д. 39-41). Ранее, собранием уполномоченных садоводов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) принято решение об отключении электроэнергии в СНТ на зимний период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений истца, в течение 10 лет Гутова О.М. постоянно, круглый год, проживает в садовом доме, поскольку иного жилого помещения не имеет. Исправно оплачивает членские взносы, несет иные расходы. Садовый участок был куплен ей именно с целью постоянного проживания, т.к. средств для приобретения квартиры она не имеет. Действиями ответчика нарушаются ее права, как собственника, на пользование принадлежащим имуществом. Являясь учителем, она не имеет возможности принести домой для проверки работы, поскольку отсутствие электричества препятствует этому. До избрания на должность председателя товарищества Бунина А.Г., электроэнергия в ее доме в зимний период времени не отключалась, бывали лишь перерывы в подаче (в дневное время, когда она находилась на работе). В настоящее время из-за неприязненных отношений с председателем СНТ, ее дом отключен от электроснабжения, в то время, как иные члены товарищества могут пользоваться электроэнергией круглый год.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца были допрошены ФИО5, ФИО6

Как показала свидетель ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. она являлась председателем Правления СНТ «Металлург-Губенка». Знакома с Гутова О.М., как с членом СНТ, поддерживает с ней дружеские отношения. Гутова О.М. с супругом постоянно, круглый год проживают в СНТ, поскольку иного жилья не имеют. В период ее (свидетеля) правления, электроэнергия на зимний период времени в товариществе не отключалась, с целью экономии, в дневное время могли отключать рубильник. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. энергоснабжение сада осуществлялось через малый трансформатор. В последние 2 года электроэнергия в товариществе на зимний период отключается. При этом ей достоверно известно, что часть домов (владельцы которых находятся в хороших отношениях с председателем), подключены к электроэнергии постоянно. Гутова О.М. задолженности по оплате членских взносов не имеет, электроэнергию оплачивает. Полагает, что такая ситуация возникла из-за неприязненных отношений, сложившихся между истцом и председателем СНТ.

Свидетель ФИО6 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с супругой Гутова О.М. для постоянного проживания приобрели садовый дом в СНТ «Металлург-Губенка». Раньше проблем с электроснабжением в зимний период не было, случалось, что энергоснабжение отключали на день, с 08-00 часов утра и до 17-00 часов вечера. Проблемы начались с ДД.ММ.ГГГГ года, когда избрали нового председателя. Собрание, состоявшиеся в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года были неправомочны принимать решения по вопросу электроснабжения, поскольку отсутствовал кворум. С целью постоянного электроснабжения им с супругой предлагалось за счет личных средств закупить провод и протянуть его к ТП, однако для этого необходимо порядка <данные изъяты> рублей. Таких денег у них нет. Они оплачивают членские взносы, задолженности не имеют. Взносы идут, в том числе и на обслуживание линии электропередач. Кроме того, в СНТ в зимний период от энергоснабжения отключены не все дома, в некоторых домах свет есть круглый год.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Статьями 21-23 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения между СНТ «Губенка-Металлург» и его членами не заключался, однако истец как член товарищества, имеет право на пользование имуществом общего пользования этого товарищества, в том числе объектами энергоснабжения.

СНТ «Металлург-Губенка» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Доказательства того, что на момент отключения садового участка истца от электроснабжения, проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонентов или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены.

В судебном заседании представителем ответчика указывалось на ненадлежащее состояние линии электропередач на отдельных аллеях садоводческого товарищества, однако данное обстоятельство лишь может свидетельствовать о необходимости осуществления ремонтных восстановительных работ. Кроме того, пояснения в этой части носят голословный характер, документально не подтверждены.

Каких–либо данных указывающих на неудовлетворительное состояние энергетических установок и электрических сетей садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, создающих аварийную ситуацию, а также представляющих угрозу для жизни и безопасности граждан, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о том, что отключение товарищества, в том числе, садового дома истца от электроэнергии в зимний период происходит в целях экономии электроэнергии, являются не состоятельными, не являющими основанием для отключения, и нарушающими права истца, поскольку, в силу п.1 ст.540, ст.541, п.1, 2, 3 ст.546 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора электроснабжения недопустим, и ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом. Одностороннее прекращение подачи истцу электроэнергии было возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

Поскольку СНТ «Металлург-Губенка» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, оно не вправе самостоятельно отключать садовый дом истца от электроснабжения без уведомления ПАО «Челябэнерго» и при отсутствии аварийной ситуации, создающей угрозу жизни и безопасности граждан.

Доводы представителя ответчика о том, что решение об отключении электроэнергии в зимний период времени было принято на общем собрании членов СНТ, обладающем необходимыми полномочиями, суд находит несостоятельными.

В соответствии с Уставом СНТ «Металлург-Губенка» высшим органом управления товариществом является собрание уполномоченных.

Право на распоряжение имуществом, входящим в неделимый фонд (в том числе системы электроснабжения) предоставлено собранию уполномоченных.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Решение собрания является правомочным, если в его работе принимает участие не менее 50% уполномоченных (п.10.2.8 Устава).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, решение об отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ было принято на заседании общего собрания садоводов СНТ, где присутствовало 67 уполномоченных членов товарищества, из 510, т.е. данное решение признать законным нельзя.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что проживание в садовом доме предполагается временным, а не постоянным.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в ст. 2 указывает, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством России и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Действующее законодательство России не содержит исчерпывающего перечня видов жилых помещений, в которых гражданин вправе зарегистрироваться по месту жительства. Соответственно, это может быть любой дом независимо от его вида или названия при условии, что по своему назначению он относится к жилым помещениям и предназначен для проживания в нем, если это следует из относящихся к нему документов (свидетельство о праве собственности, кадастровый паспорт, постановление органа местного самоуправления о переводе помещения в нежилое и др.). Наличие таких документов в силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, п. 1 ст. 20, ст. 209 ГК РФ, ст. 15 ЖК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 N 13-П дает право зарегистрироваться в доме по месту жительства.

Ссылка представителя ответчика на наличие у Гутова О.М. задолженности по оплате за электроэнергию является несостоятельной, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ была выдана справка об отсутствии у Гутова О.М. задолженности по электроэнергии (л.д.61). С требованиями о взыскании задолженности в установленном законом порядке СНТ не обращалось.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что следует признать незаконными действия СНТ «Металлург-Губенка», выразившиеся в отключении от электросетей садового дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Гутова О.М. В целях восстановления нарушенных прав истца, факт чего нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на СНТ «Металлург-Губенка» обязанность возобновить электроснабжение садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гутова О.М.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с СНТ «Металлург – Губенка» в пользу Гутова О.М. подлежат взысканию понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Гутовой О.М. удовлетворить.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-Губенка» по отключению от энергоснабжения садового дома, принадлежащего Гутовой О.М., расположенного по адресу: <адрес>, незаконными.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-Губенка» обязанность восстановить электроснабжение садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гутовой О.М..

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-Губенка» в пользу Гутовой О.М. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило