Решение по делу № 2-2755/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-2755/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиванове В.В.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Шамсутдинову Рамилю Равилевичу, Шамсутдиновой Гузели Илмасовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд к Шамсутдинову Рамилю Равилевичу, Шамсутдиновой Гузели Илмасовне о взыскании задолженности.

Заочным решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от 19 сентября 2018 года по делу № 2-2252/2018 исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Шамсутдинову Рамилю Равилевичу и Шамсутдиновой Гузели Илмасовне о взыскании денежных средств были удовлетворены.

Определением Авиастроительного районного суда гор. Казани от 25 октября 2018 года указанное заочное решение отменено, судебное разбирательство по делу назначено на 8 часов 00 минут 29 октября 2018 года, делу присвоен новый номер (№ 2-2755/2018).

29 октября 2018 года извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания стороны не явились, в связи с чем, судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут 19 ноября 2018 года.

19 ноября 2018 года истец в судебное не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, при этом, при новом разрешении спора о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца, а также необходимостью выяснения его позиции по некоторым существенным, по мнению суда, обстоятельствам, рассмотрение дела отложено на 9 часов 00 минут 23 ноября 2018 года.

23 ноября 2018 года истец в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких либо ходатайств не заявил.

Как усматривается из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Являвшийся в судебное заседание ответчик - Шамсутдинов Р.Р. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вместе с тем, в целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд сторонам спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Как разъяснено в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Шамсутдинову Рамилю Равилевичу, Шамсутдиновой Гузели Илмасовне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду повторной неявки истца.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья Р.Р. Шайдуллин