Решение по делу № А31-4731/2008 от 11.02.2009

   РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                       Дело №  А31- 4731/2008-27

«11» февраля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича

протокол вел: помощник судьи Разумова Людмила Владимировна

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Серова Алексея Александровича, г. Кострома,

к ФУК «Костромской государственный цирк», г. Кострома,

о взыскании 22000 рублей задолженности, 4097 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца:  Карпова Л.В. – представитель (доверенность от 12.09.2008 г.), Пономарева Д.В. – представитель (доверенность от 12.09.2008 г.)

от ответчика: Стафийчук  Л.В. – представитель (доверенность от 24.06.2008 г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель Серов Алексей Александрович, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Федеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома (далее – учреждение)   , о взыскании 22000 рублей задолженности и 4097 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что первичные бухгалтерские документы по расчетам за услуги перевозки по договору 19.01.2007 г. в учреждении отсутствуют, а сам договор и акт выполненных работ не могут служить доказательством наличия задолженности перед истцом.

Представителем ответчика также заявлено о том, что расчет представленный в материалы дела истцом произведен неверно в виду применения завышенных банковских ставок рефинансирования, кроме того, ответчик полагает, что неоплата задолженности за оказанные услуги произошла по уважительной причине в виду отсутствия бюджетного финансирования.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 АПК РФ. В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2009 г. до 09.02.2009 г.

После перерыва представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения с истцом сверки расчетов и проверки первичных бухгалтерских документов.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у истца кассовых документов и об истребовании у руководства ответчика первичных бухгалтерских документов.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, виду его необоснованности. Кроме того, стороны в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства вправе сами предоставлять в материалы дела доказательства, на которых основаны их требования и возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом - индивидуальным предпринимателем Серовым Алексеем Александровичем и ответчиком - ФУК Костромской государственный цирк в лице директора Лаптевой С.Ф., действующей на основании Устава, был заключен Договор возмездного оказания услуг от 19 января 2007 года (л.д. 8-9).

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке багажа номера п/р Тихонова В. по маршруту: Кострома-Рязань-Кострома автотранспортом Вольво ЕН 12 М 950 НК 44 на расстояние 1100 км., а ответчик - оплатить оказанные услуги.

Стороны в пункте 3.1 Договора определили, что стоимость услуг по перевозке составляет 20 руб.за 1 км., что определяет общую сумму договора в 22000 рублей. При этом Ответчик должен оплатить выполненные истцом работу в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи Услуг. Согласно п. 1.1.4. Договора услуги читаются оказанными после подписания сторонами, надлежаще уполномоченными на это, двустороннего акта приема-сдачи услуг Заказчиком.

Услуги истцом оказаны в полном объеме, что подтверждает акт, подписанный сторонами 31 января 2007 года.

Не оплата оказанных услуг в добровольном порядке послужила основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике в силу закона  и договора лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Факт оказания услуг на сумму 22000 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом (л.д. 10).

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт нарушения срока исполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами ответчиком установлен.

Размер процентов - 4097 рублей 42 копеек, определен истцом от стоимости оказанных услуг, при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11% годовых, действовавшей на момент обращения с иском.

Суд считает правомерным применение истцом ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения с иском, поэтому требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает такое обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 13 %, поэтому размер взыскиваемых процентов соразмерен нарушению обязательства.

Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

До принятия итогового судебного акта по делу ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства отказано в виду не представления доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 07.10.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, 22000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4097 ░░░░░░ 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1043 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░