Решение по делу № 2-2492/2022 от 27.04.2022

УИД 52RS0003-01-2022-002236-79

Дело №2 – 2492/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С. И., при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Пикину А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Пикину А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Пикина Т.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? части квартиры по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах. Ответчик является наследником на основании наследования по закону. Пикин А.В. является недостойным наследником, поскольку с покойной имел враждебные отношения с ДД.ММ.ГГГГ, умершая писала на ответчика заявление в полицию. Ответчик не интересовался судьбой умершей с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Пикина А.В. недостойным наследником и отстранить его от наследства, открывшегося после смерти Пикиной Т.В.

Истица Смирнова О.А. исковые требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Пикин А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика выразила не согласие с иском.

Третье лицо нотариус Абрамова Е.Л., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а, б" пункта 19 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее, а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Пикина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пикин А.В. является сыном умершей Пикиной Т.В., а Смирнова О.А. – внучкой.

Как следует из обзорной справки нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Абрамовой Е.Л. на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Абрамовой Е.Л. открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Пикиной Т.В..

Наследственное дело открыто по заявлению Смирновой О.А. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Пикиной Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ Смирновой О.А. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя из денежных средств наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от внучки наследодателя - Никитиной Е.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В числе наследников по закону указан сын наследодателя - Никитин А.В..

В состав наследственного имущества Никитиной Е.А. заявлены:

1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

неполученная пенсия, ЕДВ и иные социальные выплаты, надбавки, денежные компенсации, начисленные отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына наследодателя – Никитина А.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В    состав наследственного имущества Никитиным А.В. заявлены:

-    1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю;

доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая Пикину А.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась мать - Пикина Т.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

неполученная пенсия, ЕДВ и иные социальные выплаты, надбавки, денежные компенсации, начисленные отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Заявляя требования о признании Пикина А.В. недостойным наследником, истец ссылается на то, что ответчик с покойной имел враждебные отношения с ДД.ММ.ГГГГ, умершая писала на ответчика заявление в полицию. Ответчик не интересовался судьбой умершей с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Водинова Т.М., Фоменко А.В., Пикина Е.В. показали, что Пикин А.В. не общался с матерью с ДД.ММ.ГГГГ. Ухаживала за Пикиной Т.В. ее внучка О.. Ранее были случаи, когда ответчик избивал мать.

Истица, считая Пикина А.В., недостойным наследником, не привела установленных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1117, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований истицы, при этом исходит из отсутствия в действиях Пикина А.В. условий, подпадающих под положения ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и порождающих последствия в виде признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследства.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Пикиным А.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, либо на увеличение причитающейся ему доли наследства не представлено; на день рассмотрения спора факт совершения Пикиным А.В. умышленных противоправных действий, влекущих последствия, предусмотренные ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

На момент разрешения спора, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях Смирновой О.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования следует отказать за необоснованностью.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Смирновой О.А. к Пикину А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова