Решение по делу № 2-4197/2018 ~ М-3893/2018 от 24.04.2018

2-4197/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Винокурову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Винокурову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ВТБ 24 (ПАО) и Винокуров ФИО7. заключили следующие кредитные договоры:

- < дата > кредитный договор ... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 0000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

- < дата > кредитный договор ... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же выполнял свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитных договоров. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Банком направлено заемщику письменное уведомление об истребовании сумм кредитов, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 592 428,83 рублей, из которых: 509 958,68 рублей – основной долг, 65 666,81 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 16 803,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет 885 373,50 рублей, из которых: 750 481,99 рублей – основной долг, 116 429,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 18 461,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 589,01 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом и в срок судебной повесткой. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Винокуров ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что Винокуров ФИО9 зарегистрирован по адресу: РБ, ..., ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Винокурову ФИО10 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое не вручено ответчику, поскольку согласно сведениям сайта Почта России «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Винокуров ФИО11. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Винокуров ФИО12. заключили кредитные договоры:

- ... < дата > путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 0000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с согласием на кредит установлен размер платежей заемщика по договору в размере 26 979,09 рублей 27 числа каждого календарного месяца ежемесячно.

- ... < дата > путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с согласием на кредит установлен размер платежей заемщика по договору в размере 22 873,29 рублей 01 числа каждого календарного месяца ежемесячно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО ВТБ свои обязательства по предоставлению Винокурову ФИО13. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальными ордерами.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора Винокуров ФИО14. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность:

- по состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 592 428,83 рублей, из которых: 509 958,68 рублей – основной долг, 65 666,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 16 803,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет 885 373,50 рублей, из которых: 750 481,99 рублей – основной долг, 116 429,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 18 461,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по Договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласиями на кредит установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет по кредитному договору ... от < дата > – 16 803,34 рублей, по кредитному договору ... от < дата > в размере 18 461,86 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > (в ред. от < дата >) ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер процентов за пользование суммой кредита и заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая наличие обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде фиксированной неустойки, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита по кредитному договору ... от < дата > с 16 803,34 рублей до 10 000 рублей, по кредитному договору ... от < дата > в размере 18 461,86 рублей до 12 000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитным договорам согласуется с условиями договоров, детализацией по лицевым счетам заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятых на себя обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Винокуровым ФИО15 условий кредитных договоров, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Винокурова ФИО16. кредитной задолженности, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Винокурова ФИО17. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 589,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Винокурову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Винокурова ФИО19 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 585 625,49 рублей, из которых: 509 958,68 рублей – основной долг, 65 666,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- по кредитному договору ... от < дата > в размере 885 373,50 рублей, из которых: 750 481,99 рублей – основной долг, 116 429,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 12 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Винокурова ФИО20 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 15 589,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р.Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.