Решение по делу № 3-605/2011 от 09.10.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 09 октября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Малышенко Даниила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение в области дорожного движения 7 раз, не взыскано штрафов на сумму 2200 руб.,  по ст. 20.25 не взыскано 5 штрафов на сумму 1900 руб.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Малышенко Д.Н. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 03.08.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 14.09.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Малышенко Д.Н.     вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что забыл оплатить наложенный на него сотрудниками ГИБДД штраф.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Акопян А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 09.10.2011 года, из которого усматривается, что Малышенко Д.Н. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 03.08.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 14.09.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании из которого следует, что   09.10.2011 года в 06 час. 40 мин. Малышенко Д.Н. доставлен в ДЧ отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения из которой устанавливается, что Малышенко Д.Н. 03.08.2011 г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.16.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскому району.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Малышенко Д.Н. виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Малышенко Д.Н.     мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, молодой возраст лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Малышенко Д.Н.     мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Малышенко Д.Н.     указанного вида наказания нет, поскольку он является совершеннолетним,  не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

В судебном заседании установлено, что Малышенко Д.Н.  привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за правонарушение совершённое ранее  по ст. 12.5.3 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста. 

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малышенко Даниила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 15.09.2011 г.и  в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять после исполнения наказания по делу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за правонарушение  совершённое 14.09.2011 г.  по ст. 12.5.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов