Решение от 27.11.2023 по делу № 8Г-21936/2023 [88-23315/2023] от 05.09.2023

73RS0002-01-2023-000203-96

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-23315/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 ноября 2023г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Романова М.В., Плисяковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2023г. по гражданскому делу № 2-831/2023 иску Кузнецова Андрея Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - Фатыхова Р.И., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 101971руб. 76коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3240руб.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2023г., исковые требования удовлетворены частично, в пользу Кузнецова А.Ю. с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 16690руб. 72коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000руб., распределены судебные расходы, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» поддержал доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.07.2021г. исковые требования Кузнецова А.Ю. удовлетворены частично, в пользу Кузнецова А.Ю. с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1326160руб., судебные издержки в размере 19920руб. 64коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14830руб. 80коп.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.02.2022г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.07.2021г. изменено, уменьшен размер взысканного ущерба до 828850руб., судебных издержек до 12414руб. 32коп., расходов по оплате госпошлины до 11488руб. 50коп.

22.07.2022г. ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» частично исполнило судебное решение, перечислив Кузнецову А.Ю. сумму материального ущерба в размере 225067руб. 59коп.

Окончательный расчет с истцом по решению суда ответчиком произведен 05.08.2022г. в размере 627685руб. 23коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 395, 1064, 1079 ГК РФ, п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, в отсутствие доказательств своевременного исполнения обязательств, исключив из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория на начисление штрафных санкций на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022г.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что законом предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, указав, что иск подан в суд в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с указанными выводами, в отсутствие взыскания ущерба, судебных расходов за счет соответствующей казны.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░