Решение по делу № 1-44/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Колпашево Томская область                                                                     04 февраля 2021 года

            Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Волкова В.А.,

    при секретаре Шубиной Т.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

    подсудимого Белова А.Н.,

    защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Белова Александра Николаевича, <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Белов А.Н. обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, Д.М.Г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на берегу <адрес>, умышленно, при помощи телескопической удочки «<данные изъяты>», незаконно добыл рыбу особо ценного вида - один экземпляр <данные изъяты>, занесённого в Красную книгу Российской Федерации, запрещённого к вылову, который в соответствии с приказом Государственного Комитета РФ по охране окружающей среды № 569 от 19.12.1997 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации и исключённых из Красной книги Российской Федерации» относится к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, стоимостью 10 000 рублей за экземпляр, который в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст.226.1 и ст.258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесён в перечень водных биологических ресурсов для целей статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, после чего умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу по месту жительства по <адрес>, незаконно перевозил один экземпляр <данные изъяты> в моторной лодке «<данные изъяты>» бортовой № с места вылова до лодочного причала <адрес>, а затем от вышеуказанного лодочного причала в боковом прицепе мотоцикла «<данные изъяты>» до момента изъятия сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут Д.М.Г. на <адрес>.

В судебном заседании защитником Родионовой Т.Г. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Белова А.Н. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано о том, что Белов А.Н. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию, обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью возместил причинённый вред.

Подсудимый Белов А.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судим, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб.

Представитель потерпевшего А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белова А.Н., указав, что ущерб в размере 10 000 рублей возмещен в полном объеме подсудимым.

Государственный обвинитель Озорнов Н.А. в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Белова А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Часть 1 ст. 258.1 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Белов А.Н. не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Белову А.Н. разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

                Прекратить уголовное дело в отношении Белова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

            Меру пресечения Белову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

            Вещественные доказательства - телескопическую удочку «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского городского суда <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть владельцу, при невостребованности уничтожить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Волков