Решение по делу № 9-263/2018 от 29.06.2018

М-2168/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

04 июля 2018 года             г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Семенихина О.Г., рассмотрев исковое заявление Громовой Н. В. к ООО «Сибирские строительные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Громова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирские строительные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере ... рублей, проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере ... рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Новосибирского районного суда Новосибирской области и подлежит возврату.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст. 29 ГПК РФ).

Истцом в качестве адреса местонахождения ответчика указан адрес: <адрес> (<адрес> г.Новосибирска).

Место исполнения трудового договора, как усматривается из приложенных к иску материалов дела, располагается в г.Новосибирске, то есть вне пределов территории Новосибирского района.

Из трудового договора №..., договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес регистрации Громовой Н.В. – г.Новосибирск, <адрес> г.Новосибирска).

При этом, указанный в договоре безвозмездного пользования жилым помещением адрес: д.<адрес>, не является адресом постоянного места жительства истца.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.В соответствии со ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-П Конституционный Суд РФ указал, что документы, указанные в ст. 6 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которые предоставляются в органы регистрационного учета для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

При добросовестном отношении гражданина к Правилам регистрационного учета, адрес его регистрации по месту жительства должен совпадать с тем местом, где он постоянно или преимущественно проживает.

Адрес, указанный в договоре безвозмездного пользования жилым помещением, учитывая срочный характер такого договора, не может являться постоянным (преимущественным местом проживания гражданина).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью спора Новосибирскому районному суду, разъяснив истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика/месту исполнения трудового договора/ по месту жительства истца- в Центральный районный суд г.Новосибирска.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Громовой Н. В. к ООО «Сибирские строительные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате - возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным требованием следует обратиться в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Судья О.<адрес>