Решение по делу № 2-2022/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-2022/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003718-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Светланы Васильевны к Смородину Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности восстановить целостность забора между земельными участками путем демонтажа навешенного на забор шифера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Глущенко С.В. обратилась в суд с иском к Смородину Д.С. о возложении обязанности восстановить целостность забора между земельными участками, путем демонтажа навешенного на забор шифера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Слушание дела было назначено на 02 декабря 2019 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец Глущенко С.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки истца в судебное заседание суду неизвестны.

Разбирательство дела было отложено на 16 декабря 2019 года, о времени и месте рассмотрения дела стороны также были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание истец Глущенко С.В. вновь не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Глущенко С.В. дважды не явилась в судебное заседание, причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Глущенко С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Глущенко Светланы Васильевны к Смородину Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности восстановить целостность забора между земельными участками, путем демонтажа навешенного на забор шифера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Москвитина К.С.