Решение по делу № 33-7635/2020 от 02.07.2020

Судья Любченко А.А. материал № 33-7635/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Мун Г.И.,

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал №9-664/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аржанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Невирец М.Ф.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аржанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Невирец М.Ф.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, исходя из того, что ни одна из сторон на территории Центрального района г. Волгограда не находится, пришла к выводу, что оно неподсудно данному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, полагая его ошибочным, а доводы частной жалобы - заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - договорная подсудность). Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного материала, при заключении договора стороны достигли соглашения, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из кредитного договора или в связи с ним о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб, либо поручений, либо согласий, сделанных/данных в заявлении или в связи с ними, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» ИБ, то есть в Центральном районном суде г. Волгограда/мировым судьей судебного участка №117 Волгоградской области (в зависимости от родовой подсудности) (пункт 7.10 заявления).

Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» было вправе обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда, поскольку сторонами при подписании договора была определена территориальная подсудность всех споров.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, т.к. правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку оно было правомерно подано в Центральный районный суд г. Волгограда по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года отменить, материал направить Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к производству суда.

Судья

33-7635/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество Банк Русский стандарт
Ответчики
Аржанов Сергей Анатольевич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Мун Галина Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
03.07.2020Передача дела судье
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
23.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее