Решение от 12.12.2019 по делу № 33-20884/2019 от 14.11.2019

Судья М.В. Медведев УИД 16RS0042-03-2018-010557-72 Дело № 2-389/2019

№ 33 –20884/2019

Учет № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей Г.А. Абдуллиной, Р.Р. Хасаншина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Бикчантаевым

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе О.В. Соколовой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Румии Гателехатовны Латыповой о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить частично.

Договор купли-продажи земельного участка с незавершенным строительным объектом № 16АА 393985 от 28 марта 2017 года в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... и 1/2 доли размещенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ...., расположенных по <адрес>, заключенный между Рестемом Расулевичем Валиевым и Румией Гателехатовной Латыповой признать недействительным.

Признать за Румией Гателехатовной Латыповой право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... и 1/2 доли размещенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ...., расположенных по <адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное право Оксаны Викторовны Соколовой в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... и 1/2 доли размещенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ...., расположенных по <адрес>

В удовлетворении исковых требований Румии Гателехатовны Латыповой о признании договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства от 4 мая 2017 года, заключенный между Рестемом Расулевичем Валиевым и Оксаной Викторовной Соколовой отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав Р.Г. Латыпову и ее представителя – Э.Г.Гарданова, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Р.Г. Латыпова обратилась к О.В. Соколовой, Р.Р. Валиеву, Э.Г. Гардановой с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование указала, что 28 марта 2017 года между ней, Э.Г. Гардановой с одной стороны и Р.Р. Валиевым заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером .... площадью 2150 кв. м и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером .... площадью застройки 264, 2 кв. м по <адрес>

Указанную сделку считает мнимой, совершенной для вида с целью получения кредита под залог имущества в банке, поскольку сделка является безденежной и совершена формально.

Кроме того, 4 мая 2017 года между Р.Р. Валиевым и О.В. Соколовой заключен договор купли-продажи указанного земельного участка и объекта незавершенного строительства, который также по ее мнению является мнимой сделкой, поскольку указанный договор является фактически договором займа, по которому Э.Г. Гардановой предоставлен займ в сумме 5440000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Р.Г. Латыпова просила признать договор купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством объектом от 28 марта 2017 года № 16АА 393985 в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... и 1/2 доли размещенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ...., заключенного между ней и Р.Р. Валиевым, а также заключенный между Р.Р. Валиевым и О.В.Соколовой договор купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства от 4 мая 2017 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Э.Г. Гарданова исковые требования поддержала.

Ответчики Р.Р. Валиев, О.В. Соколова в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе О.В. Соколова просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что является добросовестным приобретателем, в связи с чем считает ошибочным вывод суда о том, что сторонами заключался договор займа, а не договор купли-продажи.

Также, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, указывает на ненадлежащий способ защиты нарушенного права путем применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, в то время как надлежащим способом защиты права могла являться виндикация.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Р.Г. Латыпова и ее представитель – Э.Г.Гарданов с доводами жалобы не согласились.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как видно из материалов дела, 28 марта 2017 года Э.Г. Гарданова, Р.Г.Латыпова с одной стороны и действовавшая в интересах Р.Р.Валиева - Н.Е.Бадрединова с другой стороны заключили договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по <адрес>, а также объекта незавершенного строительства, расположенного на указанном земельном участке.

4 мая 2017 года между Н.Е. Бадрединовой, действовавшей в интересах Р.Р.Валиева на основании доверенности, и О.В. Соколовой был заключен договор купли-продажи указанного имущества.

Ссылаясь на мнимость указанных сделок, Р.Г. Латыпова просила признать их недействительными в отношении 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости и применить последствия недействительности сделки.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства совершения оспариваемых сделок уже являлись предметом судебной проверки, по итогам которой признаны недействительными сделки в отношении указанного имущества, совершенные между Э.Г. Гардановой и Р.Р. Валиевым, в связи с чем требования Р.Г. Латыповой также подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, 1/2 доля истца в праве на спорное имущество является составной частью предмета сделок, в отношении которых имеются выводы, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Так, апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Верховного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 18 октября 2018 РіРѕРґР° отменено решение Набережночелнинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов РїРѕ особым исполнительным РїСЂРѕР░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ .░ђ. ░Ў░°░і░ґ░░░µ░І░° ░є ░­.░“. ░“░°░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№, ░ .░ .░’░°░»░░░µ░І░ѓ, ░ћ.░’. ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░„– 16░ђ░ђ 393985 ░ѕ░‚ 28 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░░ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ .░ .░’░°░»░░░µ░І░‹░ј ░░ ░­.░“.░“░°░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ 4 ░ј░°░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ .░ .░’░°░»░░░µ░І░‹░ј ░░ ░ћ.░’.░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░­.░“. ░“░°░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░░ ░ .░ .░’░°░»░░░µ░І░‹░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░‚░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░±░µ░·░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ .░ .░’░°░»░░░µ░І░‹░ј ░░ ░ћ.░’. ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ј░µ░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4000000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1200000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░­.░“. ░“░°░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░є░°░Ђ░‚░ѓ ░˜.░Ў. ░“░ѓ░ј░µ░Ђ░ѕ░І░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ .░“. ░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ .░ . ░’░°░»░░░µ░І░‹░ј ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░░‚░І░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░№░ј░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ .░“. ░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░№ ░░ ░ .░ .░’░°░»░░░µ░І░‹░ј ░ѕ░‚ 28 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░Ѓ░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░Ђ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 6 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ.░’. ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░‘░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░