21 февраля 2022 года Дело № 2-390/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,
при секретаре Кузьменко В.В.,
с участием ответчика Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к Шевченко Василию Владиславовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к Шевченко В.В. о возмещении ущерба от ДТП в размере 60 900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 027 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2017 г. АО «Страховая компания Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса МММ №5002248109 заключен договор ОСАГО, по условиям которого объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Nissan Almera, г.р.з. №. Срок действия договора страхования – с 10.12.2017 г. по 09.12.2018 г. 27.11.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, под управлением Голызиной Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 60 900 руб. Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 60 900 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание явился, против иска не возражал, пояснил, что факт ДТП признает, сумму ущерба не оспаривает.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как установлено судом, 10.12.2017г. АО «Страховая компания Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса МММ № заключен договор ОСАГО, по условиям которого объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Nissan Almera, г.р.з. №. Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Granta, г.р.з. У211СК47, под управлением Голызиной Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. У211СК47 были причинены механические повреждения. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 60 900 руб. Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 60 900 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Факт ДТП, вина ответчика и размер ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 60 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2 027 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 027 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 62 927 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.