Решение от 21.02.2022 по делу № 2-390/2022 (2-4888/2021;) от 22.07.2021

21 февраля 2022 года                                                                Дело № 2-390/2022

РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

с участием ответчика Шевченко В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к Шевченко Василию Владиславовичу о возмещении ущерба,

                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к Шевченко В.В. о возмещении ущерба от ДТП в размере 60 900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 027 руб.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2017 г. АО «Страховая компания Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса МММ №5002248109 заключен договор ОСАГО, по условиям которого объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Nissan Almera, г.р.з. №. Срок действия договора страхования – с 10.12.2017 г. по 09.12.2018 г. 27.11.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, под управлением Голызиной Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 60 900 руб. Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 60 900 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

          Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание явился, против иска не возражал, пояснил, что факт ДТП признает, сумму ущерба не оспаривает.

       Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

       Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

       Как установлено судом, 10.12.2017г. АО «Страховая компания Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса МММ № заключен договор ОСАГО, по условиям которого объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Nissan Almera, г.р.з. №. Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Granta, г.р.з. У211СК47, под управлением Голызиной Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. У211СК47 были причинены механические повреждения. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 60 900 руб. Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 60 900 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

           Факт ДТП, вина ответчика и размер ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

       При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 60 900 рублей.

         В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2 027 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 027 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 62 927 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-390/2022 (2-4888/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Страховая компания Гайде»
Ответчики
Шевченко Василий Владиславович
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Лещёва Ксения Михайловна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
22.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2021Предварительное судебное заседание
10.11.2021Предварительное судебное заседание
18.01.2022Предварительное судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
06.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее