Решение от 24.07.2017 по делу № 33-9066/2017 от 27.06.2017

Судья: Косенко Ю.В.                         гр. дело № 33-9066/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Филатовой Г.В.

судей Самодуровой Н.Н., Клюева С.Б.

при секретаре Полезновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 мая 2017 года, которым постановлено: Требования Черняева С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский Энергетический Колледж» в пользу Черняева С.И. ущерб в размере 67 719 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 480 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 150 руб. и 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб. 97 коп.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения Попова А.А. - представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский Энергетический Колледж», адвоката Иванова А.А. - представителя Черняева С.И., изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Черняев С.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Самарский Энергетический Колледж» (далее - ГБПОУ «Самарский Энергетический Колледж») о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобилю Mitsubishi Outlander, гос. номер № в результате падения 16.01.2017 года с крыши <адрес>, обслуживаемого ответчиком, кусков льда.

В последующем уточнив требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 67 719 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 480 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб., указав, что собственник либо управляющая организация на основании договора в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания крыши дома и отвечают за вред, причиненный истцу в результате не надлежащего содержания имущества.

Суд принял приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик ГБПОУ «Самарский Энергетический Колледж» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение для установления всех указанных в жалобе фактов.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из содержания приведенной нормы следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет обязанности по содержанию этого имущества, как и собственник.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу вред, является ГБПОУ «Самарский Энергетический Колледж», у которого на праве оперативного управления находится здание, расположенное по адресу: <адрес> и которое не обеспечило его надлежащее содержание в целях исключения причинения вреда третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Outlander, гос. номер №.

16.01.2017 года автомобиль истца был поврежден в результате схода кусков льда с крыши <адрес>, находящегося на праве оперативного управления у ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2017 г., заключением эксперта МЭЦ «Стандарт Оценка» №, согласно выводов которого, характер и механизм образования повреждений, имеющихся на автомобиле истца соответствуют заявленным обстоятельствам, произошедшим 16.01.2017г.

Кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Мельников С.Б., Шарабаров В.А., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ видели, как с крыши здания № <адрес> упал кусок льда на автомобиль истца, причинив указанному автомобилю повреждения. У суда не имелось оснований не доверять показаниям обозначенных лиц, поскольку показания данных свидетелей подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Согласно заключений ООО Агентство оценки «Гранд Истейт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67 719 руб., утрата товарной стоимости - 12 480 руб. Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имелось, поскольку данные заключения были выполнены специалистами, обладающими соответствующими познаниями в исследуемой области. Кроме того, каких - либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае правильность выводов указанных заключений участниками процесса не оспаривалась, от проведения судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и УТС представители ответчика не заявляли, суд пришел к правильному выводу, что в данной части требования Черняева С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ГБПОУ Самарской области «Самарский Энергетический Колледж» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67 719 руб., утрата товарной стоимости в размере 12 480 руб.

При этом суд правильно не усмотрел нарушений правил парковки (стоянки) автомобиля истца, так как доказательств, подтверждающих факт привлечения истца к административной ответственности за нарушение правил парковки ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, на ответчика в силу закона возложена обязанность по содержанию указанного выше здания, в том числе по надлежащей очистке снега и наледи с крыши дома, чего в данном случае сделано не было. Поскольку в соответствии с законом вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и, учитывая, что ответчик свои обязательства по содержанию имущества надлежащим образом не исполнил, допустил падение льда на автомашину истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.

Также из материалов дела следует, что 10.01.2017 г. между ответчиком и ООО СК «Ладья» был заключен договор № 4/С на оказание услуг, согласно которого общество обязуется оказать услуги по очистке кровли здания ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» в том числе по <адрес>, а колледж обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень, объем, характеристика (описание), порядок оказания, стоимость услуг указывается в спецификации.

Из п. 4.4 договора, в случае, если услуги оказаны некачественно ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» вправе потребовать от ООО СК «Ладья» безвозмездного устранения недостатков в сроки, установленные колледжем, а также возмещение расходов на устранение недостатков.

Из п. 4.1 данного договора следует, что место, сроки (период), порядок оказания и приема сдачи оказанных услуг, указывается в техническом задании (приложение №2).

Согласно Приложения № 2 (технического задания) к договору следует, что очистка кровель от снега и сколо░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░>, 15 ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: