Решение от 03.05.2023 по делу № 1-122/2023 от 31.01.2023

1-122/2023

ПРИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 года

Ишимский городской суд <адрес>в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А., помощнике судьи Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Абдуллаева И.Н.,

подсудимогоГребенщикова Д.А.,

защитника-адвокатаБрюховойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенщикова Д.А., <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от 11.11.2022 года, вступившего в законную силу 30.11.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончание течения срока лишения специального права 11.06.2024 года, действуя умышленно и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11.12.2022 года в ночное время, но не позднее 04 часов 00 минут находясь на территории, расположенной напротив <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля LADA 217010 LADAPRIORAгосударственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение на нём по дорогам общего пользования <адрес>. 11.12.2022 года в 04 часов 00 минут Гребенщиков Д.А., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» на автодороге у <адрес>. Однако 11.12.2022 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 50 минут Гребенщиков Д.А. находясь в наркологическом отделении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) по <адрес>, при наличии у последнего признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Гребенщиков Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, отказался проходить медицинское освидетельствование так как не захотел, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Гребенщикова Д.А. данные им при производстве предварительного расследования (л.д.№), из которых следует, что он ранее привлекался в уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 11.12.2022 года он находился дома по адресу: <адрес>. Около 03 часов 10 минут он сел в припаркованный на стоянке у дома № автомобиль Лада Приора регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности его бывшей супруге и поехал на железнодорожный вокзал. Встретив своего знакомого он двигался по <адрес> в сторону моста и <адрес>, двигаясь на указанном автомобиле, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему со стороны водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предоставить документы на автомобиль, он предоставил сотруднику следующие документы: водительское удостоверение, страховой полис и СТС. Его знакомый Свидетель №8 находился с ним на пассажирском сиденье, после чего Свидетель №8 вызвал такси и уехал. Через некоторое время сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД пояснили, что он лишен права управления транспортным средством, а также почему он не сдал водительское удостоверение, он ответил, что не было времени. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Драгер Алкотест», на что он согласился, и поставил в протоколе подпись и написал согласен. Затем ему сотрудник дал стерильно запечатанную трубку, он распечатал из новой упаковки стерильную трубку, после чего сотрудник полиции вставил в прибор и предложил ему продуть в трубку, он продул в трубку. После продува, прибор показал результат 0,00 мг/л, с результатом он был согласен и поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. После прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении при помощи прибора Алкометр Динго Е-200, прибор показал результат 0,00 мг/л. Далее врачом-наркологом был проведен осмотр, где ему было предложено сдать биосреду (мочу) на обнаружение наркотических и психотропных веществ, он отказался. После чего он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Отказался сдавать биосреду (мочу) на обнаружение наркотических и психотропных веществ, так как не захотел.Ранее наркотические и психотропные вещества не употреблял и не употребляет. В ноябре 2022года он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также был назначен административный штраф в размере 30000 рублей, штраф он не оплатил. Свою вину в том, что он 11.12.2022 года управлял автомобилем Лада Приора регистрационный знак №, в кузове светло-серебристого цвета в состоянии опьянения, он не признает.

Оглашенные показания подсудимый Гребенщиков Д.А. подтвердил.

Виновность Гребенщикова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2022 года, согласно которого инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенант Свидетель №2 сообщил о том, что 11.12.2022 года в 04 часов 00 минут на <адрес>, задержан Гребенщиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем LADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер №, находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч.1КоАП РФ. (л.д. №)

справкой инспектора по ИАЗОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М МО МВД России гр. Гребенщикову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.10.2022 года был составлен административный протокол по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 11.11.2022 год мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО7 гр. Гребенщиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совршении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 30.11.2022 года постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение гр. Гребенщиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст. 32.7 КоАП РФ не сдал в установленные законом сроки, срок лишения специального права был прерван. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было изъято 11.12.2022 года протоколом изъятия №. Начало течение срока лишения специального права с 11.12.2022 г. Окончание срока лишения специального права 11.06.2024 г. (л.д.№)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.12.2022 года, согласно которого в 04 часа 00 минут 11.12.2022 года гр. Гребенщиков Д.А. отстранен от управления автомобилем LADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер № на автодороге у дома <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака – резкое изменение окраски кожных покровов лица. ( л.д№)

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Гребенщиков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.12.2022 года в 05 часов 03 минуты был освидетельствован по адресу: у <адрес> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - показания прибора Драгер «алкотест 6810»составил 0,00 мг/л. Гребенщиков Д.А. с результатом освидетельствования согласен. (л.д.№)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 11.12.2022 г., согласно которого Гребенщиков Д.А. 11.12.2022 года в 05 часов 06 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.№)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.12.2022 года, согласно которого Гребенщиков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 05 часов 35 минут по 05 часов 50 минут был освидетельствован врачом-психиатром ГБУЗ ТО ОКПБ ИФ № ФИО25 по адресу: <адрес> на состояние опьянения, в 05:50 11.12.2022 года Гребенщиков Д.А. отказался от сдачи биосреды на установление наркотического или психотропного опьянения. ( л.д.№)

протоколом о задержании транспортного средства № от 11.12.2022 года, согласно которого транспортное средство – автомобиль LADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер №, был задержан и помещён на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по <адрес>. ( л.д.№)

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2022 года согласно которого, административное производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гребенщикова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ( л.д.№)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении Гребенщикова Д.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 30 ноября 2022 года. ( л.д.№)

протоколом осмотра предметов от 16.12.2022 года и фототаблицей к протоколу в ходе которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен автомобиль LADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер №. (л.д.№)

копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого собственником автомобиля LADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер №, является Гребенщиков Д.А.. ( л.д.№)

протоколом осмотра документов от 09.01.2023 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении Гребенщикова Д.А. от 11.11.2022года. ( л.д.№)

протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023 года и фототаблицей к протоколу, с участием подозреваемого Гребенщикова Д.А., защитника БрюховойА.С. в присутствии понятых, в ходе которой Гребенщиков Д.А. указал на место у <адрес> и пояснил, что именно с указанного им места 11.12.2022 года в ночное время начал движение, управляя автомобилем LADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер № Далее Гребенщиков Д.А. пояснил, что участникам следственного действия необходимо проехать к <адрес>, где Гребенщиков Д.А. указал на участок проезжей части, прилегающий к <адрес> и пояснил, что именно здесь он 11.12.2022 года в ночное время был задержан сотрудниками ГИБДД, управляя вышеуказанным автомобилем. ( л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он работает в должности ИДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский».11.12.2022 года, в ночное время, находился на службе совместно с ФИО27 на маршруте патрулирования. Находясь у <адрес> остановлен автомобиль LADAPRIORA государственный регистрационный номер № под управлением Гребенщикова Д.А. Подойдя к водителю он представился, попросил предъявить водительские документы. Гребенщиков Д.А. передал водительское удостоверение, полис, при этом переживал, нервничал, отводил от него зрение. Когда он стал проверять данного гражданина по базе ГИБДД было выявлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдано. После чего был приглашен в патрульный автомобиль. Гребенщиков Д.А. сел на переднее сиденье, нервничал, у него были видны такие признаки опьянения как резкое изменение кожных покровов лица. На вопрос почему не сдано водительское удостоверение Гребенщиков Д.А. ответил, что ему было некогда. Гребенщиков Д.А. при этом также отводил зрение. Далее Гребенщикову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Драгер на что он согласился. Состояние опьянения не было установлено, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гребенщикову Д.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. В медицинском учреждении Гребенщиков отказался проходить освидетельствование, врач нарколог это зафиксировал. После чего Гребенщиков Д.А. был доставлен в МО МВД России «Ишимский».

Из показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ДПСОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский», его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту отстранения Гребенщикова Д.А. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и предложения ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и в последующем отказе сдачи биосреды.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого 10.01.2023 года при проверке показаний на месте Гребенщикова Д.А., который указал где он сел в автомобиль и где его затем остановили сотрудники полиции. На месте сотрудники составляли протокол, он ставил свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что Гребенщиков Д.А. его знакомый. 11.12.2022 года его встретил Гребенщиков Д.А. на вокзале и когда они ехали на автомобиле то их остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из автомобиля и сотрудник по его Свидетель №8 просьбе вызвал ему такси и он уехал, что было после он не знает. У Гребенщикова Д.А. было обычное поведение.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что 11.12.2022 года под утро он ехал в сторону старого моста за линию, его остановили по <адрес> сотрудники и попросили побыть понятым. Стоял автомобиль LADAPRIORA, водитель находился в машине сотрудников ГАИ. Сотрудник достал трубочку показал ему и второму понятому, что трубочка запечатана, показал прибор. Водителю предложили пройти освидетельствование. После того как водитель продул прибор показания прибора были по нолям. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Водитель ничего не пояснял, сидел и смотрел в одну точку и ему сотрудники по несколько раз задавали один и тот же вопрос, так как водитель не отвечал, т.е. был «заторможенный».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что Гребенщиков Д.А. является её гражданским супругом. Она является собственником автомобиляLADA 217010 LADAPRIORA государственный регистрационный номер № регион. В её автомобиле стало протекать масло, супруг решил подремонтировать машину в гараже. В 3 часа ночи приехал супруг, переоделся и поехал на её автомобиле. Впоследствии с телефонного звонка супругу она узнала, что его остановили сотрудники ДПС. Она вызывала такси и приезжала на место по <адрес>, забирала свои документы, её автомобиль был загружен на эвакуатор, а мужа увезли сотрудники. С мужем она не разговаривала, он находился в автомобиле сотрудников, она видела его только через стекло, цвет лица она не видела. На следующий день её вызвали к дознавателю и допросили. Когда она видела мужа в тот момент когда он приезжал домой и переодевался состояние его было обычное, признаков опьянения не было, цвет лица был обычный. Она не замечала, чтобы Гребенщиков Д.А. употреблял наркотические вещества.

Из показаний свидетеля ФИО32 в судебном заседании следует, что он ехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым при освидетельствование Гребенщикова Д.А. на месте. Также был и еще один понятой. У водителя имелись изменения на лице, он нервничал. Он подписывал протокол. Он заметил у водителя признаки по которым можно сказать, что он находился в состоянии опьянения, водитель нервничал и был бледный.

В соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №6, ФИО25 данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что10.01.2023 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте. Кроме него, в ходе проверки участвовал второй понятой и мужчина, который представился Гребенщиковым Д.А. и его защитник. Перед началом проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права. Гребенщиков Д.А. указав на место у <адрес> и пояснил, что 11.12.2022 года в ночное время на данном месте запустил двигатель автомобиля Лада Приора регистрационный знак № и стал управлять им. Затем автомобиль с участниками следственного действия по указанию Гребенщикова Д.А. выехал к <адрес>, где последний указал на участок местности проезжей части, прилегающей к <адрес> и пояснил, что именно здесь он был задержан сотрудниками ГИБДД 11.12.2022 года в ночное время на автомобиле Лада Приора регистрационный знак №. Гребенщиков Д.А. все показания давал добровольно без какого-либо физического давления или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, пояснения Гребенщикова Д.А. были последовательными и логичными. Они ознакомилась с протоколом проверки показаний на месте, где ему было все понятно и верно, где он поставил свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте производилась фотосъемка. (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, чтоон работает в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №), которая расположена по адресу: <адрес> в должности заведующего наркологическим отделением. 11.12.2022 года он находился на дежурных сутках, примерно в 05 часов 30 минут к нему в кабинет был доставлен сотрудниками полиции гр. Гребенщиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гражданин Гребенщиков Д.А. подписал согласие для прохождения процедур. После получения устного и письменного согласия от гр. Гребенщикова Д.А. началась процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первая процедура в 05 часов 35 минут. 11.12.2022 года гражданин Гребенщиков Д.А. продувает в трубку при помощи прибора Алкометр Динго Е-200, результат показал 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха. Так как результат показал 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, то второй раз процедура не проводилась. После чего было продолжено освидетельствование, где проводился общий осмотр для выявления клинических признаков возможного опьянения с применением инструментальных методов исследования. Подойдя к процедуре сдачи биосреды (мочи) для выявления в организме Гребенщикова Д.А. наркотических психотропных веществ, он сдавать биосреду (мочу) отказался. Гребенщикову Д.А. был задан уточняющий вопрос - хочет ли он сдавать биологическую среду (мочу) или не может на данный момент, на что он ответил, что принципиально не хочет сдавать биосреду (мочу). После чего он ему сообщил, что в связи с отказом от процедуры, медицинское освидетельствование на состояние опьянения будет остановлено и будет зафиксирован отказ. После чего Гребенщиков Д.А. отказался и им был зафиксирован отказ в 05 часов 50 минут 11.12.2022 года. В процессе медицинского освидетельствования у Гребенщикова Д.А. им были выявлены следующие признаки, которые могут указывать на состояние возможного опьянения, а именно: гиперемия кожных покровов лица, расширенные зрачки, инъекция склер, повышенное артериальное давление (160/90), походка с пошатыванием. (л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого Гребенщикова Д.А. в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого Гребенщикова Д.А. по ч.1ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гребенщиков Д.А., действуя умышленно и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» на автодороге у <адрес>. Однако 11.12.2022 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 50 минут Гребенщиков Д.А. находясь в наркологическом отделении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) по <адрес>, при наличии у последнего признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Суд считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Гребенщикова Д.А. на месте на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того он нервничал.

Поскольку у Гребенщикова Д.А. имелись признаки опьянения онправомерно и законно был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Согласно п.10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания Гребенщикову Д.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч.2ст.15 УК РФ Гребенщиков Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.№), на учете у врача психиатра и нарколога, инфекциониста не состоит ( л.д.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Гребенщикова Д.А. суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого Гребенщикова Д.А. суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1ст.56 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить Гребенщикову Д.А. наказание в виде обязательных работс назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, Гребенщиков Д.А. сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому оснований для назначения Гребенщикову Д.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 460 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ LADA 217010 LADAPRIORA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░