Решение от 09.12.2024 по делу № 33-5198/2024 от 13.11.2024

Докладчик Карлинов С.В. Апелляционное дело № 33-5198/2024

Судья Мартьянова А.В. Гражданское дело № 2-367/2024

УИД 21RS0024-01-2023-003350-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Кондаковой Т.Г., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» к Соловьевой Анастасии Олеговне о возложении обязанности демонтировать самовольную установку кровли балкона и его остекление, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Соловьевой Анастасии Олеговны на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее - ООО «Текстильщик») обратилось в суд с иском о возложении на Соловьеву А.О. обязанности демонтировать самовольно установленный каркас из металлопрофиля с установленными пластиковыми окнами с выполнением работ по демонтажу скатной кровли балкона жилого помещения ... в доме № 59 по ул. Николаева г. Чебоксары Чувашской Республики, возложении обязанности выплатить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры ... в доме № 59 по ул. Николаева г. Чебоксары Чувашской Республики. 30 мая 2023 года в присутствии собственника жилого помещения было проведено обследование указанного жилого помещения, в ходе которого были выявлены нарушения, в том числе, по установке на балконе каркаса металлопрофиля с пластиковыми окнами с выполнением работ по монтажу скатной кровли балкона в отсутствие согласованной проектной документации. Как указывает истец, запрет на самовольное устройство крыши балкона и остекление, помимо отсутствия проектной документации, обусловлен дополнительным увеличением нагрузки на конструктивные элементы балконной плиты, входящей в состав общего имущества собственников помещений в доме, которая в последующем может привести к его обрушению, а также неподконтрольному сходу снега и наледи с самовольно обустроенной кровли балкона. 6 июня 2023 года в адрес ответчика было направлено требование по устранению выявленных нарушений, предоставлению разрешительных документов на работы по перепланировке жилого помещения и документов на право использования общего имущества собственников помещений в доме, которое ответчиком оставлено без внимания.

В заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Текстильщик» Григорьева А.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Соловьева А.О., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в суде через своего представителя Петросяна А.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал, полагая заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Суду пояснил, что согласно заключению эксперта при монтаже балконного блока соблюдены требования ГОСТ, установка конструкции не ухудшила существующее устройство балкона квартиры ... и физическое состояние многоквартирного дома, при этом истец согласен в последующем установить систему снегозадержания на скатной кровле своего балкона.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года постановлено обязать Соловьеву А.О. демонтировать самовольно установленный каркас из металлопрофиля с пластиковыми окнами с выполнением работ по демонтажу скатной кровли балкона жилого помещения ... в доме 59 по ул. Николаева, г. Чебоксары Чувашской Республики; взыскать с Соловьевой А.О. в пользу ООО «Текстильщик» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Текстильщик» к Соловьевой А.О. о взыскании судебной неустойки отказано.

Указанное выше решение обжаловано ответчиком Соловьевой А.О. по мотивам незаконности и необоснованности. Ставится вопрос об отмене решения районного суда с принятием по делу нового – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом не принято во внимание, что балкон, расположенный в квартире ответчика и предназначенный для использования исключительно лицами, проживающими в этой квартире, не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Также отмечает, что согласно заключению эксперта при монтаже балконного блока соблюдены требования ГОСТ, конструкция и площадь балконной кровли не позволяют снегу скапливаться на ней в больших количествах. Установка конструкции не ухудшила существующее устройство балкона квартиры ... и физическое состояние многоквартирного дома ответчика, не оказала какое-либо влияние на конструктивные особенности дома и не внесла изменения в основные его несущие конструкции, не создала дополнительной нагрузки на конструктивные элементы балконной плиты, не уменьшила размер общего имущества в многоквартирном доме и не привела к изменению объекта недвижимости многоквартирного дома. Изменения в основные несущие конструкции многоквартирного дома при установке ответчиком пластиковой конструкции с пластиковыми окнами не вносились. Многоквартирный дом № 59 является объектом капитального строительства старого фонда (1964 года постройки), следовательно, расположение балконов было предусмотрено проектом строительства, то есть фактическое наличие балконов в данном доме было предусмотрено проектом строительства, а, следовательно, по мнению автора жалобы, не противоречит градостроительным, строительным, противопожарным и архитектурным нормам. Более того, спорное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, возведение строения без разрешительной документации не является безусловным основанием для его сноса. Указывает, что ответчиком не произведено переустройство или перепланировка жилого помещения; проведение ответчиком работ по установке пластиковых конструкций не является перепланировкой. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание поданное ходатайство о применении судом срока исковой давности, который следовало исчислять с момента установки конструкции – с 6 мая 2020 года, а также материальное положение ответчика и статуса многодетной матери-одиночки. По мнению автора жалобы, настоящий иск подан исключительно с целью причинения ответчику вреда ввиду поданного ответчиком иска в судебный участок № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики к истцу о защите прав потребителей, что свидетельствует о злоупотреблении ООО «Текстильщик» своим правом. Кроме того, полагает, что суд необоснованно взыскал с ответчика представительские расходы в связи с тем, что представитель истца является штатным юристом организации и исполняла трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором.

Представителем истца ООО «Текстильщик» представлены возражения на указанные доводы апелляционной жалобы с указанием об их необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Соловьева А.О. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ООО «Текстильщик» Григорьева А.И. апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Соловьева А.О. является собственником квартиры ... дома № 59 по ул. К. Николаева г. Чебоксары Чувашской Республики.

ООО «Текстильщик» является управляющей организацией, занимающейся обслуживанием многоквартирного жилого дома № 59 по ул. К. Николаева г. Чебоксары, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 1 ноября 2017 года.

30 мая 2023 года комиссией ООО «Текстильщик» в присутствии Соловьевой А.О. проведено обследование жилого помещения ... в доме № 59 по ул. К. Николаева г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе которого были выявлены нарушения, в том числе в отсутствие согласованной проектной документации выполнены работы по установке на балконе каркаса металлопрофиля с установкой пластиковых окон с выполнением работ по монтажу скатной кровли балкона.

Данное обстоятельство подтверждается актом обследования технического состояния жилого помещения ответчика от 30 мая 2023 года (л.д.22).

6 июня 2023 года ООО «Текстильщик» в адрес ответчика направлен акт обследования технического состояния жилого помещения от 30 мая 2023 года с требованием о принятии срочных мер по устранению выявленных нарушений, однако нарушения Соловьевой А.О. не устранены.

Как следует из письма Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары от 1 сентября 2023 года № 15275, разрешение на реконструкцию жилого помещения ... дома № 59 по ул. Николаева г. Чебоксары за период с 2009 года на настоящее время не выдавалось. Сведения о выдаче разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки балкона с изготовлением каркаса из металлопрофиля с установкой стеклопакетов и оборудованием балконного козырька в квартире ... дома № 59 по ул. Николаева отсутствуют.

Из письма администрации г. Чебоксары от 29 декабря 2023 года также усматривается, что решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки в части установки каркаса из металлопрофиля балкона квартиры ... дома № 59 по ул. Николаева не оформлялось.

На основании определения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2024 года по ходатайству представителя ответчика Соловьевой А.О. – Петросяна А.Г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» № Э-0356/2024 от 10 июля 2024 года балконный блок имеет крепление к стене и балконной плите с помощью шурупов строительных для крепления оконных коробок. При монтаже балконного блока соблюдены требования ГОСТ 30971-2012, ГОСТ 23166-2021, ГОСТ Р 59495-2021, ГОСТ Р 59583-2021. Конструктивные элементы здания (стены и балконная плита) служат опорой для крепления каркаса возведенного балкона. По причине того, что возведенная кровля собственником скатная, экспертами отмечено, что, несмотря на то, что конструкция и площадь балконной кровли не позволяет снегу скапливаться на ней в больших количествах, вероятность схода скопившихся снежных масс и наледи имеется, то есть опасность возникновения угрозы жизни, здоровья и имуществу граждан в случае неподконтрольного схода снега и надели с самовольно обустроенной кровли балкона существует. Учитывая возможность схода снега и наледи, возможным решением является установка владельцем помещения системы снегозадержания с регулярной очисткой снега с кровли собственного балкона.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 15, 25, 26, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 1.7.1, 1.7.2? 3.5.8, 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, п.п. 3 п. 3.2.7, 7.7, 7.8 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года № 1006, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что Соловьева А.О. самовольно в нарушение пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда реконструировала балкон, обустроила козырек над балконом и застеклила балкон принадлежащей ей квартиры, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Текстильщик» о демонтаже самовольно установленного каркаса из металлопрофился с установленными пластиковыми окнами и скатной кровли балкона.

При этом суд установил, что в зимний период на указанном балконе образуется снежная масса и наледь, которая создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Установка каркаса балкона из металлопрофиля с остеклением и оборудование балконного козырька произведены Соловьевой А.О. без наличия соответствующих разрешений и согласия всех собственников многоквартирного дома.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Статья 25 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает понятия видов переустройства и перепланировки жилого помещения.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (п. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (п. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (п. 4).

Согласно пункту 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно абз. 8 п. 4.2.4.9 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" не допускается самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проведение работ по обустройству балкона (каркас балкона, устройство козырька, остекление балкона) произведены с воздействием на балконную плиту (с увеличением нагрузки на нее), относящуюся к общему имуществу многоквартирного дома, изменен внешний вид многоквартирного дома без получения необходимой разрешительной документации в отсутствие соглашения о порядке пользования общим имуществом с сособственниками помещений в многоквартирном доме, возникла возможность угрозы жизни, здоровья и имуществу граждан.

Данные выводы доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что самовольно возведенная балконная конструкция из металлопрофиля с пластиковыми окнами не является перепланировкой, что проведение работ по монтажу балконной конструкции не затрагивает общее имущество собственников помещений в доме, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и выводам эксперта.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что балконный блок имеет крепление к стене и балконной плите. Конструктивные элементы здания служат опорой для крепления каркаса возведенного балкона. При этом, экспертом установлено, что конструктивные элементы здания (стены), а также балконная плита, входящие в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, используются для крепления каркаса самовольно возведенного балкона. Кроме того, эксперт пришел к выводу, что при существующем способе монтажа самовольной балконной конструкции существует опасность возникновения угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан в случае неподконтрольного схода скопившихся снежных масс и наледи.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегией не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, следует, что в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом (п. 49), следовательно, на такое требование в силу статьи 208 ГК РФ, пункта 49 указанного постановления срок исковой давности не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, ответчиком в адрес ООО «Текстильщик» документы о проведенных работах по реконструкции балкона не направлялись. О их проведении ООО «Текстильщик» стало известно только 30 мая 2023 года при проведении обследования принадлежащего ответчику жилого помещения, по результатам которого был составлен акт обследования от 30 мая 2023 года.

Судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало принять решение о возложении на ответчика обязанности системы снегозадержания с регулярной очисткой снега с кровли балкона.

Установка ответчиком системы снегозадержания с регулярной очисткой снега с кровли балкона не приведет к восстановлению нарушенных прав собственников помещений в многоквартирном доме в части незаконного использования ответчиком общего имущества собственников помещений в доме и не гарантирует соблюдение ответчиком мер безопасности при эксплуатации самовольно возведенной балконной конструкции, особенно в зимний период.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что подача искового заявления вызвана необходимостью оказания давления на Соловьеву А.О., не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами. Решение суда о возмещении ущерба со слов ответчика вынесено с другой организации, а не с ООО «Текстильщик».

Так, в ходе проведения проверки жилого помещения, принадлежащего ответчику, установлены многочисленные нарушения, связанные с выполнением ответчиком работ по перепланировке жилого помещения ... в доме № 59 по ул. Николаева г. Чебоксары Чувашской Республики. Все требования ООО «Текстильщик» о предоставлении разрешительной документации ответчиком были проигнорированы. 6 июня 2023 года письмом в адрес ответчика был направлен акт обследования технического состояния жилого помещения от 30 мая 2023 года, содержащий требование по устранению выявленных нарушений, предоставлении разрешительных документов на работы по перепланировке жилого помещения, предоставлении проектной документации на систему вентиляции в связи с демонтажем перегородки между кухней и жилой комнатой, документы на право использования общего имущества собственников помещений в доме. Однако по состоянию на 25 октября 2024 года запрашиваемая информация не поступила.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика представительские расходы в связи с тем, что представитель истца Григорьева А.И. является штатным юристом организации и исполняла трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, являются несостоятельными. Вопреки утверждениям ответчика, как следует из представленных суду документов, представитель истца Григорьева А.И., о компенсации расходов за работу которого заявлено истцом, на момент рассмотрения дела в трудовых отношениях с истцом не находилась, что подтверждено материалами дела и доказательств обратного не представлено.

Право выбора способа обеспечения судебной защиты принадлежит лицу, участвующему в деле, поэтому даже при наличии штатного юриста или юридической службы, не лишает сторону права привлечь к защите своих интересов в суде юриста по договору в целях более квалифицированного (специализированного) представительства. Гражданское процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате предприятия юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате предприятия юриста не является препятствием для привлечения к участию в рассмотрении судебного спора другого юриста, являющегося специалистом по конкретной отрасли права.

Кроме этого, Григорьева Г.С. с 30 сентября 2022 года в ООО «Текстильщик» не работает, что подтверждается приказом от указанной даты и штатным расписанием указанного общества, приложенными к возражениям.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не принято во внимание ее материальное положение и статус многодетной матери-одиночки, не может являться достаточным основанием для отмены вынесенного законного решения.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, представленные Соловьевой А.О. фотографии на 6 листах, исследованные судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, не опровергают доводы и основания заявленных исковых требований истца к ответчику, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как не влекущие отмену или изменение оспоренного решения.

Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено, в связи с чем снования для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.