Решение по делу № 22-6626/2016 от 17.11.2016

Судья Гайков И.В. № 22-6626/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Перепелицына В.П.,

судей Водопшевой А.И., Михневича А.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

осужденного Шмигельского В.В.,

адвоката Красниковой Т.Ю.

при секретаре Яковлевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмигельского В.В. поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО8 на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года, которым

Шмигельский В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ № 324 от 03июля 2016 года) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, Шмигельский В.В. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Мера пресечения Шмигельскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденным Шмигельским В.В. апелляционная жалоба не подавалась.

Заслушав доклад судьи Перепелицына В.П., выслушав прокурора поддержавшего заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, осужденного Шмигельского В.В., адвоката Красникову Т.Ю., поддержавших заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года Шмигельский В.В. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года).

Указанное преступление совершено Шмигельским В.В. 8 ноября 2015 года в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах

В суде Шмигельский В.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8 выражает свое несогласие с приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года, считает его незаконным и несправедливым в силу чрезмерной мягкости назначенного Шмигельскому В.В. наказания.

По мнению государственного обвинителя приговор является не справедливым, в следствии необоснованного применения ст. 73 УК РФ, так как назначенное подсудимому наказание не соответствует степени тяжести совершенного преступления. В нарушении ст. 73 УК РФ суд не указал в приговоре в силу каких обстоятельств он пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. На основании изложенного государственный обвинитель ФИО8 просит суд приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону 11 октября 2016 изменить в части необоснованного применения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется отзыв государственного обвинителя ФИО8 от 30 ноября 2016 года апелляционного представления на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года, поданный до начала судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции прокурор Фроленко В.В. в связи с отзывом апелляционного представления просила производство по апелляционному представлению прекратить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года в отношении Шмигельского В.В., прекратить.

Председательствующий:

Судьи: