Решение по делу № 2-2319/2022 от 18.08.2022

        Дело №2-2319/2-2022г.

                             №УИД46RS0011-01-2022-003137-19

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2022 года                            г.Курск

    Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи                        Тарасовой Л.В.,

при секретаре                                Маркешиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        АО «Банк Русский Стандарт» к Токаревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Токаревой Н.А. о взыскании суммы задолженности кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 1827 дней и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> последний платеж 03.03.2025 в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых. Во исполнение обязательств банк открыл на имя ответчика банковский счет № Ответчик в свою очередь своих обязательств по своевременному внесению платежей не осуществляла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшее нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью боле 60 дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентов, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Банк выставил ответчику требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее 02.08.2021, однако требование ответчиком исполнено не было. В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, Банк до даты направления заключительного требования начислил неустойку в соответствии с индивидуальными условиями договора в размере 20% в сумме <данные изъяты>

     Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик извещалась о дне, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

    В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 1827 дней и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> последний платеж 03.03.2025 в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых (л.д.10-12).

    Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22).

    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно графика платежей, а также начисленной неустойки за пропуск очередных платежей.

    Общими условиями по потребительским кредитам (п.15.30) установлено право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности в случае неисполнения заемщиком обязанности по плановому погашению долга (л.д.15-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Полученная сумма кредита подлежала возврату в соответствии с графиком путем ежемесячного внесения платежей.

    Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование не исполнял, допустив просрочку внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшее нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью боле 60 дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентов, сформировав и направив клиенту заключительное требование.

    В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее 02.08.2021, однако требование ответчиком исполнено не было.

    В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, Банк до даты направления заключительного требования начислил неустойку в соответствии с индивидуальными условиями договора в размере 20% в сумме <данные изъяты>

     Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 9291 руб. 18 коп.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Токаревой Натальи Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2022 года.

Председательствующий                        Л.В. Тарасова