Решение от 09.10.2023 по делу № 33-12316/2023 от 28.09.2023

Судья Худик А.А. 24RS0048-01-2022-013592-22

Дело № 33-12316/2023

2.191г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Будникова Игоря Владимировича к ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ОСП Октябрьского района г. Барнаула об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Будникова Игоря Владимировича

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2023 года, которым в удовлетворении искового заявления Будникова Игоря Владимировича об освобождении имущества от ареста отказано.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ИФНС России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в феврале 2021 года ФИО1 на сайте объявлений нашел предложение о покупке автомобиля под восстановление. <дата> в <адрес> истец заключил договор купли-продажи автомобиля VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска с ФИО7, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, было отбуксировано в <адрес>, потребовалось время для его восстановления, в связи с чем поставить автомобиль на учет не представлялось возможным.

На момент продажи транспортное средство было свободно от прав третьих лиц. В июне 2021 года автомобиль был восстановлен, однако поставить его на учет в ГИБДД не представилось возможным, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было наложено ограничение на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от <дата>, постановлением № от <дата>. Кроме того, судебными приставами наложены аресты по ИП №-ИП от <дата>, постановление № от <дата>, ИП №-ИП от <дата>, постановление № от <дата>, ИП №-ИП от <дата>, постановление № от <дата>, ИП №-ИП от <дата>, постановление № от <дата>.

В феврале 2022 году истцу стало известно о прекращении регистрации транспортного средства.

Просил освободить имущество от ареста - транспортное средство марки VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО7 прекращено, в связи со смертью ответчика до подачи в суд настоящего иска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд ошибочно пришел к выводу о недоказанности нахождения спорного транспортного средства в собственности истца, поскольку, по общему правилу, право собственности на движимое имущество возникает с момента его передачи. Учитывая, что автомобиль не находится в залоге, угоне, то ФИО1 является собственником спорного автомобиля с <дата> по настоящее время. Выводы суда об обратном противоречат материалам дела. Кроме того, доводы истца подтверждаются диагностической картой на спорный автомобиль и полисом ОСАГО от <дата>.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении разбирательства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3 ст. 442 ГПК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 29 252,34 руб. в пользу ИФНС России по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № и № от <дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска.

Кроме того, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 14 161,42 руб. в пользу ИФНС России по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № от <дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска.

Кроме того, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 538,79 руб. в пользу ИФНС России по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска не выносилось.

Более того, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 27 089,65 руб. в пользу ИФНС России по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска.

<дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска.

<дата> было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении, в том числе, транспортного средства - VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска.

<дата> ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, в соответствии с которым истец ФИО1 приобрел у ФИО7 в собственность спорный автомобиль VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска, за 500 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

При этом суд правильно исходил из отсутствия относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что после подписания договора купли-продажи автомобиля ФИО1 фактически вступил во владение и пользование спорным транспортным средством.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к незаконности решения суда, поскольку на момент запрета на совершение регистрационных действий собственником автомобиля являлся ФИО1, отклоняются судебной коллегией.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, на момент объявления вышеуказанных запретов и до момента прекращения регистрации транспортного средства (<дата>) спорный автомобиль VOLVO FH12, государственный регистрационный знак С212МК/22, 1996 года выпуска, по данным ГИБДД числился за ФИО7, регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью его собственника ФИО7

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что после подписания договора купли-продажи автомобиля ФИО1 фактически вступил во владение и пользование спорным транспортным средством.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (<░░░░>, <░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>, <░░░░> ░ ░.░.) (░.░. 59 - 62).

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VOLVO FH12, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░212░░/22, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.08.2022 ░. ░░ 20.08.2023 ░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░         

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.