Решение по делу № 2-83/2022 (2-2190/2021;) от 21.06.2021

    Дело №2-83/2022

    УИД 23RS0011-01-2021-003414-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 28 июня 2022 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

    с участием:

    представителя истца: Мельцер А.В. – Козлова А.И. и Башкурова А.В., действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 12.01.2022 и от 03.12.2021,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Духина О.Н. – Башкурова А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.11.2021,

    представителя ответчика: садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587) – Недосеков А.В., действующего на основании доверенности от 28.07.2021, председателя товарищества Паршуткина М.М., действующей на основании Устава товарищества,

    ответчиков – Паршуткина М.М. и Ищенко Л.Н.,

    представителя ответчика – Паршуткина М.М. – Четвериковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельцер А.В. к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587), Паршуткина М.М., Ищенко Л.Н. об оспаривании решения общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587), признании действительным протокола общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587),

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587), признании действительным протокола общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является членом СТСН «Механизатор». 25 апреля 2021 состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого оформлены протоколами № от 25.04.2021, подписанном Паршуткиной М. М. и Ищенко Л.Н. и № от 25.05.2021, подписанный Красновым С.П. и Федюкиной Е.А. Однако собрание от 25.04.2021 является, по его мнению, неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 50% членов товарищества «Механизатор». По реестру числилось 134 членов Товарищества, а зарегистрировалось 43 члена Товарищества. Поскольку отсутствовал кворум, председателем СТСН «Механизатор» Духиной О.Н. предложено провести собрание в очно-заочной форме, которое оформлено протоколом № от 25.05.2021. Учитывая, что при проведении общего собрания 25.04.2021 отсутствовал кворум, просит признать указанный протокол недействительным, а решение собрания ничтожным. Проведенное общее собрание под председательством Паршуткиной М.М. и секретаря Ищенко Л.Н. просит считать неправомочным и недействительным, признать решение общего собрания от 25.04.2021 об избрании председателем Товарищества Василькова-Горшенина В.А. ничтожным, исключить запись в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Василькове-Горшенине В.А. Признать действительным протокол № от 25.05.2021 общего очно-заочного собрания членов СТСН «Механизатор», подписанного Красновым С.П. и Федюкиной Е.А.

    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Духиной О.Н. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Ответчики исковые требования не признали и просили в иске отказать, пояснив, что 25.04.2021 проведено собрание членов СТСН «Механизатор», для проведения которого председателем собрания была избрана Паршуткина М.М. и секретарем – Ищенко Л.Н. Предложенная Духиной О.Н. на председателя собрания кандидатура Краснова С.П. не набрала большинства голосов, в связи с чем Духина О.Н. объявила, что собрание неправомочно. Однако в собрании из 134 членов Товарищества, как указала на собрании Духина О.Н., приняли участие 71 член Товарищества, что составляет 51,8 %. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся, поэтому просят в иске отказать. Исковые требования о признании собрания, проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 25.05.2021, подписанного председателем Красновым С.П., секретарем Федюкиной Е.А., считают необоснованными, поскольку решения о проведении собрания в очно-заочной форме не принималось, и Краснов С.П. в качестве председателя собрания не избирался.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, Мельцер является членом СТСН «Механизатор».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садовое товарищество собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587) включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Устав садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587) утвержден решением общего собрания членов СНТ «Садовод» ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-Фз «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

25.04.2021 состоялось общее собрание членов СТСН «Механизатор», оформленное протоколом № от 25.04.2021.

На основании п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы истца о наличии оснований для признания решений, оформленных указанным протоколом, ничтожными суд находит несостоятельными.

Из представленного истцом реестра членов СТСН «Механизатор» следует, что членами СТСН «Механизатор» на день проведения собрания в Реестр включены 133 лица.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на день проведения собрания, членами Товарищества являлись 120 человек и 12 человек должны были быть приняты на оспариваемом собрании в члены СТСН и 1 человек должен быть исключен из членов СТСН в связи со смертью. Участие в общем собрании приняли 67 члена товарищества, что подтверждается листом регистрации, принимавших участие в собрании членов товарищества, что составляет 55,83% от 120 членов Товарищества, по вопросам, включенным в повестку общего собрания, приняты решения.

Изменение очередности голосования по вопросам повестки дня не является основанием для признания принятых решений ничтожными.

Оснований для признания действительным протокола общего собрания в очно-заочной форме № от 25 мая 2021, подписанного в качестве председателя собрания Красновым С.П. и в качестве секретаря – Федюкиной Е.А., суд также не усматривает.

Истцом не представлено доказательств принятия правлением СТСН «Механизатор» решения о проведении собрания в очно-заочной форме.

Кроме того, протокол не содержит сведений об избрании Краснова С.П. в качестве председателя собрания и Федюкиной Е.А. в качестве секретаря собрания при проведении очной части собрания, а также протокол не содержит сведений о результатах проведения очной части собрания.

Заочная форма проведения собрания не предусмотрено Законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Мельцера А.В. не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что 17.04.2022 проведено очередное общее собрание членов СТСН «Механизатор», созванное на основании решения правления от 26.03.2022 №.

По состоянию на апрель 2022 в Реестр членов СТСН «Механизатор» включено 122 человека. Участие в собрании прияли 63 члена Товарищества и 12 собственников земельных участков.

Указанным решением председателем СТСН «Механизатор» избрана Паршуткина М.М., сведения о которой внесены в Единый государственный реестр юридических лиц как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания и для исключения из ЕГРЮЛ из сведений о СТСН «Механизатор» раздела: «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Васильков-Горшенин В.А.».

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельцер А.В. к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587), Паршуткина М.М., Ищенко Л.Н. об оспаривании решения общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587), признании действительным протокола общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Механизатор» (ОГРН 1032301871865, ИНН 2304028587), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.