Решение по делу № 2-2942/2020 от 16.06.2020

УИД 78RS0020-01-2020-002578-89

Дело № 2–2942/2020                                                                    Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года гражданское дело № 2–2942/20 по иску Пирогова В.В. к Гусеву С.С. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать Гусева С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 0, расположенной в ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на то, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик является племянником истца, попросил зарегистрировать его в квартире временно, однако как усматривается из справки о регистрации был зарегистрирован постоянно. В квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет. В добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета.

Истец Пирогов В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Гусев С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, а также посредством телефонограммы, которая им получена (л.д. 26).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пирогов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 10).

По указанному выше адресу с 12.09.2016 зарегистрирован Гусев С.С. (л.д.11).

Согласно ответу 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга на запрос суда, сотрудником полиции был осущестьвлен выход в адрес и установлено, что истец по данному адресу не проживает. Проживет Байков В.В., который пояснил, что в настоящее время проживет в указанной квартире один, присматривает за квартирой истца. Ранее квартира долгое время пустовала.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Учитывая, что Гусев С.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении долгое время не проживает, расходов по его содержанию не несет, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ...

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пирогова В.В. к Гусеву С.С. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Гусева С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000