Решение от 02.04.2020 по делу № 9а-27/2020 от 19.03.2020

9а-27/2020

26RS0028-01-2020-000492-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

рассмотрев материалы административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Морозов Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к Морозов Ю.В. о взыскании задолженности на общую сумму -.-

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Морозов Ю.В. о взыскании задолженности определением Петровского районного суда *** оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано без соблюдения требований ст.ст.125,126 КАС РФ и административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ***.

*** входящий --- от представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя Попова Т.Н. поступило ходатайство, в котором указано, что устранены нарушения указанные в определении Петровского районного суда от ***.

Однако недостатки административного искового заявления до указанного срока не устранены, так как к административному исковому заявлению не приложен необходимый перечень документов.

В ходатайстве представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя Попова Т.Н. указала, что направляет приложение к административному заявлению на -.-., не указывая перечень направленных документов. Тогда как в определении об оставлении без движении указано какие именно не приложены к административному исковому заявлению документы.

Так административным истцом не приложены следующие документы: требования об уплате налогов (сбора), пени и штрафов за период *** г.г., реестры, подтверждающие вручение отправку требований за ***, налоговые уведомления с содержанием расчета сумм налога, периодом его исчисления (*** а также сроком уплаты, сведения о собственности налогоплательщика на *** копия доверенности ---, то есть недостатки административного искового заявления не устранены.

Согласно ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Из под.7 п.1 ст. 129 КАС РФ следует, чтосудья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

В связи с тем, что до настоящего времени недостатки административного искового заявления не устранены, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░