Решение по делу № 22-1426/2023 от 30.03.2023

В суде первой инстанции рассматривал дело судья Целищев М.С.

Дело № 22-1426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                     16 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретарях: Шелковниковой А.А., Ксьонжик А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника - адвоката Инглези В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска Блудова И.А., апелляционным жалобам осужденного Рязанова Д.А., адвоката Инглези В.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.01.2023, которым

Рязанов Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.06.2022 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«г» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.06.2022 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

осужден:

- 04.10.2022 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 11.11.2022 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.06.2022 и 27.06.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2022 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.12.2022 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.12.2022, Рязанову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания Рязанова Д.А. под стражей: с 18.03.2022 по 20.03.2022, с 06.04.2022 по 10.06.2022, с 27.08.2022 по 15.10.2022, с 11.11.2022 по 16.12.2022, с 26.12.2022 по 09.01.2023, с 24.01.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время отбытого наказания по приговору от 04.10.2022: с 16.10.2022 до 10.11.2022, по приговору от 05.12.2022: с 17.12.2022 по 25.12.2022, по приговору от 26.12.2022: с 10.01.2023 по 23.01.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания Рязанова Д.А. под домашним арестом по приговору от 11.11.2022: с 20.03.2022 по 05.04.2022 из расчета один день домашнего ареста за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав защитника Инглези В.В., поддержавшую апелляционные жалобы, государственного обвинителя Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.А. осужден за открытое хищение чужого имущества ФИО1

Преступление совершено в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 1 минуты 10.08.2022 в торговом зале магазина «Милка», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рязанов Д.А. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рязанов Д.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Инглези В.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел личность осужденного Рязанова, обстоятельства смягчающие наказание. Суд не учел удовлетворительную характеристику Рязанова, его молодой возраст, отношение к совершенному преступлению, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить Рязанову более мягкое наказание.

В апелляционном представление прокурор Индустриального района г.Хабаровска Блудов И.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд в нарушение п.3.4 ст.72 УК РФ неверно зачел период содержания Рязанова под домашним арестом в период с 20.03.2022 по 05.04.2022 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что ведет к необоснованному сокращению наказания, назначенного Рязанову. Кроме того, суд зачел также период содержания под стражей с 11.01.2022 по 16.12.2022, вместе с тем, приговор от 11.11.2022 Центрального районного суда г.Хабаровска вступил в законную силу 13.12.2022, считает, что период содержания под стражей должен быть зачтен с 11.11.2022 по 13.12.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период отбытого наказания с 14.12.2022 по 16.12.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом дважды зачтено 20.03.2022, как срок содержания под стражей (1 день за 1,5) и как содержание под домашним арестом (1 за 1 день), что ведет к необоснованному сокращению срока наказания, назначенного Рязанову. Просит приговор отменить. Вынести новый приговор которым Рязанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 назначить Рязанову наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рязанова под стражей с 18.03.2022 по 19.03.2022, с 06.04.2022 по 10.06.2022, с 27.08.2022 по 15.10.2022, с 11.11.2022 по 13.12.2022, с 26.12.2022 по 09.01.2023, с 24.01.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы Рязанова время отбытое по приговору от 04.10.2022 с 16.10.2022 по 10.11.2022, по приговору от 05.12.2022 - с 14.12.2022 по 25.12.2022, по приговору от 26.12.2022 - с 10.01.2023 по 23.01.2023 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы Рязанова время нахождения под домашним арестом по приговору от 11.11.2022 с 20.03.2022 по 05.04.2022 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения Рязанов Д.А. пояснил, что ему обвинение понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное Рязанову Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Рязанову Д.А. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении Рязанову Д.А. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелого хронического заболевания; возраст.

При назначении наказания смягчающие обстоятельства судом учтены в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание за совершенное преступление, а также по совокупности преступлений, назначено Рязанову Д.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.

Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона и, вопреки доводам апелляционной жалобы, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному Рязанову Д.А. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Рязанова Д.А. под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу, а также отбытого наказания по приговорам от 04.10.2022, 11.11.2022, 05.12.2022, 26.12.2022, заслуживают внимания.

Рязанов Д.А. по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 11.11.2022, содержался под домашним арестом с 20.03.2022 по 05.04.2022. преступления им были совершены 11 и 12.08.2022, то есть в период действия ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018. Данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенные судом ошибки при зачете в срок отбытия наказания по настоящему делу отбытого наказания по приговорам от 04.10.2022, 05.12.2022, 26.12.2022, 11.11.2022 также подлежат исправлению, а приговор изменению в данной части.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.01.2023 в отношении Рязанова Д.А. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рязанова Д.А. под стражей с 18.03.2022 по 19.03.2022, с 06.04.2022 по 10.06.2022, с 27.08.2022 по 15.10.2022, с 11.11.2022 по 13.12.2022, с 26.12.2022 по 09.01.2023, с 24.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Рязанова Д.А., наказание отбытое по приговору от 04.10.2022 с 16.10.2022 по 10.11.2022, по приговору от 05.12.2022 - с 14.12.2022 по 25.12.2022, по приговору от 26.12.2022 - с 10.01.2023 по 23.01.2023 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Рязанова Д.А. время нахождения под домашним арестом по приговору от 11.11.2022 с 20.03.2022 по 05.04.2022 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Блудова И.А. считать удовлетворенным, апелляционные жалобы осужденного Рязанова Д.А., адвоката Инглези В.В. оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий