Решение от 08.12.2020 по делу № 2-797/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                                                            08 декабря 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием истца Ковалева А.Н.,

ответчика Ковалевой Н.В.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области К.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.Н. к Ковалевой Н.В. об оспаривании отцовства,

установил:

Ковалев А.Н. обратился в суд иском к Ковалевой Н.В. об оспаривании отцовства в отношении К., ** ** ** года рождения, и К., ** ** ** года рождения. В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ** ** ** по ** ** **. Решением мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 17 февраля 2009 года брак был расторгнут. В период брака у Ковалевой Н.В. ** ** ** родилась дочь К., и ** ** ** сын К., отцом которых был записан истец. Долгое время после рождения детей и после расторжения брака он считал себя отцом детей, но от ответчицы ему стало известно, что отцом детей является Я., с которым Ковалева Н.В., будучи в законном браке, состояла в близких отношениях.

Просит установить, что Ковалев А.Н., ** ** ** года рождения, не является отцом К., родившейся ** ** ** в д. ..., и К., ** ** ** года рождения, родившегося в .... Исключить сведения об отце Ковалеве А.Н. в отношении ребенка К., родившейся ** ** ** в д. ..., из записи акта о рождении № ** от ** ** **, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области; исключить сведения об отце Ковалеве А.Н. в отношении ребенка К., родившегося ** ** ** в ..., из записи акта о рождении № ** от ** ** **, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области.

Истец Ковалев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно истец не является отцом детей, в период брака она состояла в близких отношениях с Я., который является биологическим отцом детей, в настоящее время Я. умер. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области К., с учетом позиции ответчика, не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель Отдела ЗАГС Администрации МО «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее, надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ** ** ** ░ ░. ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ** ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ** ** ** ░ ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ** ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░