Решение от 15.06.2021 по делу № 2-3895/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-3895/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года             г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Евгения Викторовича к ООО «Дорожно-строительная компания 82» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная компания 82» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 825400 рублей, расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлины в размере 13205 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Бентли, гос. №О246ОС799, принадлежащем истцу на праве собственности. Виновником в ДТП признан водитель Попов Г.Ю., в момент ДТП выполняющий трудовые обязанности по поручению работодателя ООО «Дорожно-строительная компания 82». Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако для восстановления автомобиля данной суммы недостаточно. Как следует из отчета независимой экспертной организации, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 1385900 рублей без учета износа, 705000 рублей с учетом износа, расходы на оценку составили 15000 рублей.

Истец Афанасьев Е.В., ответчик ООО «Дорожно-строительная компания 82», третьи лица СПАО «Ингосстрах», Попов Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ч. 2 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ гос.№ под управлением водителя Попова Г.Ю. и автомобиля Бентли, гос. № под управлением водителя Афанасьева Е.В.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Попов Г.Ю., допустивший нарушение п. 8.5. ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Бентли, гос. №, принадлежавшему Афанасьеву Е.В., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Попова Г.Ю. в связи с управлением им автомобилем ГАЗ гос.№, принадлежащем на праве собственности работодателю ООО «Дорожно-строительная компания 82», по договору ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис РРР №).

По обращению Афанасьева Е.В. страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование размера ущерба представил экспертное заключение АНО «Единый центр экспертизы и оценки» №, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного автомобилю Бентли, гос. №, составляет 1385900 рублей без учета износа, 705000 рублей с учетом износа. Расходы на оценку составили 15000 рублей и подтверждаются соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материала по факту ДТП, материальный ущерб был причинении водителем Поповым Г.Ю. при осуществлении трудовых обязанностей от имени ООО «Дорожно-строительная компания 82».

Таким образом, ООО «Дорожно-строительная компания 82» несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный автомобилю истца.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Дорожно-строительная компания 82» в пользу истца Афанасьева Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 825400 рублей, на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 15 000 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 7000 рублей.

Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11454 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 825400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11454 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░