Решение от 12.07.2024 по делу № 2-818/2024 (2-10648/2023;) от 13.11.2023

        копия    16RS0051-01-2023-014034-14

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 июля 2024 года                            Дело 2-818/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи           Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседании Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца Гатауллиной Л.Т., представителей ответчика Ахмадиева М.Ш., Еникеева И.А., третьего лица Фатыховой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шаяхметова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Босска" (ИНН 1658137800) о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов Р.Д. (далее по тексту истец) обратился с иском к ООО «Босска» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N?1835, предметом которого является мебель, согласно спецификации, в том числе парящая кровать, стоимостью 258060,00 рублей.

По указанным договорам ООО «Босска» является продавцом, Шаяхметов Р.Д. - покупателем. Со стороны покупателя обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме.

29.08.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанным договорам.

Согласно п. 5 стороны по взаимному соглашению решили: покупатель возвращает товар (кровать и диван) по договору N?1835 от 25.04.2023, продавец делает возврат денежных средств в размере 475728,00 рублей за товар по договору N?1835 от 25.04.2023 путем перевода на карту Шаяхметова Р.Д. Оставшуюся сумму в размере 237864,00 рублей продавец возвращает в момент забора товара путем перевода на карту Шаяхметова Р.Д. Продавец забирает товар в полном объеме, заранее согласовав день с покупателем (не позднее 30 дней со дня подписания данного соглашения).

Указанное дополнительное соглашение о возврате ответчику кровати было заключено ввиду его ненадлежащего качества, после переговоров путем мессенджера «WhatsApp».

В результате монтажа и демонтажа парящей кровати по договору N?1835 от 25.04.2023, имуществу истца, а именно спальному помещению, причинен ущерб, поскольку для приведения спальной комнаты в первоначальное состояние необходимо произвести ремонтно-восстановительные работы стоимостью 175753,00 рублей.

19.10.2023 истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении убытков путем проведения ремонтных работ и приведения спальной комнаты в первоначальное состояние, однако, ответчик добровольно требование не удовлетворил, сославшись на осведомленность истца о том, что изделие крепится непосредственно к стене, другого крепления данная конструкция не предусматривает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Босска» убытки от продажи товара ненадлежащего качества - парящей кровати по договору N?1835 от 25.04.2023 в размере реального ущерба - 175 753,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Фатыхова С.Д.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

        В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору – потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 между ООО «Босска» (продавец) и Шаяхметовым Р.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи №1835, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, в том числе парящая кровать, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

Стоимость парящей кровати составляет 258060,00 рублей (Приложение №1 к договору (спецификация) (л.д.8).

29.08.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору.

Согласно п. 5 стороны по взаимному соглашению решили: покупатель возвращает товар (кровать и диван) по договору N?1835 от 25.04.2023, продавец делает возврат денежных средств в размере 475728,00 рублей за товар по договору N?1835 от 25.04.2023 путем перевода на карту Шаяхметова Р.Д. Оставшуюся сумму в размере 237864,00 рублей продавец возвращает в момент забора товара путем перевода на карту Шаяхметова Р.Д. Продавец забирает товар в полном объеме, заранее согласовав день с покупателем (не позднее 30 дней со дня подписания данного соглашения).

Как указывает истец, при демонтаже кровати у него возникнут убытки, связанные с необходимостью проведения работ по ремонту комнаты, в которой установлена кровать, стоимость которых составит 175753,00 рубля, согласно смете на ремонтно-восстановительные работы (л.д.43) и которые просит взыскать истец.

В связи с тем, что истцом неверно произведен расчет затрат на восстановление комнаты в первоначальное положение, кроме того, истцом неправомерно включены в стоимость затрат, расходы на демонтаж кровати, который должен быть произведен силами и за счет ответчика представитель ответчика ходатайствовал о назначении строительно-товароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, г.Казань, ул.Ясмин, д.1И, после демонтажа кровати, являющейся предметом договора купли-продажи №1835 от 25.04.2023, заключенного между Шаяхметовым Р.Д. и ООО «Босска».

    Согласно заключению судебной экспертизы, выполненному ООО «Региональный Союз Экспертов», размер возмещения ущерба, причиненный имуществу. Состоящий из затрат на проведение необходимого восстановительного ремонта и стоимости материалов, комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, г.Казань, ул.Ясмин, д.1И по состоянию на 10.04.2024 составляет 56227,00 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из части 2 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно требованиям статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

    Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 ГК РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

    Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

    По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.

    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 18 названного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

    Истец основывает свои требования о возмещении убытков на возмещение своих затрат, вызванных осуществлением приведения комнаты, в которой установлена парящая кровать в первоначальное положение, в виду ее демонтажа, указывая на наличие дополнительного соглашения к договору купли-продажи, согласно которому договор купли-продажи №1835 от 25.04.2023 считается расторгнутым, на истца возлагается обязанность возвратить товар, в том числе кровать, а на ответчика возвратить денежные средства в размере, указанном в дополнительном соглашении.

    При этом, из содержания дополнительного соглашения следует, что расторжение договора купли-продажи не вызвано наличием какого-либо недостатка непосредственно в спорном товаре (парящей кровати), а осуществлено в отношении данного товара, только лишь соглашением сторон, в качестве лояльного отношения к ответчика к истцу, как приобретателю определенного перечня товаров (мебели), в том числе и парящей кровати.

    Дополнительное соглашение недействительным не признано.

    Истец просил приостановить рассмотрение дела до рассмотрения иска истца о признании недействительным условия дополнительного соглашения от 29.08.2023 в части, что «в качестве лояльного отношения к клиенту продавец по желанию покупателя забирает товар и делает возврат денежных средств по договору №1835 от 25.04.2023 и о расторжении указанного договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатков», которое суд оставил без удовлетворения, поскольку процессуальным законодательством определена необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, в соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам.

    Таким образом, в виду недоказанности истцом ни одного из указанных четырех составляющих, отсутствием документов, подтверждающих факт демонтажа кровати, а также документов, подтверждающих расторжение договора купли-продажи в виду наличия недостатков непосредственно парящей кровати, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

    Кроме того, суд отмечает следующее.

    Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В целях реализации указанного выше правового принципа пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

    Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

    Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

    Дополнительное соглашение недействительным не признано.

    Истцом не представлены сведения о возврате кровати по дополнительному соглашению, как до направления иска в суд, так и на протяжении судебного разбирательства. Истцом, действия по возврату кровати ответчику не предпринимались, при том, что ответчиком возвращена истцу часть денежных средств по дополнительному соглашению.

    Доказательств, подтверждающих наличие недостатков в спорном товаре стороной истца не представлено, как и не представлено причинения ущерба имуществу истца в виду демонтажа кровати.

    При этом в ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено несколько объявлений размещенных на разных сайтах с предложением продажи жилого дома, принадлежащего истцу. В представленных объявлениях, кроме всего прочего, размещены фотографии с изображением в указанном доме спорного товара (парящей кровати) с указанием на наличие дизайнерского ремонта.

    Таким образом, из представленных ответчиком документов следует, что на протяжении судебного разбирательства, после предъявления исковых требований, истцом осуществлялись попытки по реализации дома с изображением комнаты, в которой установлена парящая кровать, расположенной в одной из спален дома, со ссылкой на наличие дизайнерского ремонта, повышающего стоимость продажи дома.

    Ссылка истца о том, что ему неизвестно о предложениях по продаже дома, судом не принимается, поскольку без осуществления действий самим собственником объекта, выставленного на продажу, с предоставлением возможности фотофиксации фактического состояния интерьера жилого дома и размещения объявлений на соответствующих сайтах, произойти не могло.

    Так как в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, а требования о взыскании штрафа и компенсации морального производны от основных, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" (░░░ 1658137800) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░           ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░