Решение по делу № 2-1827/2023 от 13.06.2023

    Дело №2-1827/2023                              УИД 61RS0002-01-2023-002248-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                         г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи     Дубовик О.Н., при секретаре     Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Усенко Станиславу Ивановичу, Мащенко Сергею Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                     УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Усенко С.И., Мащенко С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

    В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно приговору Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Усенко Станислава Ивановича (далее - Усенко С.И., Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

    На момент совершения ДТП Мащенко Сергей Валерьевич (далее - Мащенко С.В., Ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Усенко С.И.

    Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком Усенко С.И. при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

    Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчиков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

    В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

    Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

    Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3а (5%) + 43 (0,05%) + 59д (10%) = 15,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 15,05% составил 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Обращаем внимание Суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-75800 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Усенко Станислава Ивановича, Мащенко Сергея Валерьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек;

    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Учитывая наличие в просительной части искового заявления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без личного участия представителя РСА в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Усенко С.И. и Мащенко С.В., будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Дело в отсутствие неявившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, водитель Усенко С.И., управляя автомобилем «Лада 219060 Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 832 РМ - 161 регион, осуществляя движение на территории <адрес> в <адрес> по проезжей части проспекта Космонавтов в направлении от <адрес>, нарушив п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, и выехав на пересечение проспекта Космонавтов и <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд передней частью своего автомобиля на ФИО4

    В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения квалифицирующиеся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; - закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением костных отломков; - ушиб мягких тканей, ссадины области верхней трети левого предплечья.

    Вышеназванные телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара и трения, и они могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут. Данные телесные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с ДТП и квалифицировать по степени тяжести необходимо в совокупности. Указанные телесные повреждения в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

    Причиной данного ДТП явились нарушения водителем Усенко С.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно: п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Усенко С.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение телесных повреждений ФИО10 квалифицирующихся, как тяжкий вред здоровью.

    Указанные обстоятельства и вина Усенко С.И. подтверждены вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усенко С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

    Согласно ст. 1 указанного Федерального закона владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

    Установлено, что риск гражданской ответственности Усенко С.И. при управлении в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак А832РМ161 не был застрахован в установленном Законом об ОСАГО порядке, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Усенко С.И. и собственника транспортного средства Мащенко С.В. не была застрахована вопреки требований ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО, на основании решения РСА от 10.06.2020 года № заявителю произведена компенсационная выплата в размере 75250 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2020 года.

    Согласно п. 1 ст. 18 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 28 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

    Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причинённый вред, в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.

    В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком Усенко С.И. представлены в материалы дела чеки ПАО Сбербанк об оплате 12.09.2023 года денежной суммы в размере 75 250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и денежной суммы в размере 2 428,74 рублей в счет уплаты госпошлины.

    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая, что до рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком Усенко С.И. полностью оплачена сумма ущерба и госпошлины, суд приходит к выводу об отказе РСА в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Усенко Станиславу Ивановичу, Мащенко Сергею Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.