Решение по делу № 22-1013/2024 от 12.02.2024

Судья Сёмкина А.С. Дело № 22-1013/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при помощнике судьи Стишковской К.А.,

прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденного Галимова Е.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Галимова Е.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года, которым

разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 01 ноября 2022 года, с учётом изменений, внесенных апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 12 января 2023 года и 26 января 2023 года в отношении осужденного Галимова Евгения Васильевича.

Доложив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, существо судебного решения, выслушав мнение осужденного Галимова Е.В., адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 01 ноября 2022 года в части определения начала срока отбывания наказания осужденным Галимовым Е.В..

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года представление начальника учреждения удовлетворено и постановлено срок отбывания наказания Галимову Е.В. по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 01 ноября 2022 года, с учётом изменений, внесенных апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 12 января 2023 года и 26 января 2023 года, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Галимов Е.В., не соглашаясь с постановлением, указал, что судом решение принято в его отсутствие, при желании участия в рассмотрении вопроса по существу, что затруднило доступ к правосудию и повлекло нарушение конституционного права на защиту. Считает, что при подготовке к судебному разбирательству должностное лицо учреждения сфальсифицировал представленные суду материалы. Отмечает несоответствие сведений о поступлении материала в Уссурийский районный суд Приморского края дате его регистрации в суде. Обращает внимание, что не получал копию постановления суда о назначении судебного заседания и не знакомился с указанным документом, а имеющаяся в материале расписка об этом заполнена не им. Указывает, что не получал извещения Уссурийского районного суда Приморского края о рассмотрении представления учреждения, имеющегося в материале дела на л.д. ..., а его возражения на представление начальника исправительного учреждения, подготовленные 21 декабря 2023 года, направлены в суд администрацией ... только 28 декабря 2023 года по независящим от него обстоятельствам. Отмечает, что в своих возражениях он ходатайствовал об участии в судебных слушаниях, которые поступили в суд после того, как обжалуемое им решение было принято судом. Просит постановление суда отменить как незаконное и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Возражений на апелляционную жалобу и дополнение к ней не принесено.

Выслушав выступления участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, Галимов Е.В. осужден 01 ноября 2022 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 03 года. В отношении Галимова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и произвести зачет времени содержания под стражей в период с 01 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 12 января 2023 года и 26 января 2023 года приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01 ноября 2022 года изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор, вступивший в законную силу 12 января 2023 года, оставлен без изменения.

В связи с тем, что Галимов Е.В. 01 ноября 2023 года на оглашение приговора не явился, 28 апреля 2023 года постановлением Пожарского районного суда Приморского края он объявлен в розыск, производство которого поручено ГУФСИН России по Приморскому краю.

Как видно из представленных материалов, Галимов Е.В. к отбыванию наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 01 ноября 2022 года после вступления приговора в законную силу не приступил, фактически до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался.

Местонахождение Галимова Е.В. установлено 21 июня 2023 года, последний водворен в ИВС ... для последующего направления в учреждение ФСИН России по Приморскому краю.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исчисления срока отбывания наказания Галимовым Е.В., поскольку избранная приговором суда 01 ноября 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу в период с 01 ноября 2022 года до 12 января 2023 года и с 12 января 2023 года по дату задержания Галимова Е.В. -21 июня 2023 года, как и назначенное судом наказание в виде лишения свободы, фактически не исполнялись.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не знал о дне рассмотрения представления начальника исправительного учреждении, не получал копию постановления суда о назначении судебного заседания, извещение, противоречат представленным материалам, а именно распискам, согласно которым Галимову Е.В. 14 декабря 2023 года вручена копия постановления суда о назначении судебного заседания от 14 декабря 2023 года (...), и разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, 49, 52, 131-132 УПК РФ, где он также отказался от участия в судебном заседании (...). Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять указанным документам суд апелляционной инстанции не находит, срок извещения осужденного не нарушен. Неполучение осужденным извещения, размещённого на л.д.29 представленного материала, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку осужденный среди получателей указанного извещения не значится.

Указание на обложке материала № даты поступления «12.12.2023» суд апелляционной инстанции находит явной опиской, допущенной при подготовке и формировании документов учреждением, поскольку согласно оттиску штампа о приёме представление начальника ... от 13 декабря 2023 года № № поступило в Уссурийский районный суд 14 декабря 2023 года (...) и этим же днём было принято к производству судьёй (...).

Заявление осужденного на нарушение судом первой инстанции порядка судебного разбирательства и инструкции по судебному делопроизводству ввиду лишения его возможности участвовать в судебном заседании, что повлекло нарушение его прав на защиту и на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку на момент рассмотрения представления начальника ..., то есть 28 декабря 2023 года, суд первой инстанции располагал сведениями о нежелании осужденного участвовать в судебном заседании. В отсутствие сведений о заявлении осуждённым ходатайства об участии, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд провел судебное заседание без участия Галимова Е.В., при этом на основании ч.3 ст.51 УПК РФ, для защиты прав и законных интересов осужденного был приглашен адвокат. Мнение осужденного о создании сотрудниками исправительного учреждения препятствий к своевременному направлению корреспонденции в адрес суда, суд апелляционной инстанции полагает надуманным, поскольку из анализа последующих документов, направленных осужденным в адрес суда следует, что их направление администрацией исправительного учреждения осуществлялось в день их составления либо на следующий день (...).

Таким образом, постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника учреждения и разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 01 ноября 2022 года в отношении Галимова Е.В., суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и в полной мере отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе и дополнении к ней не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 01 ноября 2022 года в отношении Галимова Евгения Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Пасешнюк